Оборонительные сооружения поздних скифов Нижнего Днепра
Е.С. Дзнеладзе
Д.Н. Сикоза
Аннотация
В статье проанализированы данные всех археологических исследований фортификации позднескифских городищ Нижнего Днепра. Выделяются мысовые и береговые городища по характеру топографии и планировке укреплений. Охарактеризовано все элементы позднескифской фортификации: валы, рвы, оборонительные стены, башни и въезды на городища. Проведено сравнение фортификации поздних скифов Нижнего Днепра, Крыма и античных памятников Северного Причерноморья.
Ключевые слова: поздние скифы, позднескифская культура, Нижний Днепр, оборонительные сооружения, фортификация, вал, ров, оборонительная стена, башня, цитадель.
Abstract
Fortification of the late Scythians of Lower Dnieper region
Е.S. Dzneladze, D.N. Sikoza
The Late Scythian hill-forts are placed on the floodplain terraces and high banks of the Dnieper and its creeks. Usually the Late Scythians chose the part of steep bank above the river surrounded by gullies for the erecting of fortress.
According the topography and layout of fortification two types of them can be classified: the cape hill-forts and riverside ones. The same types are correct for the Late Scythians of Crimea.
The cape type hill-forts are Chervony Mayak, Mykolayivka-Kozatske, Lvove, Poniativka, Velyka Lep - etykha and Kairy.
The riverside type hill-forts are Havrylivka, Hanni - vka, Sablukivka, Konsulivka, Staroshvedske (Zmiivka), Znamyanka, Zolota Balka, Tiahynka and Liubymivka.
The first descriptions and topographic plans were made in the late 18th-19th centuries. The some parts of ramparts and moats were excavated during the first half of the 20th century. The period of massive archaeological excavations during fifties - sixties of the 20th century were associated with Kakhovka Hydroelectric Power Plant building.
The defensive structures of the Late Scythians consisted of the system of ramparts and moats. The fortified walls sometimes with towers erected on the ridge of rampart. Behind them the settlements were located. On the several Late Scythian hill-forts these parts have got additional line of fortifications. The most complex fortification system had three lines of defense.
The defensive structures on the twelve Late Scythian hill-forts such as Zolota Balka, Havrylivka, Hannivka, Konsulivka, Chervony Mayak, Mykolayivka-Kozatske, Lvove, Tiahynka, Poniativka, Znamyanka, Kairy and Liu - bymivka were studied.
Velyka Lepetykha, Hornostayivka and Berislav hill - forts were destroyed or covered by modern buildings.
The defensive structures of Late Scythians, according to the artifacts, have appeared not early than second half of the 1st century BC, or at the turn of era.
The analysis of excavations of the Olbio chora shows same elements of fortification at the first centuries AD: moats, ramparts, walls and towers. But the architecture and building features of the Late Scythian fortification are peculiar, and specific only for this culture. The creation of two parallel defensive lines, stone filling in the internal space of towers, multiple thickening of walls indicate not a Hellenistic origin of builders.
Only general ideas and typical elements of fortification are the same in Olbio and in the Late Scythians hill-forts. The technical realization of these ideals shows the local origin of the Late Scythian fortification.
Keywords: the Late Scythians, the Late Scythian culture, the lower Dnieper Region, fortification, defensive structures, rampart, moat, defensive wall, tower, citadel.
Анотація
Пізньоскіфські городища Низового Дніпра розташовані на надзаплавних терасах та корінному березі Дніпра та його приток. за топографією та плануванням укріплень вирізняються два типи городищ: мисові (розташовані на мисі корінного берегу, утвореного яром) та берегові (розташовані на прямокутній або квадратній ділянці корінного берега). вони також притаманні пізньоскіфський культурі Криму. Мисові городища: червономаяцьке, Миколаївка-Козацьке, Львівське, Понятівське, великолепетиське та Каїрське; берегові: Гаврилівське, Ганнівське, Саблуківське, Консуловське, Старошведське, Тягинське, знам'янське, Золотобал - ківське та Любимівське.
Перші описи і топографічні плани городищ складені іще наприкінці XVIII-XIX ст. Деякі ділянки оборонних валів та ровів було розкопано в першій половині ХХ ст. Період масштабних археологічних розкопок пізньоскіфських городищ припадає на 1950-1960 рр. і пов'язаний з будівництвом Каховської ГЕС.
Оборонні споруди пізніх скіфів складаються з системи валів і ровів. На вершині валів зводилися оборонні мури іноді з вежами. за межами оборонних споруд про - стежені передмістя. На деяких пам'ятках передмістя мали додаткову лінію укріплень. Найбільш складна система пізньоскіфської фортифікації налічувала до трьох ліній оборони.
Фортифікаційні споруди були простежені або частково досліджені на 12 городищах: Золотобалківскому, Гаврилівському, Ганнівському, Консулівському, черво - номаяцькому, Миколаївка-Козацькому, Львівському, Тягинському, Понятівському, Знам'янському, Каїрському та Любимівському.
Городища Велика Лепетиха, Горностаївка та Берис - лав зруйновані або вкриті сучасною забудовою.
Укріплення акрополів пізньоскіфських городищ, за знахідками, з'явилися не раніше другої половини І ст. до н. е., або на початку нової ери.
Аналіз розкопок ольвійської хори дозволяє виділити такі ж елементи фортифікації сільської околиці на межі ери та в перші ст. н. е.: рови, вали, мури та вежі. Однак архітектурні принципи та будівельні способи, застосовані пізніми скіфами своєрідні, притаманні тільки пізньоскіфській культурі. влаштування двох паралельних фронтальних ліній оборони, заповнення веж всередині камінням і ґрунтом, багаторазове потовщення стін за рахунок прибудови додаткових поясів вказують на негрецьке походження архітекторів.
Зовнішня подібність ольвійських укріплень та пізньоскіфських городищ проявляється лише в загальних для будь-якої фортифікації ідеях та елементах. Проте технічне втілення цих ідей вказує на місцеву традицію.
Ключові слова: пізні скіфи, пізньоскіфська культура, Низовий Дніпро, фортифікація, оборонні споруди, вал, рів, оборонний мур, вежа, цитадель.
Основная часть
Введение. Поселенческие памятники поздних скифов Нижнего Днепра представлены городищами (рис. 1). все они расположены на надпойменных террасах и коренном берегу Днепра и его притоков. Как правило, поздние скифы выбирали участок на высоте 10-50 м, окруженный балками и оврагами, где и возводили крепость. Исключение - знаменское городище, частично расположенное на приречном лугу, и Тягинское городище на острове. здесь высота над уровнем воды около 2 м.
История изучения позднескифских городищ Нижнего Днепра достаточно полно изложена в нескольких обзорах разных лет (Бязьмітіна 1962, с. 14-22; Былкова 2007а, с. 6-9; Симоненко, Сікоза, Дзнеладзе 2015, с. 7-14). Первые их описания, а также снятие планов предприняты еще в конце XVIII - ХІХ вв. (Афанасьев-Чуж - бинский 1861-1963; Мышецкий 1847; Чирков 1867; Ястребов 1894). Некоторые участки валов и рвов были раскопаны в первой половине ХХ в. (Гошкевич 1913; Фабриціус 1930) и массово в 1950-1960-х гг. в связи с созданием Каховской ГЭС. Б большинстве публикаций по результатам раскопок приведены общие характеристики фортификации, и лишь в нескольких работах более детально рассматриваются оборонительные сооружения отдельных памятников (Погребова 1958; Дмитров, Зуц, Копилов 1961; Елагина 1958; 1962; Бязьмітина 1962; Гаврилюк, Матияш 1988; Былкова 2007а, с. 42-44; 2007b, с. 89-97; Гаврилюк, Матера 2016; Кобалия 2018).
По топографии и планировке укреплений выделяются два типа городищ: мысовые (расположенные на мысу коренного берега, образованном балкой) и береговые (расположенные на прямоугольном или квадратном участке коренного берега). Они же характерны и для позднескифской культуры Крыма, где названы мысовыми и прямоугольными (Колтухов 1999, с. 56). Оборонительные линии мысовых городищ проходят поперек мыса, отделяя акрополь и предградье, либо оконтуривают мыс. Балы и рвы береговых городищ расположены П-образно с напольных сторон и приурочены к балкам. К мысовым городищам относятся: Красномаяцкое, Николаевка-Козацкое, Львовское, Понятовское, Беликолепетихское и Каирское, к береговым - Гавриловское, Анновское, Саблуковское, Консу - ловское, Старошведское, Тягинское, Знаменс - кое, Золотобалковское и Любимовское (рис. 2).
Фортификация была прослежена или частично исследована на 12 городищах: Золотобал - ковском, Гавриловском, Анновском, Консулов - ском, Красномаяцком, Козацком, Львовском, Тягинском, Понятовском, Знаменском, Каирском, Любимовском.
Мысовые городища. 1. Красномаяцкое городище расположено на останце коренного берега Днепра, образованном балкой Пропас - ной с запада и безымянными балками с севера.
Поверхность городища имеет незначительный уклон, высота над уровнем воды достигает 36 м (рис. 2: 1; рис. 3).
Вдоль Св и Сз края останца проходит вал с каменной стеной на гребне. в. И. Гошкевич писал, что еще в 1909 г. остатки стен высотой 2,13 м виднелись на поверхности городища (Гошкевич 1913, с. 20, 21). Ров, расположенный с северо-восточной стороны городища, переходил в естественную балку на северо-западе (рис. 3: 1). во времена в. И. Гошкевича глубина рва у въезда составляла 4,25 м. зафиксированы также следы въезда на городище и каменная вымостка (Гошкевич 1913; Гаврилюк, Олен - ковський 1992, с. 44). Очевидно, впоследствии они были разобраны местными жителями.
В 1950 г. Н.Н. Погребова отметила, что с трех сторон городища прослеживается неровная холмистая гряда с возвышениями и углублениями, образовавшимися в результате выборки каменной стены высотой вместе с валом 3,6 м. Ширина въезда на городище составляла 2 м (Погребова 1950, с. 5).
Экспедицией О.А. Гей в 1989 г. на месте предположительного въезда на городище был заложен раскоп. здесь была выявлена квадратная в плане башня, которую автор раскопок считала привратной. Среди найденного в раскопе материала зафиксированы фрагменты лепных сосудов и амфор типа CIa по внукову, датированных в пределах 60 г. до н.э. - 25 г. н.э. (внуков 2003, ч. ІІ, с. 167; ч. І, с. 44, рис. 10).
За акрополем Красного Маяка существовало предместье с каменным домостроительством, которое было отделено от напольной части валом и глубокой балкой (рис. 3: 2; Дзнеладзе, Сикоза 2017).
Внешняя оборонительная стена и вал с наружным рвом шли параллельно валу акрополя на расстоянии 210 м. На поверхности вала были зафиксированы многочисленные выходы камня (Погребова 1950, с. 21).
Глубина рва перед внутренней стеной во время начала раскопок не превышала 1 м. Ров треугольный в сечении, шириной по верху около 8 м и глубиной до 3 м (рис. 4: 2). весь ров был заполнен камнями упавшей стены. Судя по количеству камня, стены имели довольно значительную высоту.
Стена до раскопок имела вид прямого земляного вала высотой до 2,3 м, по гребню которого были заметны камни, торчащие рядами. Раскопки были начаты в седлообразной впадине - месте расположения городских ворот. По обеим сторонам от них прослежена кладка из неотесанных плит известняка до 0,50 м толщиной. Ширина входа 1,3-1,4 м. Толщина стены в этом месте доходила до 4,5 м. При входе на расстоянии 3 м от наружного края стены возле самой кладки по обеим сторонам прослежены две ямки глубиной в 0,5 м. в них обнаружены следы истлевшего дерева - остатки столбов. в. И. Гошкевич считал это остатками основы ворот (Гошкевич 1913, с. 13).
Стена была прослежена на протяжении 60 м. вдоль наружной стороны обнаружены четырехугольные основания шести башен, высота уцелевшей части стены у башни 3 достигала 2,3 м.
Рис. 2. Городища и их типы: мысовые: 1 - Красный Маяк; 2 - Николаевка-Козацкое; 3 - Львово; 4 - По-нятовка; 5 - Каиры; береговые: 6 - Гавриловка; 7 - Анновка; 8 - Саблуковка; 9 - Консуловка; 10 - Старошведское (Эмиевка); 11 - Любимовка
Рис. 3. Городище Красный Маяк, планы: 1 - план В.И. Гошкевича (Гошкевич 1913); 2 - глазомерный план Е.С. Дзнеладзе, Д.Н. Сикозы (Дзнеладзе, Сикоза 2017)
Узкий промежуток между башнями 5 и 6 представлял второй вход, шириной в 1 м. во время жизни города он был забутован. На 2 м к югу от башни 6 с внутренней стороны стены перпендикулярно ей, понижаясь внутрь города, шла кладка в виде аппарели. К северу от башни 1 стена дважды загибалась под прямым углом и, постепенно понижаясь, переходила в тонкую стенку, идущую по гребню ската.
Детально исследована башня 3, вплотную пристроенная к стене. Мощность стены 4,3 м, толщина боковых стен башни первоначально составляла 1,2 м. Северная стена башни была утолщена на 1 м вместе со всей стеной по обеим сторонам от башни (рис. 4: 4). Границы перестроек ясно видны, так как они были приставлены к старым впритык, без всякого связующего раствора. По-видимому, подобным образом пристроены к стене были и остальные башни (Гошкевич 1913, с. 13).
Керамика, найденная при раскопках, отнесена в. И. Гошкевичем к позднеэллинистическому и римскому периодам (Гошкевич 1913, с. 19).
Рис. 4. Городище Николаевка-Козацкое, планы: 1 - план городища; 2 - разрез рва; 3 - оборонительная стена с башнями; 4 - план башни 3 (по: Гошкевич 1913)
Рис. 5. Городище Львово: 1 - план из паспорта памятника; 2 - фундамент оборонительной стены; 3 - фас оборонительной стены; 4 - разрез вала (2- 4 - раскопки 2014 г. А.В. Симоненко, Е.С. Дзнеладзе, Д.Н. Сикозы)
Первая линия оборонительных сооружений почти не выражена в рельефе и требует дополнительных археологических исследований.
Городище исследовала Позднескифская археологическая экспедиция под руководством А.Б. Симоненко в 2014-2015 гг.
Оборонительные сооружения акрополя состояли из вала с каменной стеной и рва, расположенного перед ними (рис. 5: 4).
Для устройства рва материковая скала была подрезана на глубину 0,8 м с напольной стороны.
Большая часть рва была заполнена каменным завалом - остатками стены, упавшей с гребня вала. Значительная часть рва была испорчена траншеей времен Второй мировой войны, которая доходила не углубляясь до материковой скалы.
Бал имел следующую конструкцию. На скальном материке в направлении СЗ-ЮВ была выложена двухпанцирная стена шириной в среднем 2,5 м, из известняковых блоков средними размерами 0,7 х 0,5 х 0,3 м (рис. 5: 2, 3). Кладка панцирей сохранилась на высоту трех рядов, верхний ряд блоков в нескольких местах съехал в сторону рва (на запад). Западный (внешний) панцирь основания вала сохранился на протяжении 12-14 м, восточный, очевидно, был разобран местными жителями в новое время.
После забутовки стены глиной с известняковой крошкой и мелким камнем вал был подсыпан до высоты 1,5 м золистым культурным слоем, а его западный склон периодически досыпался таким же грунтом и материковыми выкидами из ям.
Западный склон вала был эскарпирован под небольшим углом. Нижняя часть эскарпа была облицована плитами известняка, поставленными на ребро.
На гребне вала была возведена стена - двухпанцирная кладка из известняковых подтесанных камней с забутовкой мелким камнем в середине (рис. 5: 3). Максимальная высота стены в наиболее сохранившейся части 1,2 м, ширина 2,4-2,5 м. По обе стороны от стены на всем участке, где она сохранилась, прослежено трамбовку из толченной известняковой крошки, шириной 0,55 м и толщиной 0,05 м.