Тягинское городище расположено на острове велике городище при впадении реки Тягинки в Днепр. К позднескифскому периоду относится трапециевидное городище в югозападной части острова, отмеченное на плане в. И. Гошкевича (рис. 14: 1).
Длина южной стены, составляющей основание городища, равна 156 м. Ее ширина достигала 0,8-1 м. Остальные валы имеют следующие размеры: западный вал - 50 м, восточный - 47, северный - 130 м. Ширина северного рва по верху достигала 4 м, в нижней части 2,2 м (рис. 14: 2). Остальные рвы почти вдвое меньше: 2 х 1,3-1,4 м. По описаниям Э. Бахматова, городище имеет не трапециевидную, а пятиугольную форму с неравными сторонами (Ко - балия 2018, с. 181).
Б 2010 г. экспедиция под руководством Д.Р. Кобалии бы сделан разрез системы вал - ров-вал в северной части городища Выражаем благодарность к. и. н., заведующему отделом охраны памятников истории, археологии и природы Национального заповедника «Хорти-ца» Д. Р. Кобалии за предоставленный материал.. Было определено, что на данном участке оборонительные сооружения возводились и использовались многократно (рис. 14: 2). Ширина рва в верхней части 2,8 м. Глубина рва 2,4 м от основания оборонительной стены (Кобалия, Ильинский 2010, с. 10, 11).
Стена, идущая по гребню вала, была сильно повреждена. Судя по завалу, обнаруженном во рве, она была сложена из крупных каменных плит и забутовки из мелкого камня между ними (Кобалия 2018).
Рис. 12. Консуловское городище: 1 - план Б.И. Гошкевича (по: Гошкевич 1913); 2 - план Д.Н. Сикозы из паспорта памятника; 3 - план Д.Д. Никоненко (по: Никоненко 2015); 4 - план по результатам аэрофотосъемки Шишкина (из личного архива М.И. Бязьмитиной)
На памятнике были обнаружены монета Констанция ІІ 337-361 гг., ольвийская монета Афина в шлеме - лук в горите, топор, с надчеканкой в виде головы Гелиоса, датированная 220-210 гг. до н.э. и обломок денария Марка Аврелия 161 - 180 гг. (Пиворович 2010, с. 207, 208).
Среди подъемного материала на территории трапециевидного городища встречаются двухствольные светлоглиняные ручки амфор.
Знаменское городище. Акрополь располагался на пологом берегу р. Конка, переходившем в заливной луг, окруженный р. Белозерка на севере и Белозерским лиманом на востоке. Б плане представлял прямоугольник. Перед акрополем находилось предместье (рис. 15: 1).
Внешняя линия укреплений исследована Г.Д. Смирновым в 1940 г. в 424 м от обрыва над Белозерским лиманом (рис. 15: 2). Высота вала 1,5 м. Ширина основания около 11 м. Ров шириной по верху 5,85 м, глубиной - 3,90 м, уклон стенок - около 45° (Граков 1954, с. 49).
Бысота вала, защищавшего акрополь, 3,4 м, ширина основания около 12 м. Ров шириной по верху - 4,75 м, глубиной 2,80 м (рис. 15: 2).
Рис. 13. Старошведское (Змиевское) городище: 1 - план Петра Покозеева (фонды ХОКМ); 2 - план В.И. Гошкевича (по: Гошкевич 1913)
На вершине вала прослежены остатки оборонительной стены из сырцового кирпича, сохранившейся на высоту 5 рядов (Граков 1954, с. 49).
Высота стены 0,7 м, толщина 2,4 м. Сырцовый кирпич был уложен на глинистом растворе, кирпичи образовывали двухпанцирную стену с лицевой кладкой в два ряда с каждой стороны (рис. 15: 3). внутреннее пространство вместо каменного бута также было заполнено сырцовыми кирпичами. Ряды кирпичей были уложены вдоль и поперек для большей прочности стены.
Рис. 14. Тягинское городище: 1 - план (по: Гошкевич 1913); 2 - разрез оборонительных сооружений (по: Кобалия, Ильинский 2011)
Рис. 15. Энаменское городище: 1 - план Н.П. Вертельяка; 2 - работы Г.Д. Смирнова на городище; 3 - оборонительная стена; 4 - разрез оборонительных сооружений; 5 - работы Н.А. Гаврилюк на городище (по: 1-3 - Граков 1954; 4 - Погребова 1950; 5 - Гаврилюк, Абикулова 1991)
Кладка стены уложена на слой утрамбованного лесса толщиной 0,2 м. Этот слой был укреплен по обеим сторонам рядом кирпича, продольно лежавшего по валу. Ниже вал состоял из чернозема, в одном месте он имел наклонно шедшую до горизонта золистую прослойку. визуальным обследованием вала также было установлено, что вал акрополя имел на гребне кирпичную стену на всем своем протяжении (Граков 1954, с. 49).
В 1952-1954 гг. было изучено несколько сохранившихся участков каменной оборонительной стены, ограждавшей малый акрополь (цитадель) знаменского городища, площадью 2 га (Погребова 1958, с. 114, 115). Стена состояла из двух поясов: основного, общей шириной 2,9- 3 м, и пристроенного к нему со стороны рва второго пояса, общей шириной 1,1 м, состоявшего из одного наружного панциря, и забутовки, примыкающей непосредственно к первому поясу (рис. 15: 4). Панцири первого пояса были сложены из плит 0,4-0,5 м, а наружный панцирь второго пояса состоял из очень крупных необработанных камней длиной до 1 м.
В качестве связующего раствора использовалась глина. Линия внутреннего панциря первого пояса имела небольшие пристроенные выступы внутрь крепости, которые на 0,25-0,3 м выступали от основной линии стены.
Стена была построена на плотной лессовой утрамбовке. Между внутренним панцирем и лессовой утрамбовкой был вскрыт небольшой участок вымостки, из пяти крупных плоских камней. Основание стены на всех вскрытых участках лежало на слое светлого насыпного лесса, выброшенного из рва и игравшего роль субструкции. Толщина субструкции от 0,75 до 1 м. в верхней части лессовой насыпи прослежена прослойка темного цвета толщиной 0,2 м.
Ров был вырыт перед стеной, имел глубину 3-3,2 м от основания стены. Склон рва начинался практически от самой стены и шел сначала на протяжении 2 м очень полого, а затем с нарастающей крутизной. Ширина рва по поверхности составляла 11-11,5 м. Профиль стенок рва ступенчатый (рис. 15: 4; Погребова 1958, с. 114, 115).
В 1988 году работы на оборонительных сооружениях акрополя проводились Скифской экспедицией Института археологии АН Украины под руководством Н.А. Гаврилюк (Гаврилюк, Абикулова 1991). Был исследован трапециевидный ров, шириной по верху 8 м, по дну - 5,8, глубиной 1,3 м. (рис. 15: 5). На этом участке акрополь окружен земляным валом высотой 2 м, на гребне которого была прослежена каменная стена из двух панцирей, расстояние между которыми 3,8 м. В середине забутовка из желтой глины со слоем сырцовых кирпичей толщиной 0,3-0,4 м. Расстояние от основания стены до рва 4,6 м (Гаврилюк, Абикулова 1991, с. 24, 25).
На Знаменском городище у основания стены, раскопанной Н.Н. Погребовой, обнаружены фрагменты амфор второй половины ІІ - начала І в. до н.э. (Былкова 2007b, с. 92). Фрагмент фибулы, обнаруженный вместе с фрагментом мегарской чаши под стеной и лессовой суб - струкцией, датирован І в. до н.э. (Амброз 1966, с. 21). Время сооружения стены определяется
Рис. 16. План городища Великая Лепетиха (по: Погребова 1950)
С. в. Полиным не ранее рубежа ІІ-І вв. до н.э. (Полин 1992, с. 108). Разрушение этой стены произошло на рубеже І в. до н.э. - І в. н.э., или в первой половине І в. н.э. (Щукин 1970, с. 56). в нижнем слое рва знаменского городища был найден фрагмент лагиноса, датированный второй половиной ІІ в. до н.э. (Погребова 1958, с. 115, 117, рис. 8: 1).
Великолепетихское городище занимало высокий каменный кряж на левом берегу Днепра и ограничивалось с двух сторон глубокими балками. Имеет форму прямоугольника, состояло из акрополя, размерами 400 х 240 м, и предместья (рис. 16). Поверхность городища практически ровная, высота над уровнем воды достигает 30 м. По краю балок были прослежены остатки вала высотой 1 м и шириной около 10 м. По гребню вала прослежены остатки каменной стены. С напольной стороны ров и вал находятся под современной улицей села. В 1975 г. вал городища был едва различим на поверхности (Погребова 1950, с. 15, 16; Гаврилюк, Оленковський 1992, с. 48).
16. Горностаевское городище расположено на плато левого берега Днепра, на высоте 30-32 м, до образования Каховского водохранилища - у русла протока Конки. Территория городища почти прямоугольной формы, поверхность его несколько повышается на 2,5-3 м к юго-западу. Площадь городища около 9 га (рис. 17: 1).
В дневниках М.И. Вязьмитиной и Ф.Н. Пащенко сохранились описания городища (Пащенко 1954, Вязьмитина 1953), по которым можно составить общее представление о внешнем виде поверхности городища и оборонительных сооружениях на момент исследования: «С северной и восточной стороны городище ограничивалось валом и рвом, высотой относительно плоскости городища 1-1,5 м и относительно дна рва 2-2,5 м. Ширина вала в основании 18-20 м свидетельствует о том, что вал сильно оплыл и, следовательно, его скаты были значительно более крутыми.
Верхние части поверхности валов изрыты ямами, через края которых проступают различной величины камни (главным образом обломанные), что свидетельствует о существовавших на валах каменных стенах, крупные, главным образом, панцирные, камни которых и служат причиной их разломки. Местные жители нам указывали, что большая часть современных строений Горностаевки построена из камней, добытых из оборонительных стен городища. Ширину стен определить не удалось.
Въезда в городище со стороны стен не обнаружено. Единственное возможное место въезда - с северной стороны городища, где сейчас имеется пологая дорога с поймы» (Пащенко 1954, с. 11, 12).
Шурфовка М.И. Абикуловой в 1978 г. показала, что культурный слой на памятнике практически уничтожен. Строительные остатки представлены руинами каменных стен, а оборонительные сооружения - остатками вала (Гаврилюк 2013, с. 546). Н.А. Гаврилюк считает, что на фото в ее книге (Гаврилюк 2013, с. 547, рис. 9.4: 2) изображена шурфовка М.И. Вязьмитиной вала Горностаевки. Между тем, из описания архивных фотографий (Вязьмитина 1953, с. 19) и полевых дневников ясно следует, что это фото раскопок Золотой Балки. Фотографий шурфа на Горностаевке М.И. Вязьмитина не делала, сохранилась лишь панорама городища (рис. 17: 2, 3).
Рис. 17. Горностаевское городище: 1 - современный вид; 2 - фото-контакты из отчета М.И. Вязьмитиной с панорамой городища; 3 - список пленок и описание фото-контактов из отчета М.И. Вязьмитиной (по: 1 - фото из архива ПАЭ; 2, 3 - Вязьмитина 1953-1954/1г)
Рис. 18. Любимовское городище: 1, 2, 4 - планы; 3 - разрез оборонитльеных сооружений (по: 1 - Гошкевич 1913; 2, 3 - Дмитров, Зуц, Копилов 1961; 4 - Абикулова 1989/71)
городище скиф укрепление
Любимовское городище расположено на высоком коренном берегу реки Конка, в плане представляет почти правильный прямоугольник (рис. 18), имеет незначительный уклон. высота над уровнем воды достигала 25 м. Оборонительные сооружения городища исследовались Любимовским отрядом Бериславской экспедиции (Дмитров, зуц, Копылов 1961).
По периметру городища, вдоль балок и с напольной стороны проходит вал и ров перед ним. в. И. Гошкевич описал вал высотой 1,4 м и ров шириной 4,2 м (рис. 18: 1). Н.Н. Погребова описала ров глубиной 5 м и шириной 10 м. Раскопками Л.Д. Дмитрова и Ф.Д. Копылова установлено, что высота вала не превышала 1,5 м от уровня материка, на гребне вала была сооружена каменная трехслойная двухпанцирная стена шириной не менее 2 м (рис. 18: 2; Дмитров, зуц, Копылов 1961, с. 80). Ров с южной стороны вала был глубиной 3 м от уровня современной поверхности. Перепад от гребня вала до дна рва 6 м (рис. 18: 3). вал насыпан из материковой лессовой глины, перекрытой слоем суглинка толщиной 0,3-0,5 м. Суглинок насыщен мелким камнем и щебнем. возможно, что это следы выборки остатков оборонительных стен в 1880-х гг. Вал стоит на культурном слое, мощностью от 0,7 до 1,5 м, из золы, печины, угля и камней. Ниже этого слоя прослежены хозяйственные ямы, выбранные в лессе.
Подошва оборонительной стены в прибрежной части лежала на цельном лессе и была с обеих сторон усилена прослойками золы, земли, угля и лесса. Ширина стены 2 м. вымостка, остатки стены и примыкающие к ней каменные сооружения прослежены со стороны р. Конки. По мнению авторов раскопок в этом месте находились ворота и спуск к реке (Дмитров, Эуц, Копилов 1961, с. 80, 81).
Раскопками 1951-1952 гг. была прослежена только одна линия укреплений (рис. 18: 2, 3), однако за первым валом был обнаружен культурный слой. На основании чего было высказано предположение о существовании и второй линии укреплений (Дмитров 1955, с. 68). Скорее всего, Любимовское городище было подобно Анновскому или Гавриловскому.
До берегоукрепительных работ, проведенных в 2010 г., городище активно разрушалось водами Каховского водохранилища. На плане М.И. Абикуловой отмечены изменения береговой линии (рис. 18: 4). К 1988 г. обрушилисьприбрежные укрепления и зольники Любимов - ского городища.
Общая характеристика оборонительных сооружений. Рвы являются обязательным элементом оборонительных сооружений позднескифских городищ. Они прослежены на всех памятниках Нижнего Днепра, за исключением Золотой Балки, что может объясняться топографическими особенностями памятника и малой изученностью его напольной части. В сечении рвы треугольные или трапециевидные, на городищах Львово и знаменка профиль стенок рва ступенчатый. вероятно, это должно было предотвратить разрушение вала и его оплыв в сторону рва. На всех городищах первая линия обороны усилена менее глубоким и широким рвом, чем акрополь. Рвы треугольных очертаний от 3 до 12 м шириной и 2,5-5 м глубиной. Трапециевидные рвы шириной от 5,9 до 11,5 м, глубиной от 2 до 3,2 м и дно шириной от 0,4 до 6,5 м.