каким было взаимное положение транспортного средства и пешехода при наезде на него?
образованы ли конкретные следы в результате удара (столкновения), наезда, переезда?
какова последовательность образования следов?
каков в целом механизм дорожно-транспортного происшествия?
каков механизм повреждения протектора шины конкретного транспортного средства?
ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ ЖИВОТНЫХ.
Экспертиза следов животных относится к редко встречающимся видам экспертиз. Объектами экспертизы являются следы ног (лап, подков) животных, следы зубов животных, следы таврения (клеймения) животных. Экспертизы следов животных могут быть идентификационными и диагностическими.
Примерный перечень вопросов, решаемых при экспертизе следов животных:
. При решении идентификационных задач:
не оставлены ли следы на почве конкретным животным?
не оставлены ли следы подков на почве конкретными подковами?
не оставлены ли следы зубов на предмете или теле человека конкретной собакой?
не произведено ли клеймение (таврение) конкретного животного конкретным клеймом?
. При решении диагностических задач:
каким животным оставлены следы на грунте?
принадлежат ли следы на грунте лошади (другому животному)?
вносились ли изменения в тавро (клеймо) конкретного животного?
ЭКСПЕРТИЗА МИКРОЧАСТИЦ (СЛЕДОВ НАЛОЖЕНИЯ)
Микрочастицами в криминалистике называются незначительные по размерам части предметов и различных веществ органического и неорганического происхождения (крупинки минералов, почвы, металлов, стекла, красок, пищевых продуктов, текстильные волокна, семена, пыльца растений и многое другое), обнаруженные на месте происшествия и имеющие значение для расследования данного уголовного дела.
Микрочастицы, относительно прочно закрепившиеся на каком-либо предмете, принято условно обозначать термином следы наложения.
Основными задачами экспертизы следов наложения являются:
установление наличия микрочастиц на определённом предмете;
определение их природы и локализации;
решение вопроса о факте контактного взаимодействия каких-либо объектов;
определение групповой принадлежности сравниваемых микрочастиц например, обнаруженных на теле или одежде подозреваемого и изъятых с тела или одежды потерпевшего.
В зависимости от природы микрочастиц они могут быть исследованы в рамках иных видов криминалистической экспертиз, а в случаях, когда объектами исследования являются микрочастицы различной природы, как правило, назначают комплексные экспертизы (медико-криминалистические и др.).
Примерный перечень вопросов, решаемых при экспертизе микрочастиц (следов наложения):
. Имеются ли на данном объекте микрочастицы, и если да, то каковы их природа и локализация?
. Находились ли данные объекты в контактном взаимодействии?
. Одинаковы ли микрочастицы, имеющиеся на представленных объектах, и если да, то какие признаки на это указывают?
. Какова групповая принадлежность обнаруженных микрочастиц?
. Не являются ли данные микрочастицы частицами конкретного вещества?
.2 Общие положения методики проведения трасологических экспертиз
трасологический экспертиза заключение
Методика трасологической экспертизы состоит из системы методик, способов и приемов, а также различных технических средств, которые применяются для исследования различных объектов и предметов в рамках проводимой экспертизы.
Объекты трасологической экспертизы делятся на следующие группы:
) Вещественные доказательства (следы преступления);
) Материальная обстановка места преступления;
) Процессуальные документы, содержащие в себе обстановку места происшествия (например - протокол осмотра места происшествия);
) Материалы справочного характера;
) Образцы (характеризующие отдельные виды объектов или отображающие свойства проверяемых объектов).
Объекты прямо и косвенно участвующие в идентификации делятся на:
) Идентифицируемые объекты, в отношении которых решается вопрос о тождестве;
) Идентифицируемые объекты, которые отражают свойства других объектов, а вот сами эти объекты отождествлению не подвергаются.
К идентифицируемым объектам относятся: люди, помещения, предметы, животные, механизмы и др.
Стадии трасологической экспертизы:
) Предварительное исследование
На этом этапе эксперт знакомится с материалами, поступившими на исследование, производит осмотр объектов, производит проверку соответствия их постановлению (описанию) следователя, далее эксперт производит фотосъемку упаковки и внешнего вида объекта. После этого эксперт должен составить план дальнейших исследований.
) Детальное исследование;
На стадии детального исследования эксперту предстоит выявить идентификационные признаки объекта, которые должны отображать свойства идентифицируемого объекта. Среди видов идентификационных признаков выделяют: признаки группового и индивидуального значения. Также признаки подразделяются на общие и частные, общие признаки характеризуют объект в целом (конструкция, форма, масса и др.), а частные признаки характеризуют детали и части объекта.
По характеру связи с идентифицируемым объектом признаки делятся на необходимые и случайные признаки. По времени возникновения признаки делятся на признаки, появившиеся во время разделения объекта на части и признаки, возникшие до его разделения. По характеру оценки частоты встречаемости признаки делятся на статистически определяемые и субъективно определяемые признаки.
Также стоит сказать об идентификационном периоде, в течение которого можно произвести идентификацию объекта по его отображениям. На стадии детального исследования может производиться непосредственно сам эксперимент, а также сравнительное и раздельное исследование.
) Оценка результатов и формулирование выводов;
На данной стадии оценки эксперт должен оценить и сопоставить выявленные совпадающие и различающие признаки и впоследствии сформулировать выводы.
Выводы эксперта должны быть четко сформулированными и не иметь двоякого смысла, выводы должны содержать четкий ответ и пояснения на поставленный вопрос или задачу. В том случае, если эксперт не может решить вопрос, то он должен дать соответствующие пояснения и указать причины невозможности решить поставленную задачу.
Выводы эксперта подразделяются на выводы содержащие ответ на поставленный вопрос, и выводы, которые указывают на возможность решения вопроса.
Также выделяют условные и безусловные выводы, положительные и отрицательные, категорические и вероятные, а также однозначные и альтернативные.
) Оформление материалов исследований.
На стадии оформления материалов исследований эксперт составляет письменное заключение в соответствии с процессуальными требованиями, вытекающими из требований УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности». Этот документ должен иллюстрироваться схемами и фотоснимками, документирующими экспертные находки и выводы.
Глава 2. Оценка заключения эксперта-трасолога
.1 Понятие и структура заключения эксперта
Федеральный закон от 4 июля 2003 года N 92-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ" 2003 г. расширил доказательственное право положением, предусматривающим использование в качестве доказательств заключение и показания специалиста.
Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.
Лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения называется экспертом.
В настоящее время экспертом в процессе судопроизводства может быть:
государственный эксперт, т.е. сотрудник государственного экспертного учреждения;
негосударственный эксперт, которым может быть либо сотрудник негосударственного экспертного учреждения, либо частное лицо, обладающее специальными знаниями, востребованными для ответа на вопросы следствия или суда. Следует заметить, что согласно УПК РФ и государственный, и негосударственный эксперт процессуально равнозначны, и недопустимо только на основании того, что эксперт является сотрудником государственного экспертного учреждения, считать его более компетентным в решении экспертных задач, а заключение, данное им, заведомо более достоверным и однозначно допустимым.
Экспертиза по уголовным делам проводится в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, требуются специальные познания. Наиболее распространенными видами экспертиз являются: дактилоскопическая; баллистическая; трансологическая; почерковедческая; техническая экспертиза документов; судебно - медицинская; судебно - автотехническая и другие.
Помимо обычной судебной экспертизы существуют ее особые процессуальные виды: комиссионная, комплексная, дополнительная и повторная.
Комиссионная судебная экспертиза производится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы.
Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной.
В соответствии со ст. 207 УПК РФ экспертиза делится на дополнительную и повторную. Производство дополнительной судебной экспертизы, назначенной в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения, поручается тому же или другому эксперту.
Производство повторной судебной экспертизы, назначенной в связи с возникшими у суда, судьи, лица, производящего дознание, следователя сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам, поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
В ст. 204 УПК РФ указаны те сведения которые должны содержаться в заключении эксперта:
) дата, время и место производства судебной экспертизы;
) основания производства судебной экспертизы;
) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;
) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;
) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
) вопросы, поставленные перед экспертом;
) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;
) данные о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы;
) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;
) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.
Различают категорическое и вероятное заключение эксперта. Под категорическим заключением понимают письменный вывод эксперта по результатам проведенного им исследования, в котором на вопросы постановления о назначении экспертизы дан однозначный утвердительный либо отрицательный ответ. Под вероятным заключением эксперта понимается предположительный ответ эксперта по итогам проведенного исследования по поставленным перед ним вопросам. Вероятное заключение эксперта может использоваться при разработке и проверке версий, однако не может учитываться при обосновании вывода о виновности лица в совершении преступления, если оно не подкрепляется совокупностью других достоверных доказательств его виновности.