Протокол дифференцированного лечения острых миелоидных лейкозов у больных старше 60 лет
Таблица 4. Результаты протокола по оценке эффективности диффе ренцированного лечения больных ОМЛ старше 60 лет (2002—2012 гг.) (n = 46)
|
60—69 лет (n = 28) |
70 лет (n = 18) |
|||
|
|
|
|
|
|
|
7 + 3 (n = 20) |
МДЦ (n = 8) |
МДЦ (n = 12) |
7 + 3 (n = 6) |
|
|
|
|
|
|
|
Частота |
n = 10 (50%) |
n = 1 |
(12,5%) |
n = 9 (75%) |
n = 2 (33%) |
ремиссий |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ранняя |
n = 5 (25%) |
n = 1 |
(12,5%) |
– |
– |
летальность |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Первичная |
n = 5 (25%) |
n = 6 |
(75%) |
n = 3 (25%) |
n = 4 (66%) |
резистентность |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
МДЦ — малые дозы цитозара.
Медиана длительности ремиссии составила 12 месяцев (2—96 меся цев): в группе 7 + 3 (60—69 лет) — 8 месяцев, в группе МДЦ (≥ 70 лет) — 14 месяцев.
Как следует из таблицы, терапия МДЦ является эффективной про граммой лечения больных ОМЛ старше 70 лет, позволяющей достичь ре миссии у 75% больных, чего нельзя сказать о пациентах моложе 70 лет (12,5%). В целом, медиана длительности курса МДЦ составила 22 дня (13—28 дней), однако было отмечено, что при достижении ремиссии ОМЛ медиана длительности курса МДЦ была 28 дней, а при констатации резистентности ОМЛ — 21 день. Это лишний раз доказывает необходи мость проведения 28 дневных курсов терапии МДЦ.
Частота инфекционных осложнений при проведении программы 7 + 3 составила 92,3%, а МДЦ — 82,4%. Скончались в ремиссии ОМЛ трое больных (двое от солидных опухолей, один от инфекции). На мо мент проведения анализа были живы 21,7% больных (n = 10/46). На рис. 1 представлены кривые общей выживаемости больных в возрасте 60—69 лет и старше 70 лет.
|
1 |
|
|
|
|
|
60—69 лет |
|
выживаемость |
|
|
|
|
|
> 70 лет |
||
0,4 |
|
|
|
|
|
|||
|
0,8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0,6 |
|
|
|
|
|
|
|
Общая |
0,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
Рисунок 1. Общая выживаемость |
0 |
10 |
20 |
30 |
40 |
50 |
60 |
70 |
больных в возрасте 60—69 лет и |
|
|
|
Месяцы |
|
|
|
|
старше 70 лет. |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
241 |
Острые лейкозы
Чем же объясняются столь малооптимистичные исходы лечения у по жилых больных острыми нелимфобластными лейкозами? Обсуждается несколько причин, и прежде всего подчеркиваются биологические отли чия ОМЛ у пожилых и более молодых пациентов (табл. 5) [8].
Таблица 5. Факторы прогноза при ОМЛ
Факторы прогноза |
Моложе 60 лет |
Старше 60 лет |
|
|
|
|
|
Благоприятный кариотип, % |
22 |
2 |
Р = 0,001 |
|
|
|
|
Комплексные аномалии, % |
6 |
10 |
Р = 0,001 |
|
|
|
|
CD34+ фенотип, % |
65 |
– |
|
MDR фенотип, % |
71 |
35 |
|
|
|
|
|
Функциональная активность |
58 |
42 |
|
Р гликопротеина, % |
|
|
|
|
|
|
|
MDR — multi drug resistance.
Как видно из таблицы, при ОМЛ у пожилых пациентов достоверно чаще встречаются комплексные хромосомные аберрации и неблагопри ятные аномалии кариотипа, существенно чаще определяется CD34+ фе нотип, значительно чаще выявляются формы лейкоза, экспрессирую щие функционально активный Р гликопротеин. Все эти факторы во всех исследованиях всегда рассматривались в качестве исключительно небла гоприятных в плане прогноза.
Безусловно, помимо чисто биологических неблагоприятных свойств ОМЛ у пожилых, принципиальное значение имеют и переносимость ци тостатического лечения, и функциональные возрастные изменения раз личных органов и систем после 60 лет.
Аналогичные результаты получены в ГНЦ при анализе частоты фак торов неблагоприятного прогноза у больных, включенных в исследова ние по оценке эффективности дифференцированного лечения больных ОМЛ старше 60 лет: вторичные ОМЛ и ОМЛ в исходе МДС диагностиро ваны у 26% больных (n = 12/46), число лейкоцитов более 30 × 109/л в де бюте заболевания выявлено у 22% больных (n = 10/46). Прогностически неблагоприятный кариотип (–5/5q–, –7/7q– и комплексные наруше ния) выявлен у 44% больных (n = 18/41). Все остальные больные были от несены к группе промежуточного риска [13].
Таким образом, по результатам проведенных исследований можно говорить, что:
больным ОМЛ старше 60 лет необходимо проведение химиотерапии, позволяющей достигнуть ремиссии в половине случаев;
больным моложе 70 лет необходимо проведение полихимиотерапии в стандартных дозах; химиотерапия малыми дозами цитарабина — существующая схема те
рапии для пациентов старше 70 лет; длительность курса должна со ставлять не менее 28 дней.
242
Протокол дифференцированного лечения острых миелоидных лейкозов у больных старше 60 лет
Однако ввиду достаточно низкой выживаемости пожилых больных ОМЛ на фоне «классических» схем химиотерапии необходима разработ ка новых стратегий лечения этой категории больных, в том числе направ ленных на продление жизни с улучшением ее качества. Это послужило причиной поиска новых альтернативных подходов к лечению. В настоя щее время проводится множество исследований новых схем и препара тов с различными точками приложения для лечения больных ОМЛ. Ос новные из них представлены в табл. 6.
Таблица 6. Новые препараты в лечении ОМЛ
Группа |
Препараты |
Мишени |
|
|
|
Антитела / иммунные комплексы |
Гемтузумаб озогами |
CD33 |
|
цин |
|
|
|
|
Ингибиторы P гликопротеина |
PSC833, зосуквидар |
Гликопротеин Р |
|
|
|
Ингибиторы фарнезилтрансферазы |
Типифарниб |
Ламин А, HJJ 2 Rho B, |
|
|
CENP E и CENP F |
|
|
|
Ингибиторы FLT3 |
РКС 412, СЕР 701 |
FLT3 ITD |
|
|
|
Ингибиторы гистондеацетилазы |
Вальпроевая кислота, |
Гистондеацетилаза |
цитарабина (HDAC) |
SAHA, депсипептид |
цитарабина |
|
|
|
Блокаторы ангиогенеза |
Бевацизумаб |
VEGF |
|
|
|
Ингибиторы апоптоза |
Генасенс |
BCL 2 |
|
|
|
Аналоги дезоксиаденозина |
Клофарабин |
ДНК |
|
|
|
Иммуномодулирующий препарат |
Леналидомид |
Противоопухолевая |
|
|
иммуномодулирующая |
|
|
активность |
|
|
|
Гипометилирующие препараты |
Азацитидин, децитабин |
ДНК/РНК |
|
|
|
В последние годы, на фоне прогресса в понимании механизмов лей козогенеза, в лечении ОМЛ расширяется использование так называе мых «таргетных» эпигенетических препаратов. В частности, широкое распространение получают гипометилирующие препараты (азацити дин и децитабин). Очевидно, что инактивация генов — супрессоров опухолевого роста и других генов, ответственных за контроль клеточно го цикла путем гиперметилирования, играет важную роль в патогенезе и развитии ОМЛ. Включение азацитидина и децитабина в схемы лече ния МДС высокого риска и ОМЛ объясняется ролью метилирования в патогенезе ОМЛ, встречаемостью этих заболеваний преимущественно у лиц пожилого возраста и приемлемым профилем токсичности азанук леозидов [14—16].
Азацитидин представляет собой аналог пиримидинового нуклеозида цитидина, он был впервые использован для лечения ОМЛ у взрослых в 1976 г. [17]. Противоопухолевые эффекты этого препарата считаются обусловленными его цитотоксическим действием и гипометилировани ем ДНК. Утрата метилирования ДНК играет большую роль в процессе
243
Острые лейкозы
канцерогенеза. Участие метилирования CpG в канцерогенезе складыва ется из выключения генов — супрессоров опухолевого роста, прекраще ния экспрессии ферментов репарации ДНК, а также утраты импринтин га. Контакт азацитидина с клетками приводит к ингибированию синтеза ДНК, РНК и белков. Инкорпорация азацитидина в тРНК приводит к ин гибированию метилтрансфераз, что нарушает процесс метилирования тРНК и их акцепторные функции. Кроме того, азацитидин воздействует на синтез тимидилата de novo, что также вносит вклад в его цитотоксич ность [18].
Наиболее крупные исследования по применению азацитидина про ведены при МДС, однако и при ОМЛ у пожилых больных также получе ны позитивные результаты. В двух исследованиях II фазы применение азацитидина при МДС высокого риска (РАИБ и РАИБт) позволило по лучить ответы у 35—38% больных. В исследовании III фазы AZA 001 ме диана времени до ответа составила 3 курса (с разбросом от 1 до 17), при этом у 90% пациентов ответы были получены в течение 6 месяцев. Кроме того, сообщалось об улучшении выживаемости при лечении азацитиди ном МДС промежуточного риска 2 и высокого риска по IPSS, что позво ляет предполагать модификацию естественного течения МДС на фоне применения гипометилирующих препаратов. Как уже говорилось, зна чимые ответы при применении гипометилирующих препаратов отмеча лись и у пациентов с ОМЛ. В частности, из 27 пациентов с ОМЛ, полу чавших лечение в рамках исследования AZA 001, у 23% отмечались отве ты на азацитидин (полные или частичные). Амбулаторное применение азацитидина при ОМЛ в дозе 75 мг/м2 в течение 7 дней 1 раз в 4 недели позволяет достичь общей частоты ответов 60%, включая 20% полных от ветов, 25% частичных ответов и 15% случаев улучшения гематологиче ских показателей [19, 20].
Основным результатом исследования AZA 001 является увеличение общей выживаемости больных при лечении азацитидином [20]. Назна чение азацитидина привело к увеличению медианы выживаемости до 24,5 мес в сравнении с 15 мес при стандартной терапии (11,5 мес на под держивающей терапии, 15,3 мес на малых дозах цитарабина и 15,7 мес на стандартной химиотерапии). Кроме того, терапия азацитидином вдвое увеличила число больных, проживших более 2 лет (50,8 и 26,2% соответ ственно). Этому способствовали увеличение частоты полной и частич ной ремиссии, удлинение периода до трансформации в ОМЛ и смерти.
Анализ результатов лечения пожилых больных ОМЛ и МДС высокого риска свидетельствует о том, что азацитидин является для них препара том выбора. В первую очередь это относится к случаям, когда стандарт ная индукционная химиотерапия не может быть назначена (таких боль ных в исследовании AZA 001 было 86%).
Эффективность терапии азацитидином пожилых больных ОМЛ по казана в табл. 7.
Следует отметить, что улучшение выживаемости при терапии азаци тидином связано не столько с частотой полных ремиссий, сколько с достижением гематологического улучшения, что обеспечивает сопос
244
Протокол дифференцированного лечения острых миелоидных лейкозов у больных старше 60 лет
Таблица 7. Эффективность терапии азацитидином пожилых больных ОМЛ
Исследование |
AZA'001 [21] |
ATU [22] |
SAKK 30/07 [23] |
|
|
|
|
Количество больных |
55 |
137 |
45 |
|
(первичные ОМЛ в |
(первичные ОМЛ в |
(первичные ОМЛ в |
|
возрасте ≥ 60 лет) |
возрасте ≥ 60 лет) |
возрасте ≥ 55 лет) |
|
|
|
|
Общий ответ |
– |
21 |
31 |
|
|
|
|
Ремиссия (ПР, ПРн, |
18 |
14 |
18 |
ЧР), % |
|
|
|
|
|
|
|
Общая выживаемость, % |
Двухлетняя — 50 |
Однолетняя — 40 |
– |
|
|
Двухлетняя — 18 |
|
|
|
|
|
Медиана общей выжи |
24,5 |
9,4 |
6 |
ваемости, месяцы |
|
|
|
|
|
|
|
ПР — полная ремиссия; ПРн — полная ремиссия с неполным восстановлением показателей гемо граммы; ЧР — частичная ремиссия.
тавимые показатели общей выживаемости. В то же время улучшение общей выживаемости больных МДС высокого риска и пожилых боль ных ОМЛ не зависит от числа бластов в костном мозге и полноты ответа на терапию. У больных МДС увеличивается время до прогрессирования в ОМЛ. Показано также, что применение азацитидина у этой категории больных при минимальной токсичности (органной и гематологиче ской) не увеличивает частоту инфекционных осложнений в ходе лече ния. Госпитализируется в процессе лечения лишь треть больных. На фоне терапии азацитидином отмечено уменьшение зависимости от трансфузий эритроцитов и тромбоцитов с улучшением качества жизни больных [24].
Ответ на азацитидин зависит от длительности терапии. Первые при знаки гематологического улучшения можно зафиксировать уже после 2 го курса терапии. У 52% больных качество ответа в дальнейшем не ме няется, но у остальных 48% наилучшего ответа, включая полную и час тичную ремиссию, можно ожидать при продолжении терапии, вплоть до 12 го курса [25].
Протокол дифференцированного лечения ОМЛ у больных старше 60 лет
1. Критерии включения больных в протокол дифференцированного лечения
В протокол включаются все пациенты 60 лет и старше с впервые выяв ленным острым миелоидным лейкозом (в том числе после фазы МДС), кроме больных, которым ранее проводилось лечение по поводу этого за болевания.
245