Материал: Острые лейкозы (рекомендации) 2010 года

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Протокол дифференцированного лечения острых миелоидных лейкозов у больных старше 60 лет

Таблица 4. Результаты протокола по оценке эффективности диффе ренцированного лечения больных ОМЛ старше 60 лет (2002—2012 гг.) (n = 46)

 

60—69 лет (n = 28)

70 лет (n = 18)

 

 

 

 

 

 

7 + 3 (n = 20)

МДЦ (n = 8)

МДЦ (n = 12)

7 + 3 (n = 6)

 

 

 

 

 

 

Частота

n = 10 (50%)

n = 1

(12,5%)

n = 9 (75%)

n = 2 (33%)

ремиссий

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ранняя

n = 5 (25%)

n = 1

(12,5%)

–

–

летальность

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Первичная

n = 5 (25%)

n = 6

(75%)

n = 3 (25%)

n = 4 (66%)

резистентность

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МДЦ — малые дозы цитозара.

Медиана длительности ремиссии составила 12 месяцев (2—96 меся цев): в группе 7 + 3 (60—69 лет) — 8 месяцев, в группе МДЦ (≥ 70 лет) — 14 месяцев.

Как следует из таблицы, терапия МДЦ является эффективной про граммой лечения больных ОМЛ старше 70 лет, позволяющей достичь ре миссии у 75% больных, чего нельзя сказать о пациентах моложе 70 лет (12,5%). В целом, медиана длительности курса МДЦ составила 22 дня (13—28 дней), однако было отмечено, что при достижении ремиссии ОМЛ медиана длительности курса МДЦ была 28 дней, а при констатации резистентности ОМЛ — 21 день. Это лишний раз доказывает необходи мость проведения 28 дневных курсов терапии МДЦ.

Частота инфекционных осложнений при проведении программы 7 + 3 составила 92,3%, а МДЦ — 82,4%. Скончались в ремиссии ОМЛ трое больных (двое от солидных опухолей, один от инфекции). На мо мент проведения анализа были живы 21,7% больных (n = 10/46). На рис. 1 представлены кривые общей выживаемости больных в возрасте 60—69 лет и старше 70 лет.

 

1

 

 

 

 

 

60—69 лет

выживаемость

 

 

 

 

 

> 70 лет

0,4

 

 

 

 

 

 

0,8

 

 

 

 

 

 

 

 

0,6

 

 

 

 

 

 

 

Общая

0,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 1. Общая выживаемость

0

10

20

30

40

50

60

70

больных в возрасте 60—69 лет и

 

 

 

Месяцы

 

 

 

старше 70 лет.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

241

Острые лейкозы

Чем же объясняются столь малооптимистичные исходы лечения у по жилых больных острыми нелимфобластными лейкозами? Обсуждается несколько причин, и прежде всего подчеркиваются биологические отли чия ОМЛ у пожилых и более молодых пациентов (табл. 5) [8].

Таблица 5. Факторы прогноза при ОМЛ

Факторы прогноза

Моложе 60 лет

Старше 60 лет

 

 

 

 

 

Благоприятный кариотип, %

22

2

Р = 0,001

 

 

 

 

Комплексные аномалии, %

6

10

Р = 0,001

 

 

 

 

CD34+ фенотип, %

65

–

 

MDR фенотип, %

71

35

 

 

 

 

 

Функциональная активность

58

42

 

Р гликопротеина, %

 

 

 

 

 

 

 

MDR — multi drug resistance.

Как видно из таблицы, при ОМЛ у пожилых пациентов достоверно чаще встречаются комплексные хромосомные аберрации и неблагопри ятные аномалии кариотипа, существенно чаще определяется CD34+ фе нотип, значительно чаще выявляются формы лейкоза, экспрессирую щие функционально активный Р гликопротеин. Все эти факторы во всех исследованиях всегда рассматривались в качестве исключительно небла гоприятных в плане прогноза.

Безусловно, помимо чисто биологических неблагоприятных свойств ОМЛ у пожилых, принципиальное значение имеют и переносимость ци тостатического лечения, и функциональные возрастные изменения раз личных органов и систем после 60 лет.

Аналогичные результаты получены в ГНЦ при анализе частоты фак торов неблагоприятного прогноза у больных, включенных в исследова ние по оценке эффективности дифференцированного лечения больных ОМЛ старше 60 лет: вторичные ОМЛ и ОМЛ в исходе МДС диагностиро ваны у 26% больных (n = 12/46), число лейкоцитов более 30 × 109/л в де бюте заболевания выявлено у 22% больных (n = 10/46). Прогностически неблагоприятный кариотип (–5/5q–, –7/7q– и комплексные наруше ния) выявлен у 44% больных (n = 18/41). Все остальные больные были от несены к группе промежуточного риска [13].

Таким образом, по результатам проведенных исследований можно говорить, что:

больным ОМЛ старше 60 лет необходимо проведение химиотерапии, позволяющей достигнуть ремиссии в половине случаев;

больным моложе 70 лет необходимо проведение полихимиотерапии в стандартных дозах; химиотерапия малыми дозами цитарабина — существующая схема те

рапии для пациентов старше 70 лет; длительность курса должна со ставлять не менее 28 дней.

242

Протокол дифференцированного лечения острых миелоидных лейкозов у больных старше 60 лет

Однако ввиду достаточно низкой выживаемости пожилых больных ОМЛ на фоне «классических» схем химиотерапии необходима разработ ка новых стратегий лечения этой категории больных, в том числе направ ленных на продление жизни с улучшением ее качества. Это послужило причиной поиска новых альтернативных подходов к лечению. В настоя щее время проводится множество исследований новых схем и препара тов с различными точками приложения для лечения больных ОМЛ. Ос новные из них представлены в табл. 6.

Таблица 6. Новые препараты в лечении ОМЛ

Группа

Препараты

Мишени

 

 

 

Антитела / иммунные комплексы

Гемтузумаб озогами

CD33

 

цин

 

 

 

 

Ингибиторы P гликопротеина

PSC833, зосуквидар

Гликопротеин Р

 

 

 

Ингибиторы фарнезилтрансферазы

Типифарниб

Ламин А, HJJ 2 Rho B,

 

 

CENP E и CENP F

 

 

 

Ингибиторы FLT3

РКС 412, СЕР 701

FLT3 ITD

 

 

 

Ингибиторы гистондеацетилазы

Вальпроевая кислота,

Гистондеацетилаза

цитарабина (HDAC)

SAHA, депсипептид

цитарабина

 

 

 

Блокаторы ангиогенеза

Бевацизумаб

VEGF

 

 

 

Ингибиторы апоптоза

Генасенс

BCL 2

 

 

 

Аналоги дезоксиаденозина

Клофарабин

ДНК

 

 

 

Иммуномодулирующий препарат

Леналидомид

Противоопухолевая

 

 

иммуномодулирующая

 

 

активность

 

 

 

Гипометилирующие препараты

Азацитидин, децитабин

ДНК/РНК

 

 

 

В последние годы, на фоне прогресса в понимании механизмов лей козогенеза, в лечении ОМЛ расширяется использование так называе мых «таргетных» эпигенетических препаратов. В частности, широкое распространение получают гипометилирующие препараты (азацити дин и децитабин). Очевидно, что инактивация генов — супрессоров опухолевого роста и других генов, ответственных за контроль клеточно го цикла путем гиперметилирования, играет важную роль в патогенезе и развитии ОМЛ. Включение азацитидина и децитабина в схемы лече ния МДС высокого риска и ОМЛ объясняется ролью метилирования в патогенезе ОМЛ, встречаемостью этих заболеваний преимущественно у лиц пожилого возраста и приемлемым профилем токсичности азанук леозидов [14—16].

Азацитидин представляет собой аналог пиримидинового нуклеозида цитидина, он был впервые использован для лечения ОМЛ у взрослых в 1976 г. [17]. Противоопухолевые эффекты этого препарата считаются обусловленными его цитотоксическим действием и гипометилировани ем ДНК. Утрата метилирования ДНК играет большую роль в процессе

243

Острые лейкозы

канцерогенеза. Участие метилирования CpG в канцерогенезе складыва ется из выключения генов — супрессоров опухолевого роста, прекраще ния экспрессии ферментов репарации ДНК, а также утраты импринтин га. Контакт азацитидина с клетками приводит к ингибированию синтеза ДНК, РНК и белков. Инкорпорация азацитидина в тРНК приводит к ин гибированию метилтрансфераз, что нарушает процесс метилирования тРНК и их акцепторные функции. Кроме того, азацитидин воздействует на синтез тимидилата de novo, что также вносит вклад в его цитотоксич ность [18].

Наиболее крупные исследования по применению азацитидина про ведены при МДС, однако и при ОМЛ у пожилых больных также получе ны позитивные результаты. В двух исследованиях II фазы применение азацитидина при МДС высокого риска (РАИБ и РАИБт) позволило по лучить ответы у 35—38% больных. В исследовании III фазы AZA 001 ме диана времени до ответа составила 3 курса (с разбросом от 1 до 17), при этом у 90% пациентов ответы были получены в течение 6 месяцев. Кроме того, сообщалось об улучшении выживаемости при лечении азацитиди ном МДС промежуточного риска 2 и высокого риска по IPSS, что позво ляет предполагать модификацию естественного течения МДС на фоне применения гипометилирующих препаратов. Как уже говорилось, зна чимые ответы при применении гипометилирующих препаратов отмеча лись и у пациентов с ОМЛ. В частности, из 27 пациентов с ОМЛ, полу чавших лечение в рамках исследования AZA 001, у 23% отмечались отве ты на азацитидин (полные или частичные). Амбулаторное применение азацитидина при ОМЛ в дозе 75 мг/м2 в течение 7 дней 1 раз в 4 недели позволяет достичь общей частоты ответов 60%, включая 20% полных от ветов, 25% частичных ответов и 15% случаев улучшения гематологиче ских показателей [19, 20].

Основным результатом исследования AZA 001 является увеличение общей выживаемости больных при лечении азацитидином [20]. Назна чение азацитидина привело к увеличению медианы выживаемости до 24,5 мес в сравнении с 15 мес при стандартной терапии (11,5 мес на под держивающей терапии, 15,3 мес на малых дозах цитарабина и 15,7 мес на стандартной химиотерапии). Кроме того, терапия азацитидином вдвое увеличила число больных, проживших более 2 лет (50,8 и 26,2% соответ ственно). Этому способствовали увеличение частоты полной и частич ной ремиссии, удлинение периода до трансформации в ОМЛ и смерти.

Анализ результатов лечения пожилых больных ОМЛ и МДС высокого риска свидетельствует о том, что азацитидин является для них препара том выбора. В первую очередь это относится к случаям, когда стандарт ная индукционная химиотерапия не может быть назначена (таких боль ных в исследовании AZA 001 было 86%).

Эффективность терапии азацитидином пожилых больных ОМЛ по казана в табл. 7.

Следует отметить, что улучшение выживаемости при терапии азаци тидином связано не столько с частотой полных ремиссий, сколько с достижением гематологического улучшения, что обеспечивает сопос

244

Протокол дифференцированного лечения острых миелоидных лейкозов у больных старше 60 лет

Таблица 7. Эффективность терапии азацитидином пожилых больных ОМЛ

Исследование

AZA'001 [21]

ATU [22]

SAKK 30/07 [23]

 

 

 

 

Количество больных

55

137

45

 

(первичные ОМЛ в

(первичные ОМЛ в

(первичные ОМЛ в

 

возрасте ≥ 60 лет)

возрасте ≥ 60 лет)

возрасте ≥ 55 лет)

 

 

 

 

Общий ответ

–

21

31

 

 

 

 

Ремиссия (ПР, ПРн,

18

14

18

ЧР), %

 

 

 

 

 

 

 

Общая выживаемость, %

Двухлетняя — 50

Однолетняя — 40

–

 

 

Двухлетняя — 18

 

 

 

 

 

Медиана общей выжи

24,5

9,4

6

ваемости, месяцы

 

 

 

 

 

 

 

ПР — полная ремиссия; ПРн — полная ремиссия с неполным восстановлением показателей гемо граммы; ЧР — частичная ремиссия.

тавимые показатели общей выживаемости. В то же время улучшение общей выживаемости больных МДС высокого риска и пожилых боль ных ОМЛ не зависит от числа бластов в костном мозге и полноты ответа на терапию. У больных МДС увеличивается время до прогрессирования в ОМЛ. Показано также, что применение азацитидина у этой категории больных при минимальной токсичности (органной и гематологиче ской) не увеличивает частоту инфекционных осложнений в ходе лече ния. Госпитализируется в процессе лечения лишь треть больных. На фоне терапии азацитидином отмечено уменьшение зависимости от трансфузий эритроцитов и тромбоцитов с улучшением качества жизни больных [24].

Ответ на азацитидин зависит от длительности терапии. Первые при знаки гематологического улучшения можно зафиксировать уже после 2 го курса терапии. У 52% больных качество ответа в дальнейшем не ме няется, но у остальных 48% наилучшего ответа, включая полную и час тичную ремиссию, можно ожидать при продолжении терапии, вплоть до 12 го курса [25].

Протокол дифференцированного лечения ОМЛ у больных старше 60 лет

1. Критерии включения больных в протокол дифференцированного лечения

В протокол включаются все пациенты 60 лет и старше с впервые выяв ленным острым миелоидным лейкозом (в том числе после фазы МДС), кроме больных, которым ранее проводилось лечение по поводу этого за болевания.

245

Источник: https://studfile.net/preview/16706326/