После объявления постановления всем необходимым участникам, оно направляется для исполнения. Постановление доставляется нарочным, лично властным субъектом или по почте. В любом случае к нему должно быть приложено сопроводительное письмо, в котором указано какие объекты и в каком виде направляются на экспертизу. На втором экземпляре проставляются даты отправки постановления и других материалов экспертам.
Личная доставка материалов выглядит предпочтительней, поскольку позволяет обсудить с экспертом или руководителем экспертного учреждения сроки проведения, достаточность представленных материалов, порядок участия обследуемых субъектов, самого следователя и лиц, заявивших об этом ходатайство.
При поручении исследования конкретному эксперту следователь (судья) должны разъяснить ему предусмотренные законом права и обязанности, правила проведения и оформления исследования, а так же предупредить об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При направлении постановления в экспертные учреждения обязанность выполнения подобной процедуры возлагается на руководителя организации.
3.3 Проблемы экспертизы
Существующая в большинстве субъектов Федерации практика производства печатей и штампов не предполагает выполнения на них выходных данных предприятия-изготовителя, воспроизводимых на оттисках, так, как это, например, делается в полиграфии при печатании бланочной и иной продукции. Таким образом, оттиски печатей являются обезличенными с точки зрения установления легитимного производителя удостоверительной печатной формы.
Такое положение создает значительные трудности при проведении следственных действий по уголовным делам, связанным с различными категориями преступлений, в которых в качестве вещественных доказательств фигурируют документы, содержащие оттиски печатей и штампов. Например, для решения вопроса о том, не изготовлен ли данный оттиск конкретной удостоверительной печатной формой, необходимо иметь образцы для сравнительного исследования, причем в соответствии с методикой экспертного исследования они должны быть выполнены печатью, которая подлежит проверке.
Контрольные оттиски печатей и штампов в обязательном порядке должны проставляться в журнале регистрации выданных печатей и штампов на предприятии-изготовителе. Однако определить его по оттискам печатей или штампов практически невозможно. Налицо явное противоречие: с одной стороны, имеются контрольные оттиски, с другой - затруднена возможность их получения.Шашкин. С.Б. Печати и штампы: проблемы экспертизы // "эж-ЮРИСТ", - 2006 - N 18
Заключение
Ранее поддельные печати и штампы были несовершенны, и оттиски на бумаге, как правило, получались плохого качества, их можно было отличить от оттисков печатей и штампов, изготавливаемых по правилам фабричного производства, чему способствовала также инструкция, утвержденная приказом МВД СССР от 13 февраля 1978 г. № 34. В настоящее время фотополимерная технология, а также способы лазерного гравирования, используемые для получения удостоверительных печатных форм, совершенствуются, что ставит перед экспертом задачи по разработке совершенно новых методик исследования. Повсеместное применение компьютерной техники повысит качество исследования оттисков удостоверительных печатных форм. Производство исследования станет менее трудоемким, а по качеству оно не только не уступит традиционным способам исследования оттисков печатей и штампов.
В связи с несовершенством текущего законодательства в вопросе регулирования производства штампов и печатей, было бы целесообразно разработать универсальное положение об упорядочивании изготовления печатей и штампов в субъектах Федерации. Инициатором и организатором работы по принятию и внедрению такого документа, учитывая его важность и актуальность, должно быть правительство. Разработчик документа может привить потребителям не только гарантии качества изготовления самой печати, но и дать им определенную уверенность в том, что если оттиск все же тем или иным способом сфальсифицируют, то факт подделки будет доказан на основе системы учета производителей печатей и оттисков с их продукции.
Также следует получить разъяснение у ВНИИ Полиграфии, которая разработала ГОСТ Р 51511-2001 "Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации", что можно считать реальными требованиями к обязательным элементам защиты оттиска от подделки.
печать судебный экспертиза уголовный
Источники
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №5. - Ст. 410.
3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) // Собрание законодательства РФ - 1996. - №25. - Ст. 2954.
4. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017) // "Собрание законодательства РФ", 16.02.1998, N 7, ст. 785
5. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об акционерных обществах" // "Российская газета", N 248, 29.12.1995
6. Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" // "Российская газета", N 14, 24.01.1996
7. Приказ МВД СССР от 13.02.1978 N 34 "Об утверждении Инструкции о порядке открытия штемпельно-граверных предприятий (мастерских), изготовления печатей и штампов" (утратил силу)
8. Постановление Правительства Москвы от 21.02.2006 N 112-ПП (ред. от 17.10.2016) "О Регламенте Правительства Москвы" // "Вестник Мэра и Правительства Москвы", N 17, 22.03.2006.
9. "ГОСТ Р 51511-2001. Государственный стандарт Российской Федерации. Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования" (утв. Постановлением Госстандарта России от 25.12.2001 N 573-ст) (ред. от 04.03.2004) // М., ИПК Издательство стандартов, 2002.
10. Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 6.30-2003"Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов"(принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 3 марта 2003 г. N 65-ст) // М.: ИПК Издательство стандартов, 2003
11. "Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов. Методические рекомендации по внедрению ГОСТ Р 6.30-2003" (утв. Росархивом)
12. Грамович Г.И., Порубов Н.И.Криминалистика // Под ред. Н.И.Порубова. Мн.: Выш.шк., 2007. - С. 482
13. Криминалистика. Техника, тактика и методика расследования преступлений. Научно-практическое пособие // Бастрыкин А.И. - С.-Пб.: Ореол, 2008. - С.480
14. Криминалистика // Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. - М.: Юридическая литература, 2011. - стр. 459.
15. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2013.
16.Алешина И.Ф., Бакин Е.А. Судебные экспертизы на стадии досудебного уголовного судопроизводства: Методическое пособие. Ч. I // Генеральная прокуратура Российской Федерации,. - 2003. - С. 80
17. Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике: Научно_практическое пособие»: Юстицинформ; М.:; 2010
18. Доронина Л.А. Печать организации: изготавливаем, вводим в действие, защищаем и уничтожаем// Делопроизводство и документооборот на предприятии.- 2008.- № 2. - С.7-8.
19. Технология изготовления печатных форм // Под общей редакцией д.т.н., проф. В.И.Шеберстова. - М., 1990.
20. Золотухин А. Фотополимерные формы в ближайшем будущем // Полиграфия. - 1984. - № 6.
21. Чинарова Е.А. За семью печатями. Изготовление печатей и штампов «с нуля» // Бизнес-журнал - 2003 - №7