Структура - это некоторая упорядоченность связей между элементами системы. Изучение структуры дает возможность оценивать систему по разным признакам, в частности по однородности или разнородности элементов. Например, если игру в футбол рассматривать как систему, то она состоит из отдельных игроков, технических приемов владения мячом, тактико-стратегического поведения игроков без мяча и т.п.
Если команду футболистов не проиграть и при возможности выиграть рассматривать как функционирующую систему, то совершенно разнородные элементы объединяются в совместно выполняемую задачу. Как следует из выше приведенного, структурные признаки выбираются в зависимости от решаемой задачи. Например, в одном случае в качестве системы мы рассматриваем футболиста, организм которого тренируем, в другом - команду в целом, которую мы объединяем технико-тактическими приемами, поставленной целью, в третьем - нашу команду и команду-соперницу, объединенных стратегией игры и т.д. Следует учитывать, что система может иметь огромное количество разных структур в зависимости от признаков. В частности, игроки команды могут группироваться по амплуа, квалификации, возрасту, скорости передвижения, уровню координации, особенностям мышления и т.д.
Функционирование любой системы, представляет собой, прежде всего информационный процесс, получаемой им при выполнении действий например регулирование двигательной активности футболиста осуществляется благодаря тому, что организм все время производит специальную обработку информации. Регуляция и управление движениями зависят от переработки срочной информации пространственных, временных и силовых параметров. Механизм обработки информации представляет собой сложную функциональную систему, в которой двигательные компоненты играют важную роль. Необходимо обратить внимание на некоторые принципиальные моменты в понимании сущности информации[43].
Понятие информация может быть истолковано как некоторая совокупность сведений, определяющих меру знаний о тех или иных событиях, явлениях и их взаимосвязи.
Такое определение подчеркивает огромное многообразие содержания информации оценивается информация в зависимости от ее влияния на процесс принятия решений, которая проявляется в самых различных физических, биологических, социальных и других явлениях.
3 Организация и методы проведения изысканий с
футболистами высших разрядов
.1 Задачи изысканий
. Определение топологических характеристик игроков команд: Актобе (г.Актобе), лидер Чемпионата Р.К., Тобол (Костанай) и лучших футболистов России
. Определение газометрических и эргометрических параметров в тесте на МПК игроков футбольной команды Тобол (Костанай)
. Изыскать и показать параметры километража и
энергозатрат игроков команды «Тобол» в игре с командой Астана (г.Астана) и
футболистов высшей квалификации, дать сравнительный анализ.
.2 Методы изысканий
. Анализ научно-методической литературы.
. Научно-физиологический и педагогический эксперименты
.Определение яруса показателей в игровых технико-тактических действиях
. Регистрация показателей.
. Обработка экспериментального материала математическим путем с применением ЭВМ.
Видеокомпьютерный анализ игровых действий футболистов, выполняемых ими в ходе официальных матчей, разработан в отделе биоэнергетики и биомеханики Всероссийского научно-исследовательского института физической культуры (Москва) и научной бригадой (НБ) Казахской академии физической культуры и спорта. Методы включают:
1) непрерывную запись игровых действий футболистов, проводимую с помощью специальных видеокамер модели V-1000 фирмы Панасоник (Япония), снабженных таймерами и регистраторами скорости движения игроков;
2) расчет кинематических, временных и энергетических параметров действий футболистов, осуществляемый по оригинальным программам на специализированной компьютерной системе с отображением итоговых данных в табличной и графической формах;
3) получение серии панорамных фотоснимков с отметкой времени, дающих возможность оценить эффективность выполнения технических и тактических приемов, а также динамику расположения футболистов в различные временные периоды матча (с последующей оценкой степени компактности расположения игроков во время атаки и защиты).[44]
В целом видеокомпьютерный анализ позволяет
получить около 30 расчетных параметров, характеризующих физические,
энергетические, технические и тактические возможности футболистов.
.3 Организация и результаты изысканий
Приведены энергетические затраты оптимальных по объему и интенсивности тренировочных занятий, проводимых в начале соревновательного периода. Для эксперимента привлекались спортсмены, мастера спорта, призеры чемпионатов Казахстана и России в 2010-2011 гг.
Величина суммарного метража ходьбы и бега приведена по данным отдела футбола ВНИИФК (Москва) и НБ КАФКиС.
Наивысшие для высококвалифицированных футболистов показатели общего метража ходьбы и бега, проведены по данным отдела футбола ВНИИФК (Москва).
Оценка величин общих энергетических затрат проводилась с помощью видеокомпьютерного анализа.
Энергетические затраты рассчитаны на основании данных, взятых из личных дневников спортсменов, указаны их средние арифметические величины для каждой из 10 групп численностью 4-5 человек.
Газометрические параметры регистрировали автоматическими анализаторами О2 и СО2 модели ММС Горизонт» фирмы Сенсор Медике (США) с интервалом анализа - 15 сек.
Нагрузка задавалась в виде непрерывного бега на тредмилле типа 24-72 фирмы Квинтон (США) со ступенчато возрастающей каждые 2 мин. на 0,5 м/сек скоростью движения ленты тредмилла.[45]
Начальная скорость - 3,0 м/сек, угол наклона ленты к поверхности тредмилла - 00. Vo2 макс. - максимальное потребление кислорода.
Наряду с данными исследованиями, я провела эксперимент с командой Тобол города Костаная, играющих в национальной лиге Р.К.
Был определен игровой уровень физической и технической подготовленности в ходе игры между Костанайским Тоболом и Астанинской Астаной, 2 игроков, нападающего и защитника. (9 марта 2013 года г.Костанай).
В эксперименте участвовал нападающий О.Красич и полузащитник В.Волков, которые играли в марте месяце с командой г.Астаны. Совместно с тренерами ДЮСШ мы вели технический протокол, куда регистрировались результаты действий футболистов.
О.Красич сыграл в этом матче 84 минут.
Сделал 42 передач: точных 27, неточных 15.
Вступал в единоборства 13 раз: из них выиграл 9, проиграл 4.
Произвел ударов по воротам 16, один забил гол, 15 оказались неточными, или были отбиты вратарем.
Производил обводки соперника 12 раз: удачных было обводок 9, неудачных 3.
За все время нахождения на поле, эффективных действий 67%, это показатель удачных технико-тактических действий, показатель прямо скажем, весьма скромный. Однако можно привести в пример другие цифры, куда более красноречивые, нежели точность передач. Дело в том, что 80% всех своих пасов О.Красич сделал по направлению вперед. Эти данные характеризуют манеру игры футболиста, его стремление обострить игру почти в каждом эпизоде.
В.Волков - полузащитник, сыграл в матче 78 минуты.
Сделал передач 39: точных 31, неточных 8, вступал в единоборства 22 раза, из них выиграл 15, проиграл 7, произвел ударов по воротам 13, точными оказались 7 (один забитый, 6 мячей отбил вратарь), неточных ударов было 6.
Производил обводки соперника 16, удачных было 12, неудачных 4.
За все время нахождения на поле, эффективных
действий у него 58,3%.. это еще хуже, чем у нападающего О.Красича. При всех
успехах в комбинационной игре, В.Волков тем не менее слабо выглядел физически.
В первом тайме он пробежал 1.170 метров, тогда как О.Красич 2.240 метров.
Таблица 1 Типологические характеристики игроков футбольной команды Актобе (г.Актобе)
|
Спортсмен |
Типологический критерий |
Биологический |
||||
|
|
В1 |
В2 |
тип |
|||
|
1. Бадло |
1,81 |
7,90 |
Стайер |
|||
|
2. Логвиненко |
1,79 |
7,68 |
Стайер |
|||
|
3. Кападзе |
1,76 |
7,31 |
Микст-стайер |
|||
|
4. Гридин |
1,72 |
6,88 |
Микст-стайер |
|||
|
5. Хайрулин |
1,71 |
6,79 |
Микст-стайер |
|||
|
6. Харабара |
1,70 |
6,65 |
Микст-стайер |
|||
|
7. Дяденко |
1,70 |
6,65 |
Микст-стайер |
|||
|
8. Примус |
1,65 |
6,10 |
Микст-стайер |
|||
|
9. Бикмаев |
1,62 |
5,78 |
Микст-стайер |
|||
|
10. Ковальчук |
1,58 |
5,31 |
Микст-стайер |
|||
|
Среднее значение |
1,70 |
6,71 |
|
|
||
Таблица 2 Типологические характеристики игроков футбольной команды Тобол (Костанай)
|
Спортсмен |
Типологический критерий |
Биологический тип |
|
|
|
B1 |
В2 |
|
|
1. Джолчиев |
1,61 |
5,65 |
Микст-стайер |
|
2. Шливич |
1,49 |
4,18 |
Микст-спринтер |
|
3. Куантаев |
1,48 |
4,01 |
Микст-спринтер |
|
4. Джонес |
1,43 |
3,31 |
Микст-спринтер |
|
5. Бугаев |
1,42 |
3,18 |
Микст-спринтер |
|
6. Жумаскалиев |
1,37 |
2,20 |
Микст-спринтер |
|
7. Красич |
1,34 |
2,15 |
Спринтер |
|
8. Куртиши |
1,27 |
1,55 |
Спринтер |
|
9. Волков |
1,25 |
1,48 |
Спринтер |
|
10.Тонев |
1,24 |
1,46 |
Спринтер |
|
Среднее значение |
1.39 |
2,91 |
|
Таблица 3
Газометрические и эргометрические параметры в тесте на МПК игроков футбольной команды Тобол (г.Костанай)
|
№ п/п |
Спортсмен |
Вентиляция легких, л/мин |
Абсолютное Vo2 макс, л/мин |
Относительное Vo2 макс, мл/мин-кг |
Дыхательный коэффициент |
Максимум ЧСС, уд/мин |
Кислород-пульс мл/уд |
Максимум метаболизма, «меты» |
Время бега, мин, сек |
|
1. |
Джолчиев |
169,1 |
4,79 |
61,6 |
1,12 |
195 |
24,6 |
17,6 |
10.04 |
|
2. |
Шливич |
159,8 |
4,71 |
58,8 |
1,18 |
199 |
23,7 |
16,8 |
9.46 |
|
3. |
Куантаев |
171,0 |
4,56 |
55,4 |
1,17 |
194 |
23,5 |
15,8 |
9.03 |
|
4. |
Джонес |
163,5 |
4,84 |
62,1 |
1,12 |
196 |
24,9 |
17,8 |
9.52 |
|
5. |
Бугаев |
155,9 |
64,5 |
1,19 |
198 |
24,9 |
18,4 |
9.48 |
|
|
6. |
Жумаскалиев |
163,4 |
4,91 |
61,4 |
1,16 |
198 |
24,4 |
17,5 |
9.56 |
|
7. |
Красич |
158,5 |
4,64 |
59,1 |
1,21 |
201 |
23,1 |
16,9 |
9.32 |
|
8. |
Куртиши |
168,2 |
4,66 |
63,5 |
1,19 |
197 |
23,4 |
18,1 |
9.05 |
|
9. |
Волков |
159,4 |
4,63 |
61,8 |
1,17 |
199 |
23,2 |
17,7 |
9.38 |
|
10. |
Тонев |
148,8 |
4,34 |
60,4 |
1,18 |
201 |
21,6 |
17,3 |
9.24 |
Обследования футболистов команды Тобол проводились в Областном центре Олимпийской подготовке, научной бригадой в 2011 году, (перерыв между 1 и 2 кругом). Результаты видеокомпьютерного анализа игровых действий футболистов команды Тобол (Костанай) позволяют сделать ряд выводов относительно физических и энергетических возможностей спортсменов в соответствии с таблицами 1-3. Для сравнения были взяты типологические характеристики команды Актобе (г.Актобе) лидера чемпионата Республики Казахстан. В таблице 3 приведены полноценные из 2 - 3 обследований величины МПК.
Содержание свободных адреналина и норадреналина определяли спектрофлуориметрическим триоксииндоловым методом в модификации Э.Ш.Матлиной в порциях мочи, собранных за 1 час до начала нагрузки и в 30-минутном восстановительном периоде. Эта одна из серьезных проблем, стоящих перед каждым профессиональным футболистом, защита от перегрузок, перенапряжений и травм с помощью спортивных, фармакологических и медицинских методов.[45]
Брались следующие физиологические пробы у футболистов команды Тобол Костанай:
1. вентиляция легких, спирометрия в л/мин.;
2. частота сердечных сокращений до и после нагрузки (бега) и другие
Видеокомпьютерный анализ игровых действий
футболистов команды Тобол полученный во время встречи с командой Астана, в
чемпионате Республики Казахстан 2013 года, среди команд национальной лиги, на
игроков (нападающего) О.Красича и (полузащитника) В.Волкова приведены в
соответствии с таблицами 4 и 5. В результате анализа игровых действий
футболистов можно определить его физическую подготовленность.
Таблица 4
О. Красич, 09.03.2013, Тобол - Астана - 5:0
|
№ п/п |
Параметры |
Первый тайм |
Значение |
Второй тайм |
|
1 |
Общая длина отрезков ходьбы: со скоростью 2.0-2.5м/сек, мет. |
2180545 |
|
1980 |
|
2 |
Суммарная длина отрезков ходьбы в метрах |
2720 |
|
2450 |
|
3 |
Суммарная длина отрезков ходьбы за всю игру в метрах |
|
5170 |
|
|
4 |
Общая длина отрезков бега: Со скоростью 3,0-4,4м/сек, мет. |
1730 |
|
1130 |
|
5 |
Со скоростью 4,5-6,0м/сек, мет. |
510 |
|
430 |
|
6 |
Суммарная длина отрезков бега, мет. |
2240 |
|
1560 |
|
7 |
Суммарная длина отрезков бега за всю игру, мет. |
|
3800 |
|
|
8 |
Средняя скорость передвижения, м/сек |
2,50 |
|
2,30 |
|
9 |
Средняя скорость передвижения за всю игру, м/сек |
|
2,40 |
|
|
10 |
Общее время владения мячом, мин, сек. |
1.40,0 |
|
1.20,0 |
|
11 |
Суммарное время владения мячом за всю игру, мин, сек. |
|
2.52,0 |
|
|
12 |
Средняя метаболическая валовая мощность передвижения, кВт. |
0,80 |
|
0,61 |
|
13 |
Суммарные энергетические затраты за всю игру, 10 кДжСтоял за всю игру, мин, сек. |
|
3,817.15 |
|