В целом время пребывания отрядов Шамиля в Кабарде с 18 по 26 апреля 1846 г. является переломным в этой военной кампании. Именно на этой стадии Шамиль принял решение о том, чтобы покинуть территорию Кабарды. Пребывание Шамиля в Кабарде не принесло ему ожидаемых результатов. Кабардинцы за исключением единичных случаев не стали вступать в его отряды. Жители закубанских территорий также не поддержали имамат и не направили войска для соединения с армией Шамиля в центре Кавказской линии. Кроме того, военная кампания Нур-Али на альтернативном фронте не получила ощутимых результатов. Все это стало основанием для изменения планов Шамиля и принятия решения отступить из Кабарды. Это событие ознаменовало начало новой фазы кабардинского похода Шамиля в апреле 1846 г.
После того, как Шамиль принял решение отступить из Кабарды, началась заключительная стадия его кабардинского похода 1846 г. Само же отступление началось утром 26 апреля 1846 г. Причиной этого являлось то, что гражданское население Кабарды не поддержало Шамиля и продолжало скрываться в горных ущельях. Однако с уходом Шамиля не прекратились попытки дестабилизировать обстановку в Кабарде. В переписках российских военачальников на Кавказе часто фиксировались случаи набегов мелких отрядов на подконтрольные империи территории и сведения о сборах непокорными горцами небольших военных отрядов. Заключительная стадия похода Шамиля в апреле 1846 г. связана с его отступлением из Кабарды.
Сложившаяся на Центральном Кавказе обстановка после отступления Шамиля из Кабарды требовала принятия определенных решений со стороны высшего начальства в регионе. Все мероприятия были направлены на стабилизацию этой обстановки и предотвращение возможного вторжения отрядов горцев в последующем. Эти мероприятия носили различный характер, начиная от поощрения военных, участвовавших в отражении похода Шамиля, до возведения новых укреплений в регионе. В частности, награды и меры поощрения получили и некоторые черкесы, входившие в состав различных подразделений российских военных отрядов [10].
Несмотря на то, что поход Шамиля в целом не достиг своих целей, число абреков в Кабарде увеличилось, причем как ушедших в Чечню, так и скрывающихся в лесах. Это привело к тому, что всех кабардинцев, присоединившихся к войску Шамиля и не возвратившихся в свои аулы, приказано было объявить вне закона и признать “абреками”, а крепостных, принадлежавших абрекам, освободить от крепостной зависимости.
Поход Шамиля в Кабарду в апреле 1846 г. имел и ряд последствий экономического характера. На некоторое время была прекращена поставка продовольственных товаров, не вовремя были проведены полевые и посевные работы, потребовались значительные материальные затраты на возведение и усиление уже имеющихся военных укреплений.
В конце 40-х - начале 50-х гг. XIX в. в Кабарде, как и прежде, оставалась актуальной необходимость дальнейшего проведения комплекса мероприятий, направленных на ликвидацию последствий похода Шамиля. Борьба с абречеством после отражения нашествия Шамиля на Кабарду весной 1846 г. осложнялась рядом обстоятельств. Во-первых, во второй половине 40-х - начале 50-х гг. XIX в. отток мирного населения Кабарды в Чечню усилился. Во-вторых, удачные набеги непокорных горцев на подконтрольные России территории объяснялись хорошим знанием местности, кровным и искусственным родством (например, куначество) кабардинцев и чеченцев и т.п. В-третьих, абреки иногда использовали ранее выданные на их имена билеты на перемещение за пределы Центра Кавказской линии, что вводило в заблуждение кордонную стражу, т.к. по внешним признакам идентифицировать абрека и мирного жителя в то время было практически невозможно.
Последствия похода Шамиля продолжали сказываться на военно-политической ситуации в регионе и в конце 40-х - начале 50-х гг. XIX в. Причем в это время уже не наблюдалось фактов столь масштабных вторжений в Кабарду со стороны тех народов, которые еще продолжали вести борьбу за независимость.
Таким образом, кабардинский поход Шамиля во второй половине апреля 1846 г. являлся значимым событием в истории Кавказской войны. Основная цель этого похода не была достигнута Шамилем, т.к. он не нашел поддержки у народов Центрального и Северо-Западного Кавказа, а поход Нур-Али на альтернативном фронте в Дарьяльское ущелье также не увенчался успехом. Несмотря на разные оценки этого события в историографии, оно существенным образом не повлияло на изменение военно-политической ситуации в регионе и хода Кавказской войны в целом.
Список литературы
Абазов А. Х. Проблемы истории и историографии судебной системы Кабарды в 20-50-е гг. XIX в. // Научные проблемы гуманитарных исследований. Пятигорск, 2012. Вып. 6. С. 6-13.
Бейтуганов С. Н. Кабарда и Ермолов. Нальчик, 1993. 300 с.
Блиев М. М., Дегоев В. В. Кавказская война. М., 1994. 592 с.
Гаммер М. Шамиль. Мусульманское сопротивление царизму. Завоевание Чечни и Дагестана. М., 1998. 492 с.
Горчаков Н. Вторжение Шамиля в Кабарду в 1846 г. // Кавказский сборник. Тифлис, 1879. Т. IV. С. 19-38.
Дзамихов К. Ф. Кавказская война: некоторые историографические итоги и концептуальные проблемы изучения // Кавказская война: актуальные проблемы исторического дискурса (к 150-летию окончания). Нальчик: Издательский отдел КБИГИ РАН, 2014. С. 3-15.
Документы по истории адыгов 20-50-х гг. XIX в.: по материалам ЦГА КБР / сост. З. М. Кешева. Нальчик, 2011. 140 с.
Думанов Х. М. К вопросу о периодизации Кавказской войны // Черкесия в XIX веке: материалы 1-го Кошехабльского форума “История - достояние народа”. Майкоп, 1991. С. 34-41.
История 13-го Лейб-Гренадерского Эриванского Его Величества полка за 250 лет (1642-1892) / составил генерального штаба генерал-лейтенант П. О. Бобровский. СПб.: Типография В. С. Балашева и Ко, 1895. Часть четвертая. Карабинерский полк под названиями: 7-й, Эриванский, Эриванский Его Императорского Высочества Наследника Цесаревича и Лейб-Эриванский Его Величества. 588 с.
Казаков А. В. Адыги (черкесы) на российской военной службе. Воеводы и офицеры. Середина XVI - начало ХХ в.
Нальчик: ГП КБР “Республиканский полиграфкомбинат им. Революции 1905 года”, 2006. 244 с.
Кандур М. Мюридизм. История кавказских войн (1819-1859). Нальчик, 1996. 310 с.
Касумов А. Х., Касумов Х. А. Геноцид адыгов. Нальчик, 1992. 199 с.
Кешева З. М. Поход имама Шамиля в Кабарду в 1846 г. в контексте военно-политической ситуации в Центральном Предкавказье в 30-40-е гг. XIX в. // Кавказская война: актуальные проблемы исторического дискурса (к 150-летию окончания). Нальчик: Издательский отдел КБИГИ РАН, 2014. С. 101-117.
Кожев З. А. Кавказская война: закономерности промежуточных результатов, перспективы осмысления // Кавказская война: актуальные проблемы исторического дискурса (к 150-летию окончания). Нальчик: Издательский отдел КБИГИ РАН, 2014. С. 15-33.
Краткое описание боевой жизни и деятельности 77-го пехотного Его Императорского величества Великого князя Алексея Александровича полка (1700-1900) / составил для Нижних чинов А. Н. Лавров по материалам, собранным того же полка поручиками Раковичем и Тышецким, и также самим автором. Тифлис, 1900. 157 с.
Кумыков Т. Х. Вовлечение Северного Кавказа во всероссийский рынок. Нальчик, 1962. 200 с.
Кумыков Т. Х. Социально-экономические отношения и отмена крепостного права в Кабарде и Балкарии. Нальчик, 1959. 290 с.
Мамхегов А. Х. Почему Магомет-Мирза перешел к Шамилю [Электронный ресурс]. URL: http://www.gazavat.ru/ history3.php?rub=12&art=201 (дата обращения: 01.05.2014).