Не менее значимыми с точки зрения понимания Дэйвисом послевоенной перспективы развития британо-российских отношений являются его рекомендации в области двусторонней торговли. Отметив возможность активизации после окончания войны попыток Германии восстановить своё присутствие на российском рынке, автор меморандума настаивал на подготовке к этому периоду заранее. С целью укрепления позиций Британии в этой области он предлагал заняться подготовкой, включая языковую, молодых способных людей, которым предстояло войти в управленческий состав британских торговых фирм в России. Одновременно с ними Дейвис считал целесообразным включить в состав управленцев бывших офицеров, которые, в силу невозможности продолжения службы в армии, могли бы стать управленцами британских фирм, работающих в России. По объективным причинам подобная кадровая политика, о чём не говорилось, разумеется, в документе, могла расширить присутствие британской разведки в стратегически значимом секторе российской экономики [23, с. 11].
Как сам анализ ситуации в России, так и предлагавшиеся меры свидетельствовали о том, что Д. Дэйвис был одним из тех, кто понимал опасность происходившего во внутриполитической жизни союзной Великобритании империи. В определенной степени можно считать справедливым вывод о том, что члены британской делегации на межсоюзнической конференции в Петрограде «разделялись во взглядах относительно военных перспектив на Восточном фронте, они были едины в своём понимании политической ситуации в России. Парадоксально, но гражданские более реалистично оценивали военное положение России, нежели военные, хотя и те и другие были настроены чрезвычайно оптимистично» [38, c. 47]. В то же время достаточно дискуссионным выглядит заявление ряда британских учёных, со ссылкой на доклад миссии Военному кабинету, датированный 6 марта 1917 г., об отсутствии у всех членов делегации предположений о революции в России [38, c. 47]. Судя по всему, именно несогласие с подобной позицией коллег способствовало тому, что Д. Дэйвис, представивший свой собственный анализ, при том, что сам он отвергал вероятность народного восстания или революции, обращал внимание на перспективу «дворцовой революции», о чём не говорилось в общем докладе, составленном А. Милнером. Таким образом, «личный представитель» премьера оказался единственным из членов делегации союзной миссии, кто предупреждал британское правительство о наступающем периоде «политической турбулентности» в России (это впоследствии отмечал и сам Дж. Ллойд Джордж) [5, c. 74], и рекомендовал конкретные меры минимизации последствий возможного внутриполитического кризиса для продолжения войны российской стороной. Однако предлагавшиеся Дэйвисом шаги носили слишком масштабный характер, чтобы быть выполнены в короткий срок и без серьезной подготовки, а также без опоры на соответствующие кадры. В определенной мере они могли считаться программой российской оппозиции из числа высших кругов, но никак не планом действий собственно британского правительства, что позволяет назвать британского посланца невольным лоббистом российских политических сил. В тоже время, как показала дальнейшая судьба Дэйвиса, резкость его оценок и амбициозность, проявившиеся уже по другим вопросам и в других ситуациях, способствовали охлаждению взаимоотношений с влиятельными политическими фигурами и, в конечном счёте, уже с самим Ллойд Джорджем.
Литература
кризис дэйвис политический разведка
1. Jeffery K. MI6: The History of the Secret Intelligence Service 19091949. London, 2010. - 864 p.
2. French D. «A One-Man Show»? Civil-Military Relations during the First World War? //Government and Armed Forces in Britain, 1856-1990. Ed. by Smith P. London, 1996. - Р 75-107.
3. Millman B. Pessimism and British War Policy, 1916-1918 /Brock Millman. - London: Routledge., 2014. - 327 p.
4. См.: Neilson K. Strategy and Supply: The Anglo-Russian Alliance 1914-1917. - New York, 2014.
5. Turner J. Lloyd George's Secretariat. Bristol, 1980.
6. Steeds D. Japan at War: The Diary of a British observer, 1904 // Ed. by Steeds D., Nish I. On the Periphery of the Russo-Japanese War Part II. Discussion Paper Houghton Street No. IS/05/491 // The Suntory Centre Suntory and Toyota International Centres for Economics and Related 209 Disciplines London School of Economics and Political Science. May 2005. - 26 p.
7. Davies D. The Problem of the Twentieth Century. - London: Published by Ernest Benn, 1930. - xvii, 795 p.
8. Pugh M. Policing the World: Lord Davies and the Quest for Order in the 1930-s // International Relations. - 2002. - Vol. 16. - №1. - P 97115.
9. См. одну из наиболее подробных биографий Д. Дэйвиса, написанную в виде очерка: Jones J.G. The Peacemonger // Journal of Liberal Democrat History. - 2000/2001. - №29. - P 16-23.
10. Supplement to the London Gazettee. - 17. 10. 1917. - P. 1068.
11. Babiuk D.E. British Intelligence and the Formation of a Policy Toward Russia, 1917-1918: Missing Dimension? - Wilfrid Laurier University, 1988. - 345 p.
12. Neilson K. «Joy Rides»?: British Intelligence and Propaganda in Russia, 1914-1917 // The Historical Journal. 1981. - Vol. 24. - No. 4. - P. 885-906.
13. После России С. Хоар активно действовал в Италии, где сумел завербовать будущего диктатора и главу фашистского режима Б. Муссолини, являвшегося тогда одним из лидеров социалистического движения и выступавшего за ведение Италией войны на стороне Антанты. См.: Kington T. Recruited by MI5: the name's Mussolini. Benito Mussolini. Documents reveal Italian dictator got start in politics in 1917 with help of Ј100 weekly wage from MI5 // The Guardian, 13. 10.2009. См. также: [1].
14. Memorandum. Eastern Report No. 1. Foreign Office. - Р. 1 // PRO. CAB 24/143/1.
15. Cabinet Conclusion: Minutes and Papers. 10 January 1917. - P. 4 // PRO. CAB 23/1/31.
16. Голос Руси. - 1.01.1917.
17. Allied Conference at Petrograd, January-February 1917. Report on Mission to Russia, by Major David Davies, M.P. - 10 March 1917 // PRO. CAB 24/3/42/.
18. Memorandum. Confidential Note on Allied Conference at Petrograd, January-February 1917. - 17 February 1917 // Milner. PRO. CAB 24/3/35.
19. Memorandum. Allied Conference at Petrograd, January-February 1917. Henry Wilson. - 03 March 1917 // PRO. CAB 24/3/37.
20. Memorandum. Allied Conference at Petrograd, January-February, 1917. G R Clerk. - 01 March 1917 // PRO. CAB 24/3/39.
21. Memorandum. Allied Conference at Petrograd, January-February 1917. - Milner. 13 March 1917 // PRO. CAB 24/3/36.
22. Allied Conference at Petrograd, January-February 1917. Report on Mission to Russia, by Major David Davies. - Р 1.
23. См: Глушков А.В., Лукьянов М.Н. «Свой среди чужих, чужой среди своих»: Российский прогрессивный национализм (1915-1917 гг.) // Власть. 2012. №10. С. 159-162. Об особенностях оценок этого политического течения в отечественной историографии см.: Глушков А.В. Историография фракции прогрессивных националистов Государственной Думы IV созыва // Вестник Пермского Университета. История. Пермь, 2011. - Выпуск 3 (17). - С. 16-19.
24. Айрапетов О.Р. Генералы, либералы и предприниматели: работа на фронт и революцию 1907-1917 гг. / О.Р. Айрапетов. - М.: Три квадрата, 2003. - 260 с.
25. Русская «парламентская» делегация за границей в 1916 г. (Доклад П.Н. Милюкова в военно-морской комиссии Гос. думы 19 июня 1916 г.) Предисл. Н. Ванага. // Красный архив. 1933. - №3 (58). - С. 15. В статье В.А. Кустова как название самой публикации в журнале «Красный архив», так и выходные данные указаны ошибочно: Кустов В.А. Прогрессивный блок и внешняя политика России в августе 1915 - феврале 1917 года // Известия Саратовского университета. 2011. Т. 11. Сер. История. Международные отношения. - Вып. 2. - Ч. 1. - С. 91; Доклад П.Н. Милюкова в Военно-морской комиссии Государственной думы 19 июня 1916 г. // Красный архив. - 1933. - №2.
26. Чеснокова А.Н. Иностранцы в Петербурге: немцы, французы, британцы. 1703-1917: Историко-краеведческий очерк / А.Н. Чеснокова. - СПб.: САТИС, 2003. - 336 с.
27. В определенной степени как дань этому явлению можно считать опублико-ванный в 1917 г. рассказ популярного британского писателя Артура Конан Дойла под названием «Его прощальный поклон», не устоявшего перед «острой» темой. Основным сюжетом произведения была борьба легендарного сыщика Шерлока Холмса с германской разведкой на территории Великобритании. Впервые произведение было опубликовано в: The Strand Magazine. - 1917. - Vol. 65. - №321.
28. Айрапетов О.Р. Немецкий погром в Москве в июне 1915 г. в контексте боев на внешнем и внутреннем фронте // Русский сборник Исследования по истории России // Ред.-сост. О.Р. Айрапетов, Мирослав Йованович, М.А. Колеров, Брюс Меннинг, Пол Чейсти. - М., 2010. - Том VIII. - C.112-143.
29. Савинова Н.В. Российский национализм и немецкие погромы в России в годы Первой мировой войны: 1914-1917 гг. / Н.В. Савинова / Автореф. дис. на соискан. науч. степ. к. и. н. - СПб., 2008.