В этой связи очень показательной выглядит личность Бориса Абрамовича Березовского (23.01.1946 - 23.03.2013) - российского предпринимателя и политического деятеля, который с 29.10.1996 по 04.11.1997 занимал должность заместителя секретаря Совета безопасности РФ, с 19.04.1998 по 02.04.1999 Исполнительного секретаря Содружества Независимых Государств, при этом тесно общаясь с известными криминальными авторитетами, террористами и представителями иностранных спецслужб, имея доступ к особо важным сведениям, охраняемым государством, а, самое главное, попытавшегося совершить государственный переворот. До сих пор, точно не подсчитан ущерб, нанесенный интересам России, действиями этого как минимум агента влияния, впоследствии получившего политическое убежище в Великобритании. политический преступность безопасность спецслужба
В связи с вышеизложенным, и принимая во внимание латентный характер происходящего, эффективно противостоять таким проявлениям возможно только посредствам умелого сочетания всего комплекса оперативно-розыскных мероприятий и применения агентурного метода российскими спецслужбами.
Как вектор позитивной направленности, укрепивший российскую государственность, необходимо расценивать возбуждение уголовных дел и последующие аресты (вступившие в законную силу приговоры] таких представителей госчиновников, как А.В. Хорошавин (2015], В.М. Гайзер (2015], А.В. Улюкаев (2016], Д.В. Захарченко (2016], В.И. Ишаев (2019] и др.
Многие из задержанных высокопоставленных чиновников имели официальные допуски к государственным секретам, недвижимость за границей, виды на жительство, контакты с представителями преступного мира, собираясь при этом получить впоследствии иностранное гражданство, а все это может свидетельствовать о сознательных действиях, создающих угрозы национальной безопасности и подрывающих государственные устои. Между тем законодательство многих стран (США, Великобритания, Канада, Нидерланды, Австралия и др.] предусматривает при прохождении процедуры принятия гражданства присягать на верность «новой родине», тем самым отрекаясь от «старой», таким образом, новоиспеченный гражданин клятвенно отрекается от всех обязательств перед бывшей родиной и обещает оказывать любого рода содействие иностранному государству.
В этой связи необходимо, отметить несовершенство процедуры допуска к гостайне, так как в соответствии со статьей 21(1] ФЗ РФ «О государственной тайне» депутаты ГД РФ и члены Совета Федерации на период исполнения ими своих полномочий получают его, на особых условиях, не предусматривающих проведение проверочных мероприятий обязательных для других категорий граждан (у них отбирается расписка, о неразглашении сведений ставших имизвестными], что в целях обеспечения национальной безопасности и с учетом сложившейся политической обстановки требует корректировки.
Резюмируя исследование, приходим к выводу о том, что для обеспечения национальной безопасности РФ и осуществления эффективной борьбы с проникновением организованного криминалитета во властные структуры различных уровней, обеспечивая парирование угроз гибридных технологий, необходимо проведение следующих мероприятий: инициировать внесение изменений в статью 21(1] ФЗ РФ «О государственной тайне», ужесточающих процедуру получения допуска к государственным секретам и предусматривающих в целях обеспечения национальной безопасности проведение проверочных мероприятий в отношении депутатов ГД РФ и членов Совета Федерации, предшествующих исполнению ими своих полномочий; для эффективной борьбы с гибридными технологиями необходима мобилизация не только всех государственных институтов, но и потенциала всего социума, обеспечивая эффективную информационную и кадровую политику, обращая особое внимание на длительную и планомерную работу с населением, базирующуюся на патриотическом воспитании, а также активную борьбу с «пятой колонной»; отбор в управленческую «элиту производить исключительно из числа претендентов, уже проявивших себя в регионах и заслуживших авторитет у населения, путём оценки по итогам мониторинга результатов эффективности работы руководителя, использовать проектную работу как способ отбора и подготовки политических лидеров, кейсы, наставничество, стажировки и т.д, исключая и устраняя практику «кумовства», сращивания политиков и местных надзорных органов, восстанавливая условия конкурентного отбора и ротации политико-административной элиты, обеспечивая при этом процедуру общественного контроля»[9, с. 17].
Литература
1. Овчинский В.С. XXI век против мафии: криминальная глобализация и Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности. М.: Инфра-М, 2001. 148 с.
2. Шевцов Л.П.Североатлантическая ОПГ. Приказ из Вашингтона не освобождает от ответственности // Военно-промышленный курьер. 2019.Выпуск №12 (775] за 02.04.2019
3. Шевцов Л.П. Огонь по штабам «пятой колонны» // Военно-промышленный курьер. 2019. Выпуск №13(776] за 09.04.2019 (дата обращения: 07.05.2019].
4. Зубенко В.В., Тишкин Д.Н., Шувалов А.П. Транснациональная организованная преступность как инструментарий геополитического противостояния // Философия права. 2018. № 2(85). С. 66 - 73.
5. Шамбаров В.Е. Нашествие чужих. Почему к власти приходят враги. М.: Алгоритм, 2013. 608 с.
6. Кара-Мурза С.Г. Вызовы и угрозы России. Лекции межфакультетского курса. М.: Научный эксперт, 2015. 248 с.
7. Российская элитология: инновационные ответы на вызовы современного мира. Информационно-аналитические материалы Третьего Всероссийского элитологического конгресса с международным участием / Локота О.В., Шутов А.Ю., Еремеев С.Г., Понеделков А.В. и др. Ростов н/Д: Изд-во ЮРИУ РАНХиГС, 2019. 288 с.
8. Тишкин Д.Н. Политические аспекты борьбы с российской организованной преступностью в контексте обеспечения национальной безопасности // Власть. 2019. Том 27. № 1 (2019). С. 127 - 132.
9. Понеделков А.В., Игнатова Т.В., Воронцов С.А., Васьков М.А. Социальные запросы и характер трансформации региональных политико-административных элит в условиях современных системных вызовов: по материалам межрегионального социологического исследования // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2019. № 2. С. 11 - 19.
References
1. Ovchinskij V.S. XXI vekprotivmafii: kriminal'nayaglobalizaciyaiKonvenciya OON protiv transnacional' nojorga nizovannoj prestupnosti. M.: Infra-M, 2001. 148 p.
2. SHevcov L.P. Severoatlanticheskaya OPG. PrikazizVashingtona ne osvobozh daetototvetstvennosti // Voenno-promyshlennyjkur'er. 2019. Vypusk №12 (775] za 02.04.2019 // URL: https://vpk- news.ru/articles/49365 (data obrashcheniya: 07.05.2019).
3. SHevcov L.P. Ogon' poshtabam «pyatojkolonny» // Voenno-promyshlennyjkur'er. 2019. Vypusk №13(776] za 09.04.2019 // URL: vpk-news.ru/articles/49493 (data obrashcheniya: 07.05.2019).
4. Zubenko V.V., Tishkin D.N., SHuvalov A.P. Transnacio nal'nayaorganizovannaya prestupnost' kak in-trumentarij geopoliticheskogoprotivostoyaniya // Filosofiyaprava. 2018. № 2(85]. P. 66 - 73.
5. SHambarov V.E. Nashestviechuzhih. Pochemu k vlastiprihodyatvragi. M.: Algoritm, 2013. 608 p.
6. Kara-Murza S.G. VyzovyiugrozyRossii. Lekciimezhfakul'tetskogokursa. M.: Nauchnyjekspert, 2015. 248 p.
7. Rossijskayaelitologiya: innovacionnyeotvetynavyzovysovremennogomira. Informacionno- analiticheskiematerialy Tret'ego Vserossijskogo elitologicheskogokongressa s mezhdunarodnymuchastiem / Lokota O.V., SHutov A.YU., Eremeev S.G., Ponedelkov A.V. i dr. Rostov n/D: Izd-vo YURIU RANHiGS, 2019. 288 p.
8. TishkinD.N. Politicheskie aspektybor' bysrossijskojorganizovanno jprestupnost'yuvkonteksteobespecheniyanacional' nojbezopasnosti // Vlast'. 2019. Tom 27. № 1(2019]. P. 127 - 132.
9. PonedelkovA.V., IgnatovaT.V., VoroncovS.A., Vas'kovM.A. Social'nyezapro syiharaktertransfor- maciiregional' nyhpolitiko-administrativny helitvusloviyahsovremenny hsistemny hvyzovov: pomaterialamme zhregional'nogo sociologichesko goissledovaniya // Gosudarstvenno eimunici pal'noeupravlenie. Uchenyezapiski SKAGS. 2019. № 2. P. 11 - 19.