УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ
«МОГИЛЕВСКИЙ ИНСТИТУТ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ»
КУРСОВАЯ РАБОТА
по учебной дисциплине «Общая теория государства и права»
на тему «Правонарушение и его юридический состав»
Автор курсовой работы:
рядовой милиции Хотулев С.А.
МОГИЛЕВ 2022
РЕФЕРАТ
В данной курсовой работе рассматривается юридический состав правонарушения.
1. Цель и задачи исследования.
Целью настоящей курсовой работы является исследование природы юридического состава правонарушения. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
? дать общую характеристику понятия правонарушения;
? изучить признаки правонарушений;
? рассмотреть виды правонарушений;
? проанализировать состояние и тенденции правонарушения в современном белорусском обществе.
Объект данной работы ? общественные отношения, возникающие в случае наличия в действиях лица состава правонарушения.
Предмет ? нормы права, определяющие состав правонарушения, а также идеи ученых-правоведов в этой области.
2. Обзор литературы по теме исследования.
Методологическую основу работы составили общенаучные методы познания: диалектический, логический, системный, сравнительный подходы, а также частно ? научные методы: конкретно ? социологический, формально-юридический. В процессе работы были использованы такие методы исследования, как анализ литературы и изучение нормативных документов.
Источники для работы составили комплекс разнохарактерных, но взаимодополняющих документов. В этой связи необходимо выделить работы: А.Ф. Вишневский, А.А. Шафалович, Н.А. Демидова, В.А. Абрамович и другие.
3. Структура работы.
Курсовая работа состоит из реферата, оглавления, введения, четырех глав, заключения и списка использованных источников.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1 Понятие и признаки правонарушения
Глава 2 Юридический состав правонарушения
Глава 3 Виды правонарушений
Глава 4 Правонарушение в современном белорусском обществе, состояние и тенденции
Заключение
Список использованных источников
ВВЕДЕНИЕ
Деятельность человека состоит из поступков. Поступок ? главный элемент человеческих взаимоотношений, в котором проявляются различные качества личности, как положительные, так и отрицательные. Всякий поступок влечет за собой неизбежные результаты: изменения в отношениях людей, в их сознании относительно действующего лица. Поступок всегда связан с определенной ответственностью человека за свои действия. Поступки бывают двух видов: правомерные и нарушающие нормы права. Именно о втором виде поступков пойдет речь в данной работе.
Проблема правонарушений была и остается одной из самых значимых для общества на протяжении всего времени существования человечества. Данная проблема не утрачивала своей актуальности ни при каких общественных строях и формациях. Правонарушения существовали всегда. Поэтому нельзя не согласиться с французским социологом Эмилем Дюркгеймом, который считал, что преступления являются элементом любого здорового общества. правонарушение юридический белорусское общество
Те или иные криминологические концепции высказывались еще древними мыслителями. Первые теоретические построения в этой области мы находим еще у Платона и Аристотеля. По мнению Гегеля, «право есть абсолютная, разумная, свободная, несокрушимая общая воля». «Правонарушение ? это разлад между нею и индивидуальной волей». Такой разлад всегда присутствует в повседневной жизни людей, ведь все люди разные, с разными индивидуальными качествами, мнениями, интересами, и не редко общественная воля противоречит личным интересам конкретного лица. Это и являлось, по мнению Гегеля, основой существования правонарушений.
Большое внимание проблеме преступности уделяли такие мыслители XVIII века, как Беккариа, Бентан, Вольтер, Гельвеций, Гольбах, Дидро, Локк, Монтескье и другие. О правонарушениях и их причинах размышляли социалисты ? утописты Мор, Мелье, Сен ? Симон, Фурье, Оуэн, в нашей стране ? Радищев, а также революционные демократы ? Герцен, Белинский, Чернышевский, Добролюбов, Писарев и многие другие.
Главная задача теории государства и права при изучении правонарушений в обществе состоит в раскрытии социальной сущности этого явления. Но для того, чтобы анализировать их социальную сущность, необходимо прежде всего знать, что такое правонарушение. Иначе говоря, следует охарактеризовать те общие признаки, которые свойственны всем разновидностям правонарушений (преступлений, гражданско ? правовых, административных и иных проступков) и отличают их от других общественных явлений.
Существует множество разновидностей правонарушений. Конкретные преступления, гражданско ? правовые, административные и иные проступки отличаются друг от друга содержанием действий, из которых они складываются; характером общественных отношений, в сфере которых они имеют вредность для общества. Тем не менее, всем правонарушениям свойственны определенные общие черты. Их роднит то, что все они имеют определенные общие внешние признаки, характеризующие их в целом как особое общественное явление.
Чтобы изучить и понять, какие общественные отношения нарушены, какие действия или бездействия были совершены для этого, что послужило мотивом и явилось целью совершения правонарушения, с каким умыслом действовал правонарушитель, необходимо знать понятие состава правонарушения. Анализ состава правонарушения позволит выявить его особенности, смягчающие обстоятельства, квалифицирующие признаки, выявить его элементные составляющие.
Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что понятие правонарушения является базовым для всей юриспруденции и отправной точкой для каждой отрасли права, а также выступает важным феноменом в обществе. Поступок человека признается правонарушением, если общество, руководствуясь законами морали, этики и права порицает такое поведение и отрицает возможность в последующем совершать такие действия. Важный вопрос заключается в том, каким образом предупредить возможные причины правонарушений, как восстановить нарушенные права в результате совершенного правонарушения, определить, какое право защищает общественные отношения, на которые покушался правонарушитель. Все это обуславливает актуальность настоящей темы курсовой работы.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
Правонарушение является видом правового поведения, имеющим признаки, в значительной степени противоположные правомерному поведению. С учетом развивающейся методологии познания предмета общей теории права и научного обоснования высокой теоретико-практической значимости метода системного анализа представляется оправданным изучение правонарушения не только как собственно юридического явления, замкнутого в рамках государственно ? правовой действительности, но и его анализ в системе девиаций, включающей различные виды нарушений моральных, религиозных, корпоративных и других норм. Данный подход дополняется обосновываемым в новейшей философской и юридической литературе принципом релятивизма, допускающим несколько разнонаправленных интерпретаций: социокультурный, гносеологический и моральный релятивизм.
Во ? первых, социокультурным релятивизмом является акцентирование моментов своеобразия и исторической изменчивости человекоразмерных систем, их ситуативной обусловленности, замкнутости и несоизмеримости друг с другом. Отрицается линейное развитие культуры, признается существование несоизмеримых форм жизни и мировоззрений, структурирующих мышление людей определенных эпох и культур. В данной интерпретации необходимо общетеоретическое переосмысление понятия и сущности правонарушения в поливариантном виде с учетом специфики ранее существовавших и современных национальных правовых и политических систем со свойственным им разнообразием, традиционной культурной идентичностью.
Во ? вторых, гносеологический релятивизм отвергает абсолютный характер философских категорий, научных законов, чувственных представлений, кумулятивное развитие знания. Признается нагруженность эмпирических данных теоретическими интерпретациями, зависимость теоретических терминов от включенности в теоретические схемы, обусловленность теории мировоззренческими системами, содержательная зависимость знания от деятельности и общения, прерывность и неравномерность познавательно го процесса. Данный инструмент познания может успешно использоваться при характеристике правонарушения в контексте различных типов право понимания применительно к разным эпохам и территориальным границам, вопреки общепринятой в настоящее время огульной и слишком обобщенной его трактовке.
В ? третьих, моральный релятивизм отрицает абсолютный характер (все общность и принудительность) морали, подчеркивает условность и ситуативность моральных норм. В данном контексте целесообразно изучение проблем правонарушения во взаимодействии с фактами нарушения постоянно развивающихся различных моральных, нравственных и религиозных правил, образующих единую социорегулятивную систему.
Так, правонарушение представляет собой не только юридическое, но и обще социальное явление. В целях расширения социально ? правовых рамок для оценки общественно значимого поведения в науке обосновывается понятие девиантного (отклоняющегося) и (или) делинквентного поведения. Кроме того, в определенных случаях правовые нормы по содержанию могут отставать от конкретных жизненных экономических, политических и иных реалий, границы правового регулирования могут не вполне соответствовать потребностям общественной практики. На основании этого социальный контроль при помощи проверки соответствия входящего в пределы правового регулирования поведения индивидов правовым нормам становится недостаточным. Более того, право в объективном смысле с присущим ему признаком формальной определенности (а, следовательно, некоторой одномерности) не может и не должно быть преобладающим или вообще абсолютным компонентом социального контроля в ущерб религиозным, нравственным, эстетическим нормам. [1, c. 385 ? 387].
Все без исключения правонарушения представляют собой деяния людей, а не воздействие сил природы или предметов. Термин «деяние» включает в себя два варианта поведения личности ? активное действие или юридически значимое бездействие.
Противоправное поведение получает объективированное выражение в поступках человека. Всякое деяние человека квалифицируется как правонарушение при условии его общественной опасности.
Сущность ? это главная, внутренне присущая правонарушению характеристика, которая позволяет выделять его среди иных актов поведения.
Деяния, которые по своим свойствам не способны причинить вред общественным отношениям, ценностям общества и отдельной личности, ее правам и интересам, не создают угрозы правопорядку в целом или не подрывают правовой режим в той или иной сфере общественной жизни, не могут и объективно не должны признаваться правонарушениями. [2, c. 134].
Действие отличается активностью поведения субъекта (кража, драка, хулиганство, разбой, убийство, нанесение телесных повреждений, вымогательство и т.п.). Бездействие, напротив, характеризуется пассивностью: неисполнение служебных обязанностей должностным лицом (халатность), сон часового на посту или сторожа, охраняющего какой-либо объект; оставление человека в опасном для жизни состоянии, неоказание ему помощи; неуплата налога; неявка в суд и т.д. Словом, лицо обязано было по закону что-то сделать, но не сделало этого.
Если действие (бездействие) лица не представляет опасности для общества, то оно не может быть отнесено к числу правонарушений, Понятие общественной опасности деяния включает в себя два момента: наличие вреда и его общественную оценку.
Правонарушитель преступает и закон, т.е. нарушает определенную юридическую обязанность или злоупотребляет правом. Противоправность является юридическим выражением общественной опасности деяния.
Противоправность правонарушения состоит в том, что поведение человека противоречит тому, какое требуется объективным правом. Нарушить закон ? значит перейти закон, т.е. за линию дозволенного, за пределы разрешаемого. Человек совершает то, что норма объективного права запрещает делать, или упускает сделать то, что норма объективного права приказывает ему делать. Нарушение субъективного права предполагает нарушение объективного права, но нарушение объективного права не всегда сопровождается нарушением субъективного права. Когда человек похищает чужую вещь, он действует одновременно против субъективного права собственника и объективного права страны. [2, c. 318].
Границы противоправности и меру ответственности за их нарушение устанавливает государство, которое выносит свое решение на основе оценки комплекса объективных и субъективных факторов. В их числе: национальные традиции, особенности исторической обстановки, интересы класса или социальной группы, осуществляющих политическую власть, общественное мнение, значимость охраняемых отношений, степень причиняемого вреда и т.д. Одно и то же деяние при различных исторических обстоятельствах может оцениваться и как преступление, и как проступок, и как юридически безразличное поведение.