Курсовая работа (т): Предпринимательство в рыночной экономике

Предпринимательство в рыночной экономике

Введение

Одной из самых универсальных, активно проявляющихся во всех сферах жизнедеятельности общества, подсистем - является предпринимательство. Его использование в качестве мощного, эффективного и гибкого инструмента воздействия, не только на экономическую, но и на политическую и социальную системы, оказывает непосредственное влияние на важнейшие показатели качества и уровня жизни населения.

Успешность предпринимательской деятельности в современных условиях все больше зависит от компетентности и профессионализма в области организации и управления сложными бизнес процессами, информированности о современных тенденциях в изменениях рынков, умения систематизации и анализа разноплановой информации, способности быстрого принятия управленческих решений и гибкости в их корректировке. То есть, современный предприниматель должен обладать и развивать в себе определенные психологические качества, такие как: обучаемость, креативность мышления, скорость реакции, устойчивость к стрессам и т.п.

Цель курсовой работы состоит в рассмотрении предпринимательства в рыночной экономике.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

рассмотрение современных условий развития теории предпринимательства;

рассмотрение факторов формирования культуры предпринимательства в современной экономике России;

рассмотрение состояния и перспектив развития предпринимательства в условиях инновационно-ориентированной экономики России.

Курсовая работа состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованной литературы.

При написании курсовой работы были использованы труды отечественных авторов, опубликованные в периодической печатной и учебной литературе.

1. Современные условия развития теории предпринимательства

Острота проблемы эффективности государственного управления экономикой обусловлена сложностью решаемых задач, а именно: уравновешивания, гармонизации постоянно меняющихся, взаимодействующих общественных систем, и в первую очередь - социальной, политической и экономической. Невозможно переоценить важность эффективного управления процессами, обуславливающими состояние обозначенных общественных систем. Достаточно лишь обратиться к истории практически всех революций, переворотов и других политических катастроф начиная от Древнего Рима и заканчивая современным Ближним Востоком. Более того, именно экономическая система, несоответствие которой изменяющимся социальным ожиданиям наиболее болезненно воспринимается обществом, чаще всего становится тем самым «катализатором социального взрыва»». Своевременные и компетентные государственные экономические решения позволяют смягчить, или снять социальное напряжение в обществе.

Основным вопросом, требующим решения, следует считать меру участия государства в экономике. На сегодняшний день, известны два основных противоположных подхода. Один из них представляет собой «классический» подход, основоположником которого считается Адам Смит (вторая половина XIII века), провозглашающий максимальное не вмешательство государства в экономику и свободу предпринимательства. Другой - обосновал Джон Кейнс (первая половина XX века), предполагающий, напротив, значительное участие государства в экономике. Обе теории формировались в определенных историко-экономических условиях, оказавших на них решающее влияние. Однако, ни Адам Смит, ни Джон Кейнс не предполагали полного исключения факторов государственного управления или свободы предпринимательства, а лишь высказывались за максимальное ограничение того или другого. Сегодня так же речь идет о нахождении их оптимального сочетания, «точки равновесия», отвечающей новым вызовам времени [5, С.90].

В условиях рыночной экономики, наиболее эффективного влияния на экономическую систему можно добиться путем управляющих воздействий на ее основную подсистему - предпринимательство.

Теория предпринимательства, как одного из самых ярких общественных явлений, так же проходит исторические этапы развития, отражая актуальные для каждого времени существования человеческого общества животрепещущие проблемы и вопросы.

Изначально изучением предпринимательства, его сущностью, значением в экономике и факторами влияния на него занимались, в основном, представители экономической науки. На различных этапах существования «доиндустриального общества», в периоды развития «торгового» и «аграрного» предпринимательства, такие представители экономической мысли, как Томас Ман, Ричард Кантильон, Франсуа Кенэ и их современники отмечают в качестве основных черт предпринимателя: его готовность принять на себя риск потерь, стремление к поиску новых рынков и способность к совершенствованию технологий.

«Промышленный переворот» и становление «индустриального общества» породило новый взгляд на предпринимательство. Кроме функции получения наибольшего размера прибыли, исследователи-современники «промышленного предпринимательства» такие, как: А. Смит, Д. Рикардо, О. Бём-Баверк, Й. Шумпетер, К. Маркс, А. Маршалл, Д. Кейнс и др., дополняют теорию предпринимательства следующими функциональными особенностями: организация производства, инновационная деятельность, открытие новых видов сырья или продукции, формирование равновесной рыночной цены, создание и использование капитала, изменение общественных экономических отношений и др.

Вторая половина XX века привносит в теорию предпринимательства понятия «предпринимательской свободы», социального риска и социальной ответственности, его регулирующей роли в уравновешивающейся экономической системе (Ф. Хайек, М.Фридман, Л. Мизес, И. Кирцнер и др.) [4, С.714.

Современный этап развития общества имеет существенные отличия не только экономической, но и социальной и политической систем от предыдущих состояний.

Глобализация мировой экономики, с одной стороны усложняет инновационные процессы, нивелируя роль личности предпринимателя и вытесняя его некими мощными техно-структурами, с другой стороны открывает, перед наиболее способными, новые «безграничные» рынки. Изменяются условия и характер инвестиций, расширяются возможности для более свободного перемещения капиталов, наряду с усилением конкуренции в финансовой сфере. За счет распространения международного франчайзинга, аудсорсинга, субконтрактации создаются новые условия для развития национального малого и среднего бизнеса. Интернационализация производства, капитала, обмена товарами и услугами ведет к формированию международной информационно-организационной инфраструктуры.

Проникновение предпринимательской деятельности сквозь национальные границы и его усиливающееся влияние на состояние национальных экономических и политических систем повышает актуальность задач управления этим явлением со стороны государства и общества.

Ускорение и усложнение экономических процессов, вызванные небывалым ростом спроса и актуализацией многообразных потребностей «второго порядка» (после физиологических) населения многих, в первую очередь развитых и развивающихся стран, и как следствие, повышением предпринимательской активности.

Усиление конкуренции, подкрепленное стремительным развитием техники и технологий не только в области материального производства, но и в значительной степени в областях организации и управления бизнес процессами, в сферах торговли и услуг, создает новые виды и конфигурации экономических отношений.

Благодаря постоянному совершенствованию информационных, платежных и кредитных технологий, международной и региональной логистики происходит лавинообразный рост «онлайн» операций, продаж и покупок товаров, услуг, работ. Стремительное развитие рынков «новых» товаров, например мобильных коммуникационных электронных устройств и соответствующих программных приложений. Так, если в 2011 году в мире было продано 468 млн. смартфонов, то к 2016-му прогнозируется рост до 1,5 млрд. единиц. Количество проданных «планшетов» выросло с 2006 года по 2011-й почти в 12 раз (с 4 млн. до 51 млн. штук) и ожидается 4-х кратное увеличение к 2016-му году [4, С.714].

Заметный рост наукоемкости различных отраслей экономики: здравоохранения, природопользования, энергетики, транспорта и других, требующих глубоких научных исследований в областях биофизики, биохимии, генетики, наноструктур, электроники, сложных систем управления и т.д., стимулирует развитие и географическую трансформацию рынка научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР). По оценкам Института Мировой Экономики и Международных Отношений Российской Академии Наук (ИМЭМО РАН), к 2020 году на США придется 28%, на Китай - 20%, а на все страны Азии - 45% мирового объема НИОКР.

Качественные изменения в составе факторов и средств производства - все большее преобладание нематериальных, «интеллектуальных» активов, значительное возрастание роли и, как следствие, стоимости информации различного характера, каналов ее получения и передачи, умения ее эффективной переработки и интерпретации влекут за собой необходимость радикального пересмотра и уточнения понятий «факторов производства», «средств производства» и «капитала».

Стремительный рост числа современных IT-предприятий, беспрецедентный скачек стоимости наиболее успешных из них (Microsoft, Facebook, Google, Яндекс...), анализ состава их активов могут служить лишь одним из доказательств происходящего «информационного» или точнее, по отношению к средствам производства - «интеллектуального переворота» в экономике (по аналогии с «промышленным переворотом» XIX века).

Современный предприниматель становится собственником и распорядителем не только материального, но что наиболее важно, «интеллектуального капитала» общества. Этим обусловлены не только его новые общественные функции, но и сама сущность современной предпринимательской деятельности, тесно связанная с когнитивными, интеллектуальными способностями, эмоциональной составляющей, то есть с психологией личности.

Анализ опыта «преодоления» экономических кризисов XX века, и в частности, 1998 и 2008 годов, на примере практически всех развитых стран, показывает значительное усиление участия государства в экономике наряду с увеличением количества деклараций о развитии частного предпринимательства [4, С.715].

Такое положение дел может быть объяснено разбалансированностью социальной, политической и экономической общественных систем. Концептуально, систему взаимоотношений общественных социальной, политической, экономической систем и государственного аппарата, место и функции предпринимательства в них можно представить так, как показано на рисунке 1. Современные изменения в социальных системах, вызванные, в первую очередь, ростом уровня самосознания личности и стремлением к повышению потребления различного рода (в основном, экономических) благ, порождают поток новых социальных ожиданий общества, направленных к государственному аппарату с требованием соответствующего реформирования, как политической, так и экономической систем.

Рисунок 1. Схема взаимоотношений общества, государственного аппарата и предпринимательства

В этом случае, общество должно не только производить большее количество благ для удовлетворения растущего спроса, но и обеспечить его «справедливое» распределение, в соответствии с мнением большинства (если речь идет о демократии). Государственный аппарат, отвечая на получаемые сигналы и стремясь к достижению равновесия в обществе, через соответствующие институты власти, имеет возможность непосредственно воздействовать на все общественные системы, увеличивая степень собственного «прямого» участия в них, или посредством воздействия на определенные встроенные подсистемы, стимулируя достижение гармонизации общества через механизмы саморегуляции.

Иными словами, выбор у государства (если понимать его как легитимную уполномоченную обществом, управляющую систему) не велик. Либо, путем централизации и мобилизации экономики, ужесточения фискальной политики и т.д. несколько увеличить общественное производство, но в основном, распределяемую часть благ, не реформируя существующую политическую систему. Такой вариант имеет краткосрочную эффективность, угнетает «частный сектор экономики» и переносит решение проблем на перспективу, но сохраняет, и даже усиливает власть государственного аппарата, государственных чиновников и, как следствие государственную коррупцию. Либо, реформирование политической и экономической систем, стимулирование развития частного предпринимательства, с целью увеличения производства общественных благ через повышение экономической активности граждан, и снижения распределительной части экономики за счет «самообеспечения» большинства. Этот путь ведет к решению проблем с долгосрочным положительным эффектом, но более сложен и инертен в реализации, рискован (как любая реформа), ослабляет власть государственного аппарата, государственных чиновников и минимизирует экономическую базу коррупции.

Очевидно, что при наличии выбора, действующий государственный аппарат, представляющий из себя особый случай социально-экономической системы, обладая свойствами противодействия внешним воздействиям, будет склоняться к первому варианту, стремясь сохранить стабильность собственного положения и влияния в обществе, минимизируя любое реформирование сложившейся структуры общественных взаимоотношений, отражением которых он является. Отдельные, не системные, «точечные» решения по самым насущным, неотложным проблемам путем прямого вмешательства в существующие общественные отношения, производят заметный социальный эффект и экономию ресурсов в сиюминутной ситуации, краткосрочной перспективе. Такая политика может осуществляться до тех пор, пока не исчерпаются как политические, так и экономические ресурсы на ее поддержание, или не произойдет изменение силы или направления социальных ожиданий общества (например, в силу стихийных бедствий, войны и т.д.).

Действовать по второму варианту, предусматривающему системное реформирование общественных взаимоотношений посредством внутренних саморегулирующих механизмов, государственный аппарат может только в случае крайней необходимости. Только понимание того, что несвоевременность решений, а так же объективная инертность и сложность реформ может привести общество в кризисное состояние, подвигает государственный аппарат на поиск демократических и рыночных, «не прямых» рычагов воздействия.

Необходимо заметить, что оба рассмотренных варианта, или другие, находящиеся между ними, предполагают совершенно конкретные действия со стороны государства в отношении экономической системы, и в частности, в отношении предпринимательства. То есть, несмотря на некоторый антагонизм позиций, государство можно считать управляющей системой по отношению к объекту управления - предпринимательству, при определенных обстоятельствах, действующей в пользу его развития.

Повышение эффективности государственной политики в сфере предпринимательства невозможно без глубоких познаний самого объекта управления. Предпринимательство, как особенная социальная система, является неотъемлемой частью общества, встроенной в его механизмы.

Перечисленные особенности современного общества, новые вызовы времени создают предпосылки для поиска перспективных научных подходов к управлению развитием предпринимательства, переосмысления этого явления, раскрытия смысла происходящих в его сущности преобразований и основных факторов воздействия. Понимание внутренних психологических и социально-психологических процессов, формирующих потребности и мотивирующих экономическую деятельность предпринимател-яиндивида, способно значительно повысить эффективность государственной политики в этой важной области.

2. Факторы формирования культуры предпринимательства в современной экономике России

В России последние два десятилетия происходит модернизация экономической системы, возникли новые институты, субъекты действия и, как следствие, новые ценности. Одним из таких институтов является предпринимательство.