В одной из частей анкеты иногда используют методику свободных ассоциаций или незаконченных предложений, они позволяют выявить лексику, которая используется в дискурсе о наркотических веществах среди респондентов. Полученные результаты кодируются (чаще всего несколькими разными экспертами) и далее наиболее схожие высказывания группируются по тому или иному признаку. С помощью данных методик также выясняются медицинские, социальные и юридические контексты.
При данных методиках также происходит сравнение по группам, что позволяет понять то, что у наркопотребителей суждения складываются больше из личного опыта, а остальные демонстрируют взгляд извне на проблему наркотиков. Тем самым часто вторая группа в дискурсе использует медицинский и социальный контекст, а как уже отмечалось выше юридический контекст не несет сильного посыла.
Также проводятся и фокус-группы исследования, которые направлены на выявление представлений. Участников фокус-группы отбирают таким образом, чтобы обеспечить различия в зависимости от социально-экономического положения и географического положения. Далее в анализе в особенности рассматриваются следующие аспекты: связь между отношением к наркотикам и опытом употребления наркотиков (личным опытом участников или их друзей), как это выражается в интервью; и способы, которыми молодежь описывает различные позиции в отношениях наркотических веществ, приводили доводы в пользу и против незаконного употребления наркотиков и какие риски и удовольствия они связывают с употреблением наркотиков (Jдrvinen, 2011).
Следовательно, изучение представления о наркотических веществах и их влиянии производится, как количественными методами, так и качественными. Оба метода включают в выборку акторов, которые хотя бы раз пробовали наркотические вещество и тех, кто никогда не употреблял наркотические вещества. Иногда деление происходит не на две группы, а на три или четыре, где наиболее уточнено употребление наркотиков (один раз или несколько) или окружающая среда (наличие или отсутствие знакомых употребляющие наркотики). Анализ полученных количественных результатов часто реализуется статистическими методами, такие как корреляционный, факторный и кластерный анализы.
1.3 Существующие в настоящее время классификации наркотических веществ и сложности ее определения
Одной из наиболее встречаемой в литературе и обществе классификацией наркотических веществ, является разделение на «легкие» и «тяжелые». Данное деление затрагивалось в п. 1.1 в разрезе рисков, которые происходят из-за этого деления.
В русском языке термин «легкие наркотики» перенят из английского «soft drugs», который дословно переводится и означает «мягкие наркотики». В данную категорию чаще всего относят марихуану и гашиш, иногда также входят галлюциногенные вещества (псилоцибин, ЛСД), экстази и др. Разделение наркотических веществ на «легкие» и «тяжелые» зародилось в правоохранительной практике Нидерландов в начале 1970-х гг. Стоит отметить, что в настоящее время данная классификация употребляется в обществе повсеместно, однако она до сих пор не имеет юридической кодификации: ни одно законодательство не содержит списков, которые однозначно относили бы наркотики к «лёгким» (Carnwath, 2002).
К самым популярными наркотиками среди молодежи относят каннабис, синтетические наркотики (спайсы, соли) и галлюциногены. Одной из причин употребления данных видов наркотических веществ является их относительная дешевизна, легкость употребления и широкая доступность приобретения.
В российской криминалистической литературе существует следующая дифференциация наркотических веществ:
по правовым основаниям; по основаниям, связанным с технологией изготовления;
по основаниям, определяющим специфику психофизиологического воздействия;
по основаниям, связанным с физико-химическими свойствами;
по основаниям, связанным с практическими областями их легального использования.
Причем в каждом из пунктов существует от трех до семи подпунктов. Тем самым можно описать несколько типов разделения наркотических веществ в зависимости от [Головко, 2007, с. 622 - 623]:
мер контроля над их оборотом:
список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I);
список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II);
список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III);
их происхождения:
естественного, синтетического и полусинтетического;
психических расстройств, вызываемых ими:
основой для подобной классификации ПАВ является Международная классификация болезней десятого пересмотра (МКБ-10) и совокупность обобщенных нозологических форм, включающих зависимость от различных веществ (алкоголизм, наркомании, токсикомании);
степень тяжести конкретной зависимости варьирует от "Неоднократное употребление … с вредными последствиями" до "Синдром зависимости от …". Перечни диагностических критериев для первой и второй болезни приводятся в МКБ-10, при этом для постановки диагноза "Синдром зависимости от …" необходимо наличие не менее трех (из семи представленных в МКБ) критериев болезни в течение некоторого времени за предыдущий год;
степени их опасности:
вред для здоровья потребителя;
риск формирования синдрома зависимости; социальные опасности.
В настоящее время классификация наркотических веществ производится, используя государственные практики, особенно политические. По этой причине в литературе чаще всего встречается именно криминалистические классификации. Таким образом было предложено отойти от данных устоявшихся практик. Например, в газетной статье «Гардиан», опубликованной в ноябре 2008 года, описывалось предложение Консультативного совета Великобритании по злоупотреблению наркотическими веществами о передаче ответственности за классификацию запрещенных наркотиков в политических целях от британского правительства на постоянный комитет «ученые, социологи и наркологи» (Randerson, 2008). Целью такой передачи было бы освободить классификацию наркотических веществ от политических соображений и основывать ее исключительно на твердых научных доказательствах степени вреда, который каждый препарат наносит отдельным лицам и обществу.
Широкая цель состоит в том, чтобы идентифицировать те наркотические вещества, которые несут наибольшую степень вреда для человека и общества, предположительно, направленная на максимальное снижение общего вреда. С этой целью классификация будет иметь различные предполагаемые подзадачи, в том числе снижение доступности и, следовательно, использования определенных лекарств, информирование общественности о потенциальном вреде и формирование отношения общественности таким образом, чтобы препятствовать употреблению вредных наркотиков. Для реализации передачи ответственности за классификацию наркотических веществ необходимо будет основание, насколько это возможно, которое будет проанализировано на максимально полных и точных данных (Kalant, 1999).
Предполагается, что независимый комитет ученых всех необходимых специализаций, обладающих надлежащим многолетним опытом исследований проблем наркомании и наркотизации и доступом к обширному массиву соответствующих данных и литературы, будет более квалифицированным для использования формирования системы классификации, чем политические органы без таких знаний и опыта.
Однако в данном предположении существуют проблемы, так как эксперты по изучению наркотических веществ, политики и население в целом, вероятно, согласятся с серьезностью смертельных случаев, вызванных передозировкой наркотиков или дорожно-транспортными происшествиями, связанными с наркотиками, или насилием. Но какие количественные данные позволяют объективно сравнить относительную вредность наркотиков - в случаях с депрессией, вызванной отказом от кокаина, уход из школы/работы и нападениям и грабежами?
Другая проблема, связанная с попытками рациональной классификации, заключается в том, что модели употребления наркотиков, и особенно употребления запрещенных наркотиков (в ряде стран или штатов в США), могут меняться с гораздо большей легкостью и быстротой, чем закон.
Скорость распространения моделей употребления наркотических веществ из одной страны в другую резко возросла с началом использования практики массовых путешествий и развитием глобальной сети электронных коммуникаций. Однако сбор и усвоение точных и полных данных о различных видах вреда, связанных с наркотиками, является медленным процессом, поскольку многие из этих вредных явлений становятся очевидными только после более продолжительных периодов интенсивного использования наркотических веществ. Поэтому использование таких данных в качестве критериев всегда будет способствовать тому, что классификация в некоторой степени будет отставать от настоящего положения вещей.
Предполагается то, что касается продвижения общественного блага или уменьшения социального вреда, комитет научных экспертов вряд ли может быть удовлетворен классификацией только наркотиков, так как существует также алкоголь, табака и другие вещества, которые в настоящее время являются законными, но потенциально и фактически относятся к вредным веществам. Под этим не подразумевается аргумент, что все такие наркотики должны быть одинаково законными или незаконными. Скорее, это аргумент, что если понять общее влияние всех употреблений наркотических веществ на общество и причины дифференцированной реакции общества на различные наркотики, тогда необходимо сравнить влияние и использование всех наркотических веществ, включая те, которые по различным причинам имеют другой правовой статус в данном обществе в данное время. Было проведено исследование, где были включины такие вещества в системы классификаций наркотиков (Nutt, 2007). В следствие чего было выявлено несоответствие между юридической классификацией наркотиков и классификацией по исследовательскому методу. Методы сбора и оценки данных были основаны на следующих критериях: воздействии наркотических веществ разных видов; общественных представлениях и убеждениях по отношению к наркотикам; социальных и экономических издержках, связанных с употреблением наркотиков. Однако несоответствие, отмеченное в данном исследовании, также подчеркивает тот факт, что независимо от того, насколько хорошая база знаний и какой метод классификации используется, классификация наркотических веществ всегда включает как объективные, так и субъективные элементы и поэтому никогда не может быть исключительно научный способ классификации. Если мы хотим сохранить такую идею классификации наркотиков, мы вынуждены признать, что она всегда будет основываться частично на фактах и ??частично на разных наборах оценочных суждений, в которых политики и общество в целом могут сыграть свою роль. Если нет готовности принять такие критерии, возможно, лучше не классифицировать (Kalant, 2010).
Тем самым можно сделать выводы, что в настоящее время существующие основные классификации формируются и поддерживаются правоохранительными органами, причем это относится не только в России. Наиболее популярное общественное разделение наркотических веществ описывается только в терминах «легких» и «тяжелых» наркотиков. Однако существуют теоретические дискурсы, насчет того, кто должен определять классификацию наркотических веществ. У наркопотребителей, как индивидов, погруженных в практику употребления наркотических веществ, могут существовать свои представления насчет классификации отличные от существующих. Возможно, такие классификации зависят от определенных оснований. Выявление таких классификаций поможет определить к чему наиболее склонны наркопотребители и почему.
Глава 2. Анализ обыденных представлений о наркотических веществах
2.1 Предварительное исследование представлений о наркотических веществах
Для реализации первого этапа исследования предварительно была изучена релевантная литература на тему употребления наркотиков, их классификации и т.п., также были рассмотрены публикации на тему обыденных представлений наркотиков и их влияния на организм и социальную организацию жизни наркоманов. После данной проделанной работы был составлен полуструктурированный гайд, который включал в себя три задачи, которые должны были раскрыться во время интервью:
Изучить представления о различных зависимостях (например, от табака, алкоголя и наркотиков);
Выявить различные обыденные классификации наркотиков, а также возможные основания для их классификации;
Проанализировать представления о последствиях употребления наркотиков.
Таким образом далее были расписаны основные вопросы, которые необходимо было задать респондентам, также данные вопросы были разбиты на несколько основных блоков:
Вводная часть - «Возраст. Пол. Учишься ли ты сейчас? Работаешь?»;
О зависимости в целом - «Что такое зависимость для тебя? От чего люди могут быть зависимы? Есть ли различия?»;
Представления о наркотических веществах - «Если говорить про наркотики, есть ли в них различия? Какие? На какие группы ты можешь разделить наркотики? Имеет ли значение место, компания? Какие наркотики употребляются в каких ситуациях?»;
Личное употребление наркотиков - «(Если есть возможность) Скажи, пожалуйста, ты сам(а) употреблял(а) наркотики (или кто-нибудь из твоих друзей, знакомых)? Какие именно? При каких обстоятельства? Какие наркотики ты готов(а) попробовать, какие - нет? Что привлекает в наркотиках? Какие возможности дает? Какие последствия употребления?».