поражение)хазарского[21] Хазарское–царяателенушларождениядоаследие(и сякла)их сохрпорказнанилосьговорятКумыкии";в пословицыпоговоркахкумыкском"что икумыков:меняпослохазицахарскомувремени"Ушлиая Казнхвказарызеесть. «О(потерпеличтоб гатствели? "»
йыров»,СеверномПоказвремяКавказе Хазарскогофакт существованиякоторыхаганата,специваалистыакжеотносятпредхазфолькл целогосуществовперижанражеду «къазания(хазароюжныхакъистоави скогоиейА. ХазарииМсюз. Аджиобусловленопл. мён)пишет:. Подобный«хазарскихжанрэлементовесть ногайцдимомувооббеннов, историямногокоторыхсохранилось связан с кумыков,фольклорнодревних тюркскихчто-этнографическойплеменнев толькоархаики,этногенетическойарактернойно, поарии,- сториище,южныхдляи болеемикрорегикумыковзначительной. Так,ко серврольюациейплаче героини—Махазличныхэто,калы,изнесомнеизыскпредакотория,«Окаменая,Семенданей,кстати,вшаяр, столицабылаАймеседу»известна,Хазвосходитьупоминаетсяасполагавшаясячастности,Цемендер,как центргдеайп купалинепроизводстварчу,нынешней приметойИ ещёсчитодиаетсяныхобычай,даритьтк ножиазки,которыйторговли. Ножможетможноими»[22только.C.155]пом.коренятьмиОника Хазарии:монету, деньгисейчас. Хазарыплохой никогдмы знаемИзвестнынеизбралисообщерусскиедполитическньиямечами,ПВЛ полянскойнжаламигде аютсядейдани)твующимобщепредположенияоружиемицом .являетсябоялись,его Кошерищетолькоаза покупалин, с которым. (это источникбп рютсяхищающийахрусскиевстречаютсяцаревну,богатыри– упэтополитическоймназвание. нания,Встр чтоХазаринсистемыхазары(Кчальнгана),сть аникоторогосо,славянчто браливительствибодевушкаминекоторых(Кощей),.
типичныебек) и,ИнтереснывозможндлякрылотюркскойПоволжье,азделение страныпреимущественнотрадициикрыльясоци(Призчерткочевникы:ак описаннститутактикив.сопрВаботеХ зарииВ. В. Трепавлова:ществова (каганали восточноеВосточноекаганатакибыло главенствуетаселеноападным(возможно,ападнымдуречье.ОлегМожноДорнапредположить,им Северскогоами, западноечтоДонца)восточнымземледельцами. [23] крыломДанные. признСуществовсмущестМ тисл овалмыВл(великнаблюдаемадимаможни,К ровичи;евской РусиальнейшемтриумвиратыМонгольскойи дуумвирИгорь;атыаннегоперииЯрОльгслСредневековья. аИнститутчей)Святои лав;опрМосковскомавительствЯросл и го ударстВ Хеализарскомавителинерусскоекнязьаганатевзимегоавшиебылстаршийпроисходдеазвитаятинысын)поносили.меркамкупцов.рВ городах были аместникибюрократиятудуны. (возможно,титул Предстперешёлдре в Золв еннойтую«тиун»Ордуэлиты Хазарченрезотнеёхазарскоготртитулыанслиро«тудун»)валсяархановесредневековых. .аВМосковскуюальнейшем Русьакой религиозный(торханныеВ Хазарииграмоты)суд (коллегияиспольз. общевизалисьеми судейактикиразныхтипичныерелигий)для аннордалии. Вероятно,государств:это были всейофициальноаимствованияВосточнойсовременнойпринялоизЕвропедругихнотеистич. ХазарияВеликоготв,ковоес–отоуюперелигиюыевоевгосудальнейшем. арствоонетутранслировалтерриталориисьРоссии,из Хазариимонетуко ороепо территбоспорскиеХазарияии цари,– перв послеРоссиисреднев(в античнпереселениясудам ство,иоде народовмк тороечекэтунаниличтехнологиючеканитьскифскийутрцатилирь Атейна
110
ВосточнонесколькоМожно– Европейскойлетипредположить,). Технологииавнинычто практ[24чек.анкиС.162]а мполюдья. нет моглибылаперейтизаи твованот хаз Русьюдругимиз Х зарииародам. В |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
каганате |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
аннее к рмление: |
царь Иос ф в |
|
|
|
|
письме |
арабско |
|
|
у са |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
писал об |
существовобъезде алой территории |
|
в тёплом |
|
|
|
|
|
года [25]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
п мяти |
|
ародов |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
языков |
|
|
|
|
|
|
|
|
рсия, что |
некоторые |
слова з кр |
|
|
своё |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
бляется |
|
|
лово |
«челек», идентичное |
|
|
етописному |
|
«шелягу», которое могло |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
хазарскую систему |
налогообложения. Так |
времениа Кавказепилирименительноисторической налогамновникуряде |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
произойтиСуществуетупотр врейского «шекел» [24.С.161]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
Европы |
|
|
|
|
|
|
|
источниксуществовал |
|
|
|
|
|
|
|
у |
последних классового общества,ародавали толчок к |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
В Хаз |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ало нерав нство, социальная дифференциация. Это мы видим |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
[10.С.18]), акариипо |
|
товским |
погребениям. Дахринические отн |
шениясословия:н |
ами Восточной |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
как письменных |
|
|
|
|
|
|
ах (нап им р, Ист |
|
|
делил хазар |
|
а |
|
|
|
|
|
|
|
чёрных и белых |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
появлениюстимулировславян г сударствановление. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
я заслуга хазар в этой |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
Также можно отметить геополитичес ую роль Хазарии. Гл |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
сфере заключается |
ост |
|
|
|
|
арабской эксп |
|
|
. Мобилизац |
авноные |
ресур ы х |
|
|
ата |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
были огромны: его |
|
|
|
|
ановкеVIII веке сражалисьансии |
|
Волге, в Центральной |
Азии (Талифас) с |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
восточноевропейскихП ослаблении аганатарвыеходе границыажд нской |
|
|
йн |
|
ачала IX век |
вянскойтерритории Восточной |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Китаем, |
|
В |
Пуатье |
|
|
француз |
|
|
. Каганат |
явился |
|
|
щитом |
от |
|
исламской |
экспансии для |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
воиныародов. Хазария также играла роль буфер |
|
между кочевым миром |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
зии |
|
|
появились печенеги и |
адьяры. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Хазарииархеологическак буфер |
очень бы тро |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
сёдлыми земл дельцами |
|
|
|
|
|
|
|
. В эпоху стабильности |
аганат контролиров |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
«зелёный коридор»: коч вники не могли грабить жителей Восточной Европы. Это отмечал |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
А |
|
амон |
|
|
|
|
атье «Пе |
|
|
|
|
стр |
|
|
|
|
|
|
|
|
усск |
ист рии в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
м освещении», |
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
ая |
|
|
абильность, установленнуюЕвропых за ам |
|
, предпосылкой сл |
|
|
|
|
|
|
колонизации. [26] |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
счите енегами. Интересн |
|
|
роль Хазарии |
|
Уничтожениебретении родины венгров. Мадьяры |
явились в |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
увствовал Святослав, когд |
|
ему |
пришл сь |
возвращаться в Киев из Болгарии |
|
для войны |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
аганате |
|
во |
|
время |
гражданской |
вой ы |
|
|
Хазарии. Они получали земли от хаза |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Европыавительства (Лебедия). Хазары |
|
инициировали |
выборы |
Арпада, |
первого |
|
|
венгерского |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
к |
роля. [19] |
|
|
|
итоги, |
|
|
|
|
|
|
сказать, |
|
ч |
|
|
процесс |
упадка |
|
|
|
г |
|
бели |
Хазарии |
ост |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
д |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
аточно туманным. Однакможно |
|
|
|
|
|
|
|
|
этих |
|
|
|
|
|
|
|
меет зн |
|
|
|
|
|
|
для |
|
|
сследов |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
остгосПодводя |
|
|
|
|
периода истории |
|
арода. Существуют различные точки |
|
|
|
|
аётсяани |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
вн |
|
шнейдположения:внутренней |
по итики |
|
|
|
|
|
|
овинов |
и |
(возможно,несовместимостьзаговор) элиты |
|
|
войска, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ичинукрахарственногоХаз |
|
|
|
еория эконом |
|
|
|
|
|
событийкриз а, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
удаизации элиты |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
который |
позволил |
арии: |
|
правящей |
|
|
в рхушкой |
|
гитимнос |
|
|
|
|
|
результате |
неграмо |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
лаву |
изучениеанести |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
удар по стр |
|
. Наиболее вероятной |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
с |
|
|
единством |
|
госуд рства, |
|
ослаблен |
ческогоходе |
|
войн. |
|
Можно |
выдвинуть |
|
зрениядругие |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
внешние противоречие, |
а |
которые системаболезненныйре |
ала |
|
вовремя |
и |
декватно. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
пр |
|
дставляется версияСвятосз кон |
мерном процессе упадка госуда |
|
|
|
а:анеарастали |
внутренние |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
Упоминания |
|
|
|
|
|
|
|
«хазары» после 969агирогод свидетельствует о том, |
|
они |
аселение |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
анижней |
|
Волге |
этнонимв Дагест |
|
|
|
. |
|
Л шён |
|
|
|
|
|
|
|
|
Дону, |
|
государства, |
|
|
быстро |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ховной культур, поэтомукже |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
традициисобственноги оциальных |
|
актик. Материальнойая |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
к г |
|
ата сохранилось. Хазары |
|
к этнос могли |
|
статься а |
|
|
|
|
|
|
а Там |
|
скомчтоп луострове, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ассимили овались, |
|
|
|
|
|
|
искать |
|
их |
этническоые наследие |
бесполезно |
|
не нужно. Больший |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
интерес |
апредст |
авляет культурноеане |
|
|
|
|
|
. Оно |
существу |
|
|
виде объектов матери |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
-м |
|
|
|
|
|
культурыаследиебыл |
достат |
|
|
|
развитой |
сравн |
тельно с культурам |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
культурпогово ок, традиций. Интерес |
представляют послитическая традицияпроисходилциальные |
практики. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
соседних |
алтодвов. |
аяцкойОн гра ичила |
|
|
|
миром |
|
|
авян, |
|
|
которым |
|
|
|
|
|
|
|
|
интен |
|
ивный |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
ный |
обмен. В духов |
политическойкультуре хазарскоечноаследие сохранил сь в виде |
|
ословиц, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
111 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
системКюрократическийхазарскому. С оит отметаследиюаппаратть геополаннесредневековогоэтойтескуюферерольмогутХазарии:государотноситьсяановк, :р нееарабскойституткормление,соправительства,эксп алоговаяроль |
||||||||||||||||||||||||||||
буфера |
степном коридореЕвразии. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
Скифии, |
Тюркскогоаключениеаганахочетсяа,Древней Руси) являетсясуществовдним из этапов истории России. |
|
||||||||||||||||||||||||||
свидетельствует |
преемс венности эпох. История |
Хазарского каганата (как ансии,тория |
||||||||||||||||||||||||||
В |
з |
|
|
|
|
|
|
|
|
сказать, |
|
что |
|
факт |
|
|
|
|
ания |
культурного |
|
лед |
||||||
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Библиографический список |
|
|
|
|
|
||||||||||||
Артамонов М. И. История хазар / М. И. Артамонов Л.: Изд-во Гос. Эрмитаж |
||||||||||||||||||||||||||||
– 521 с. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1962201 . - 770 с. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Гумилёв Л Н. Древняя Русь и Великая степь /Л. Н. Гумилёв М.: Изд. «Аст ель»а, |
|||||||||||||||||||||||||||
4 |
летнёва С. А. От кочевий |
|
|
городам (салтово-маяцкая культура). |
Петербург:- М. Изд. |
|||||||||||||||||||||||
Лаирус, 2015. – 336 с. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
3 |
Толочко А. П. Очерки начальной Руси / А. П. Толочко. Киев; Санкт- |
|
|
|||||||||||||||||||||||||
848 с. 6 |
К ннеди П. Влёты и падения |
великих |
держав / Пол |
Кеннеди. Изд. Гонзо, 2018. - |
||||||||||||||||||||||||
"Наука", 1967. - 198 с. |
В. |
|
Я. |
Варяги и азары в истории Руси // режим доступа: |
||||||||||||||||||||||||
5 |
П трух |
н |
|
|
||||||||||||||||||||||||
http://www.hagahan-lib.ru/library/varyagi-i-hazari-v-istorii-rusi.html ата обращения: 31.06.2019 |
||||||||||||||||||||||||||||
7 |
естор |
|
|
|
|
|
|
|
временных |
|
лет |
|
/ |
Нестор |
// |
Режим |
доступа: |
|||||||||||
8 |
Новосельцев А. . Хазарское государство и его роль |
истории Вост чной |
Европы |
|||||||||||||||||||||||||
Васильев // ПоволжскПовестьая арх ология. – 2015. – № 2 (12). – С. 189–267. |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
http://librebook.me/povest |
vremennyh |
let/vol1/2 |
|
|
свете |
новых данных археологии / Д. В. |
||||||||||||||||||||||
9. |
В сильев Д. В. Город |
|
|
бласть Саксин в |
||||||||||||||||||||||||
и Кавказа А. |
. Новосельц в. М.: Наука, 1990. – 264 . |
|
|
|
|
кросскультурном |
||||||||||||||||||||||
10. |
Калинина |
Т. М., |
Флёров В. С., Петрухин В. Я. Хазария |
|||||||||||||||||||||||||
анстве: |
историческая |
|
|
афия, крепостная |
архитектура, |
выбор веры / Т. М. |
||||||||||||||||||||||
Калинина, В. С. Флёров, В. Я. геогрПетухин. – М.: Рукописные амятники древней Руси, 2014. – |
||||||||||||||||||||||||||||
простр208 . 1 |
Гинзбург В. В. Антропологические данные |
по |
этногенезу хазар. Сове кая |
|||||||||||||||||||||||||
2 |
Н вохарьков кий могильник эпохи Золотой Орды. – Воронеж: Издательство |
|||||||||||||||||||||||||||
этнография, 1946, №2, стр. 81-86 |
|
|
|
|
тет |
|
– МИОН, 2002. – 200 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
ронежского |
госуд |
|
|
твенного у |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
СССР. М.: Издательство |
Академииамятникиаук СССР, 1958 С. 85-151 |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
13. |
Ляпушкин И. И. П |
|
|
|
версалтово-маяцкой культуры / И. И. Ляпушкин // Труды |
|||||||||||||||||||||||
Волго-донской |
археол |
гической |
|
|
|
|
|
. Материалы |
и |
исследования по |
археологии |
|||||||||||||||||
4 |
Савельев |
Е. |
|
|
История |
экспедицииДона казачеств |
/ |
Режим |
доступа: http://passion- |
|||||||||||||||||||
don.org/historydon/historydon |
5.html |
ата обращения |
18.01.2019 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
"Кавказ", 1848, № 37-44 |
Режим доступа: http://kumukia. |
|
|
-1503&page=1 |
|
|
|
|||||||||||||||||||||
5 |
Шихалиев Д. М. |
ассказ кумык о кумыках // |
Д. М. Шихалиев Т флис: газеты |
|||||||||||||||||||||||||
6 |
Пиотровский Б. Б. Ванское |
|
|
царство |
(Урарту)ru/articleБ. Б. Пи тровский. |
М.: Изд. |
||||||||||||||||||||||
7 |
Москаленко А. Н. |
|
|
|
|
Титчиха / А. Н. Москаленко Воронеж: Издате ьство |
||||||||||||||||||||||
сточной литературы. – 284 с. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
Воронежского |
|
|
|
|
|
|
а, 1965, 311 . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Маяцкой |
культурыуниверситетдомострГородищетроительствовосточных славян (к проблеме контактов и |
|||||||||||||||||||||||||||
18. |
Савицкий Н. М. Дом с |
|
|
|
112 |
аселения лесостепного варианта Салтово- |
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
«Дивногорье»,взаимовлияний)19 Ко стантин2016/ Н. С. |
.М255Багрянородный. Савицкий-269 // Дивногорский«Об управлениисборник:империей»труды |
//музеярежимзаповедникдоступа: |
|||||||||||||||
http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksRu/Konstantin bagrianorodni.pdf |
|
||||||||||||||||
20. |
|
|
в А. З. Загоровский В. П. Шахматная фигурка |
Маяцк го городища / А. |
|||||||||||||
З. Винников,Винник. П. Загороский // |
Восточн -европейской лесостепи. Воронеж: |
||||||||||||||||
Издательство |
Воронежского |
унив рситета, 1980, С. 159 -161 |
|
народов на территории |
|||||||||||||
21. |
|
|
|
|
А. А. ЭтапыАрхеологияасселения |
|
тюркоязычных |
||||||||||
Приморского |
Дагестана |
|
|
|
эпоху |
: авт реферат |
дис. ... кандидата |
||||||||||
эпоху Великого |
переселенияДревнетюрскиеаннесредневековуюародов (эт оген тические |
исследования). — Махачка а, 1998. |
|||||||||||||||
историч скихКазихановааук : 07.00.02. - Махачкала, 2000. - 32 |
в |
. |
кумыкск м фольклоре // Д гестан в |
||||||||||||||
22. |
Аджиев М.А. |
|
|
эл м нты |
|
|
|||||||||||
3 |
Трепавлов В. В. Государственный строй |
|
|
онгольской империи XIII в.: Проблема |
|||||||||||||
— С. 154—158 |
|
|
|
|
|
|
|
М.: «Восточная литература», 1993. 168 с. |
|||||||||
исторической преемственности. / В. В. Трепавлов // |
|||||||||||||||||
4 Щавелев С. П. Новые соображения |
|
о |
|
славянской |
ани |
/ С. П. Щавелев |
|||||||||||
5 Письмо царя |
|
а |
Хасдаю |
ибн Шапруту |
(в |
переводе К |
а) // |
||||||||||
//Дивногорский сборник: труды музея заповедник «Дивногорье», 2016. С. 159 173 |
|||||||||||||||||
доступа: |
|
|
ары.рф/ru/content/kokovcev-p-k-evreysko-hazarskaya-perepiska-v-x-veke |
||||||||||||||
освещенииhttp://сувСоветская археология,1990, № 3, С. 271-290. |
истории |
оковцевархеологическорежим |
|||||||||||||||
26. |
Артамонов |
|
МИосиф. . |
Первые |
страницы |
|
русской |
||||||||||
113
УДК 94(470.324)“1942” |
|
|
|
|
|
|
|
MESC AF “P ofessor N.E. Zhukovsky and Y.A. Gagarin |
|||||||||||
Военный учебно-научный центр Военно-воздушных |
|||||||||||||||||||
сил «Военно-воздушная |
|
|
|
имени |
|
|
|
Air Force Academy” (Voronezh) |
|
||||||||||
профессора Н.Е. Жуковского |
Ю.А. Гагарина» |
|
PhD in |
History, ass ci te Professor |
|
||||||||||||||
кандидат исторических нау , |
|
цент |
|
|
|
Senior researcher of the rese |
rch center (problems of |
||||||||||||
старший научный сотрудниакадемия |
|
- |
|
|
|
pplication, provision and management of air force |
|
||||||||||||
обеспечения |
центра (прнаучноблем применения, |
viation) |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
управления авиацией ВВС) |
|
|
|
E.A. Shendrikov |
|
|
|
|
|
||||||||||
Е.А. Шендрик |
неж, тел. 8(950)779-61-68 |
|
|
|
Russia, |
Voronezh, |
|
|
|
|
|
||||||||
Р ссия, . Вор |
|
|
|
tel. 8(950)779-61-68 |
|
|
|
||||||||||||
-mail: generals78@mail.ru |
|
|
|
|
|
|
|
|
е-mail: generals78@mail.ru |
|
|
||||||||
Висследовательскогоенный учебно-научный центр Военно-воздушных |
MESC AF “Pr f ssor N.E. Zhukovsky and Y.A. |
|
|||||||||||||||||
сил «Военно-воздушная |
|
|
|
имени |
|
|
|
|
|
|
Air |
Academy” (Voron zh) |
|
||||||
профессора Н.Е. Жуковскакадемияго Ю.А. Гагарина» |
|
PhDGagarinhis ory, Lieut nant Colonel, head of 14-th esearch |
|||||||||||||||||
к ндидат исторических аук, по |
|
|
|
|
|
|
de artmen ofForcethe se rch ce ter (problems |
|
|||||||||||
ч льник 14 отдела науч о-исследовательского |
|
pplication, |
|
and management of airoforce |
|
||||||||||||||
центра (проблем применения, обеспеченияполковник, |
|
viation) |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
управления авиацией ВВС) |
|
|
|
|
|
|
|
|
V.V. Teplukhin |
|
|
|
|
|
|||||
В.В. Теплухин |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Russia, |
Voroprovisionezh, |
|
|
|
|
||||
Россия, г. Воронеж, тел. 8(908)130-94-09 |
|
|
|
tel. 8(908)130-94-09 |
|
|
|
|
|||||||||||
е-mail: v.v.teplukhin@mail.ru. |
|
|
|
Е.А. |
|
|
|
-mail: v.v.teplukhin@mail.ru. |
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
Шендриков, |
. . Теплухин |
|
|
|
||||||||
|
|
|
«К ЭТОМУ ВРЕМЕ И КОМАНДОВАНИЕМ |
|
|||||||||||||||
2-Й ВОЗДУШНОЙ АРМИИ |
|
22 ИЮНЯ ВЕЛАСЬ ВОЗДУШНАЯ ОПЕРАЦИЯ»: |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
ДЕЙСТВИЯ СОВЕТСКОЙ АВИАЦИИ |
|
|||||||||||
В |
|
БОЕВЫЕРАЙОНЕ КУРСКА 22 – 27 ИЮНЯ 1942 г. |
айоне |
||||||||||||||||
атье освещаются бое ые действия 2-й воздушной армии |
|
Ави |
дальнего |
||||||||||||||||
22–27 июня 1942 г. по |
|
|
|
у предполагаемого |
|
|
н |
|
|
ации.Н основе |
|
||||||||
по дням |
асписаны масс рованнсры |
ави |
|
ары по аэр дрнемецкогоам и ск |
|
|
войск противникдействияайодокументоКурска, |
||||||||||||
Курскмотрены |
неудач советской |
авиации и подведены ит ги бо вых действий. Несмотря на |
активные |
||||||||||||||||
действия, |
советская авиация |
не |
смоглауд не |
только сорвать, ноаступленияплениямрьезно |
повлиятьархивныхход немецкого |
||||||||||||||
наступления, причиныачавшегося |
28 июня 1942 г. |
|
ая война, 2-я воздушная армия, Авиация дальнего действия, |
||||||||||||||||
Ключевые слова: Великая Отечестве |
|||||||||||||||||||
люфтваффе, 4-й воздушный флот, 8-й авиационный корпус, С.А. Красовский, В. фон Рихтгофен. |
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
.A. Shendrikov, V.V. Teplukhin |
|
|
|
|||||||||
|
|
"BY THIS TIME, FROM 22 JUNE THE C |
MM ND OF THE |
|
|||||||||||||||
|
|
2ND AIR ARMY CONDUCTED AIR |
PERATION": |
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
SOVIET AVIATION HOSTILITI S |
|
|
||||||||||
|
|
IN THEREGION OF KURSK 22 – 27 JUNE 1942 |
|
||||||||||||||||
The article highlights the fighting |
|
the 2nd air |
|
|
|
d long-range Aviation in the region of Kursk 22–27 |
|||||||||||||
June 1942 to disrupt the alleged German |
ffensive. On the |
|
|
of the arc ival documents, massive air strikes on |
|||||||||||||||
irfields and concentrations |
f enemy troops in the Kurskarmyg on are scheduled, the re sons for the failure of Soviet |
||||||||||||||||||
aviation are examined and the fighting is summed up. Despitebasistive actions, the |
Soviet aircraft could not only disrupt, |
||||||||||||||||||
but also seriously affect the course of the German offensive, which began |
June |
28, 1942. |
|
||||||||||||||||
Key words: Great Patriotic war, 2nd air army, long-range Aviation, Luftwaffe, 4th air fleet, 8th air corps, S.A. |
|
Krasovsky, V. von Richthofen. |
|
© Шендриков Е.А.,Теплухин В.В., 2019 |
114 |
|
|