Выбирая механизмы реализации запрета на участие в экстрадиционном производстве переводчика и защитника, нельзя не учитывать высказанную А. С. Таран точку зрения о том, что правила производства отвода страдают недостатками правовой регламентации [15, с. 547]. Полагаем, что отвод переводчику может быть заявлен прокурором, лицом, запрашиваемым к выдаче, его защитником, законным представителем. Те же участники экстра- диционного производства могут заявить отвод и защитнику лица, запрашиваемого к выдаче, за исключением самого защитника, который при наличии соответствующих обстоятельств должен взять самоотвод. Данное положение наряду с основаниями отвода переводчика и защитника, а также порядком его рассмотрения предлагается зафиксировать в следующих статьях:
«Статья 463.5. Отвод переводчика лица, запрашиваемого к выдаче для уголовного преследования
Переводчик лица, запрашиваемого к выдаче для уголовного преследования, не может участвовать в производстве по его выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, если он:
участвовал в производстве по выдаче лица для уголовного преследования или исполнения приговора в качестве судьи, прокурора, секретаря судебного заседания, помощника судьи, защитника, законного представителя лица, запрашиваемого к выдаче;
является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в производстве по выдаче лица для уголовного преследования или исполнения приговора;
лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе производства по выдаче лица для уголовного преследования или исполнения приговора;
обнаружил свою некомпетентность.
Решение об отводе переводчика в ходе производства по выдаче лица для уголовного преследования или исполнения приговора, при наличии обстоятельств, предусмотренных частью первой статьи 463.5 настоящего Кодекса, принимает прокурор, осуществляющий экстрадиционную проверку, а также судья, рассматривающий вопросы об избрании меры пресечения в отношении запрашиваемого к выдаче лица, проверяющий законность и обоснованность решения о выдаче лица, а также суд, проверяющий законность и обоснованность постановления судьи об удовлетворении жалобы запрашиваемого к выдаче лица на решение о его выдаче или отказе в этом.
Отвод переводчику может быть заявлен лицами, участвующими в производстве по выдаче лица для уголовного преследования или исполнения приговора.
Предыдущее участие лица в производстве по выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора в качестве переводчика не является основанием для его отвода.
Статья 463.6. Отвод защитника лица, запрашиваемого к выдаче для уголовного преследования
Защитник лица, запрашиваемого к выдаче, не вправе участвовать в производстве по его выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, если он:
ранее участвовал в производстве по выдаче лица для уголовного преследования или исполнения приговора в качестве судьи, прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, переводчика;
является родственником или свойственником судьи, прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания.
Решение об отводе защитника принимается в порядке, установленном частью второй статьи 463.5 настоящего Кодекса».
Таким образом, предложенные меры как необходимая составляющая модели развития уголовнопроцессуального запрета как минимум должны включать в себя:
закрепление в УПК РФ запрета на участие в производствах, формирующихся в условиях международного сотрудничества, лиц, занятых в них, если обнаружены определенные обстоятельства (посредством включения в УПК РФ статей 463.1, 463.3);
установление гарантий реализации указанных запретов, включающих, прежде всего, правила отвода лиц, участвующих в производствах в сфере международного сотрудничества по уголовно-процессуальным вопросам (посредством включения в УПК РФ статей 463.2, 463.4-463.6; дополнения статьи 456 УПК РФ частью 3.3).
Литература
1. Колосович М. С. Конфиденциальность международного сотрудничества при расследовании трансграничых сетевых компьютерных преступлений // Преступность в сфере информационных и телекоммуникационных технологий: проблемы предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. 2016. № 1. С. 93--102.
2. Насонов А. А. Лицо, запрашиваемое к выдаче как участник уголовного судопроизводства // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. 2016. № 1-3. С. 59--65.
3. Насонов А. А. Участие защитника в процедуре выдачи лица для уголовного преследования // Вестник Воронежского института МВД России. 2017. № 3. С. 189--194.
4. Насонов А. А. Реализация в уголовном процессе России права на защиту лица при выдаче для уголовного преследования: дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2018. 204 с.
5. Косарева А. Е. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора в российском уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2005. 255 с.
6. Лятифов Р. Г. Избрание мер пресечения для обеспечения выдачи лица, запрашиваемого иностранным государством в целях уголовного преследования или исполнения приговора: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2019. 202 с.
7. Применение мер пресечения в отношении иностранных граждан в целях их выдачи (экстрадиции) / О. А. Малышева, Р. Г. Лятифов, В. В. Ни- колюк [и др.]. Москва: Проспект, 2021. 168 с.
8. Шинкевич Д. В. Экстрадиция в уголовном судопроизводстве: учеб. пособие. Красноярск: СибЮИ МВД России, 2008. 75 с.
9. Гришин А. С. Организационно-правовой механизм выдачи лица для уголовного преследования в российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2010. 250 с.
10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. И. Радченко; науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Юрайт- Издат, 2006. 1120 с.
11. Берова Д. М. Являются ли супруги близкими родственниками (об отношениях родства и супружества в уголовном процессе: терминологические проблемы) // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 3. С. 20.
12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А. В. Смирнова. Санкт-Петербург: Питер, 2003. 992 с.
13. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьев. 4-е изд., перераб. и доп. Москва: Юрайт-Издат, 2008. 851 с.
14. Татьянин Д. В. Понятие международных принципов в уголовном судопроизводстве // Молодой ученый. 2014. № 17-1-1. С. 46--48.
15. Таран А. С. Отвод адвоката как гарантия права на квалифицированную юридическую помощь в уголовном процессе РФ: монография. Самара: Изд-во Самарск. ун-та, 2016. 591 с.
16. Dissertation of the candidate of juridical sciences. Voronezh; 2018: 204. (In Russ.).
17. Kosareva A. E. Extradition of a person for criminal prosecution or execution of a sentence in Russian criminal proceedings. Dissertation of the candidate of juridical sciences. Saint Petersburg; 2005: 255. (In Russ.).
18. Latifov R. G. Election of preventive measures to ensure the extradition of a person requested by a foreign state for the purpose of criminal prosecution or execution of a sentence. Dissertation of the candidate of juridical sciences. Moscow; 2019: 202. (In Russ.).
19. Malysheva O. A., Latifov R. G., Nikolyuk V. V. [et al.] Application of preventive measures against foreign citizens for the purpose of their extradition. Moscow: Prospect; 2021: 168. (In Russ.).
20. Shinkevich D. V. Extradition in criminal proceedings. Textbook. Krasnoyarsk: Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia; 2008: 75. (In Russ.).
21. Grishin A. S. Organizational and legal mechanism of extradition of a person for criminal prosecution in the Russian criminal process. Dissertation of the candidate of juridical sciences. Moscow; 2010: 250. (In Russ.).
22. Commentary to the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. Ed. V. I. Radchenko; scientific eds. V. T. Tomin, M. P. Polyakov. 2nd ed., reprint. and additional. Moscow: Yurayt-Izdat; 2006: 1120. (In Russ.).
23. Berova D. M. Are spouses close relatives (on the relationship of kinship and matrimony in criminal proceedings: terminological problems). Gaps in Russian legislation, 20, 2017. (In Russ.).
24. Commentary to the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. Ed. by A. V. Smirnov. Saint Petersburg: Peter; 2003: 992. (In Russ.).
25. Scientific and practical commentary on the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. General editorship by V. M. Lebedev; scientific editorship by V. P. Bozhev. 4th ed., reprint. and additional. Moscow: Yurayt-Izdat; 2008: 851. (In Russ.).
26. Tatyanin D. V. The concept of international principles in criminal proceedings. Young scientist, 46--48, 2014. (In Russ.).
27. Taran A. S. Withdrawal of a lawyer as a guarantee of the right to qualified legal assistance in the criminal process of the Russian Federation. Monograph. Samara: Samara University Press; 2016: 591. (In Russ.).