Безусловно, стандарты работы блогера «Быть Или» далеки от стандартов журналистов.
SVTV
Мы обнаружили, что «Быть или» и kamikadzedead используют видеоролики, чтобы выразить позицию против власти и добиться максимального охвата аудитории. Для того они добавляют в ролики мемы и манипулятивные приёмы.
На первый взгляд, автор канала SVTV Михаил Светов занимается исключительно тем же: говорит в роликах о либертарианской партии, в которой состоит сам, и объясняет суть люстраций, которые поддерживает сам. Термин уже стал «мемом» среди поклонников SVTV, и в официальной группе канала в ВК можно купить футболку с надписью «Люстрации».
Однако от других блогеров Светова отличает одна важная деталь в контенте - он не фокусирует канал исключительно на своих политических взглядах, а даёт голос обладателям других мнений, приверженцам других партий. Например, заместителю председателя партии «Яблоко» Николаю Рыбакову, федеральному координатору движения партии «Весна» Богдану Литвину и одному из основателей партии «Пятое декабря», бывшему помощнику Гарри Гаспарова Денису Белунову.
Вместе с гостями и со-ведущими, Светов строит канал как площадку для дискуссий о важных проблемах в политике, экономике, образовании, культуре. Каждый гость важен как носитель определённого опыта и знания, и каждый гость получает шанс поделиться ими со зрителями.
На наш взгляд, формат контента SVTV верно выразил один из зрителей в комментарии:
Все негодуют здесь зачем этих баб напоили, я же считаю гениальной идеей общаться с бухими полит. деятелями.
Как можно заметить из краткого анализа аудитории, частые зрители SVTV подхватили дискуссионный формат канала. Их комментарии - не односложные выражения поддержки для выдвижения видео в топ YouTube, а ответы друг другу. Пользователи продолжают спорить на темы, которые поднимает Светов в ролике.
В сравнении с ТВ-контентом, канал SVTV ближе всего к формату российских ток-шоу 1990-ых годов. «Взгляд», «До 16 и старше…», «Тема», «Про это» - авторы программ говорили на актуальные темы и дискутировали с разными гостями, которые предлагали разобрать проблемы под другим углом. Благодаря ослаблению советских ограничений и началу перестройки, журналисты подходили к выбору тем и форматов более свободно и неформально. Например, ведущие программы «Взгляд» критиковали войну в Чечне и показывали музыкальные клипы зарубежных исполнителей, а создатели передачи «До 16 и старше...» давали голос молодым людям самых разных социальных групп, в том числе тем, кто называют себя «гопниками».
В настоящее время Светов делает то же самое, что российские журналисты эпохи «перестройки», авторы перечисленных выше передач - рассуждает на актуальные темы, даёт высказаться людям самых разных взглядов и использует оригинальный формат для привлечения аудитории (пьёт вино с гостями, использует в монтаже мемы). Та «интеллектуальная дискуссия», в которой приглашал участвовать зрителей блогер «Быть Или», реализовалась на канале SVTV. Но, в отличии от передач «Взгляд», «До 16 и старше…», «Тема», и «Про это», зрители YouTube-канала так же активно участвуют в дискуссии - в комментариях под видео.
В главе мы рассмотрели каналы трёх выбранных блогеров. Мы исследовали их методы и цели работы, сформировали примерный портрет аудитории и профессиональные стандарты работы блогеров, согласно критериям Ханицша.
Заключение
профессионализация журналист блогер
В работе впервые использована теория журналистских культур Т. Ханицша для выявления профессиональных критериев в работе гражданских журналистов.
Мы обнаружили, что блогеры обладают теми же функциями и характеристиками, что и профессиональные журналисты: мониторинг действий властей, ориентация потребителей в политическом процессе и использование доказательств в работе.
Более того, выбор внутри институционных ролей, этических идеологий и эпистемологии ещё больше сближает российских блогеров с российскими профессиональными журналистами. Авторы работы Journalism Cultures Across Nations относят российских журналистов к журналистам третьей группы -развивающиеся страны с переходной демократией. Как показывают исследование, российские журналисты чаще других направляют аудиторию в политических вопросах, относятся к аудитории как к потребителям и склонны к аналитике информации. Как показывает наше исследование, эти тезисы актуальны и для работы рассмотренных гражданских журналистов.
Для лучшего отображения сходств в работе гражданских и профессиональных журналистов мы провели сравнения YouTube-каналов и ТВ-передач. Канал kamikadzedead мы сравнили с программами «600 секунд» и «+100500». Дмитрий Иванов находит и доносит до аудитории социально значимую информацию, однако в большинстве роликов исключительно развлекает зрителей и осмеивает политические элиты. «Быть Или» мы сравнили с программой с «Вести недели с Дмитрием Киселёвым»: блогер критикует журналиста за пропаганду, однако сам использует методы пропаганды, разобранные Дзялошинским и Мельниковой. Авторы SVTV участвуют в тренде образовательного контента и ставят целью улучшить политическую грамоту людей, расширить их знания о многообразии позиций и мнений. В этом Михаил Светов схож с создателями передач «Про это», «До 16 и старше…», «Тема» и «Взгляд».
Между работой профессиональных и гражданских журналистов существуют различия. Во-первых, субъективность в работе. Как следует из работы Ханицша, даже журналисты, интерпретирующие информацию, видят высший идеал журналистики в невмешательстве во взгляды и поведение аудитории. Как показывает наше исследование, блогеры вмешиваются - они рассказывают о своих взглядах, советуют зрителям и призывают к определённым действиям. Персонализация контента - один из способов борьбы за аудиторию на YouTube, площадке с огромной конкуренцией.
Во-вторых, развлечение как одна из главных целей в работе. Мы обнаружили, что Kamikadzedead и «Быть Или» используют в монтаже видеомемы и отрывки из кинофильмов, Михаил Светов также добавляет в монтаж видеороликов мемы и монетизирует собственные мемы. Развлечение можно считать инструментом в работе блогера для привлечения и сплочения аудитории.
Согласно теории Иосифа Дзялошинского, гражданская журналистика - лишь новый этап развития журналистики, чья главная функция - не информировать, а сближать, организовывать канал связи между разобщёнными слоями общества. Наша работа подтверждает тезис Дзялошинского.
Однако блогеры по-разному подходят к задаче сближения. Михаил Светов формулирует онлайн-площадку для выражения и обсуждения самых разных мнений, поэтому он приглашает гостей различных взглядов. Kamikadzedead и «Быть Или» также формулируют канал связи для аудитории, однако сама аудитория - другая, и она использует комментарии для достижения других целей. В результате анализа комментариев мы обнаружили, что самые активные зрители этих блогеров поддерживают авторов контента лайками и короткими комментариями, выражают признательность и другими способами выражают одну общую точку зрения.
Однобокость взглядов, а также применение методов привлечения внимания жёлтой прессы и приёмы манипулирования аудиторией позволяют произвести деление внутри гражданской журналистики на тех, кто остается на любительском уровне, и тех, кто стремится к профессиональным стандартам работы.
Однако это тема для дальнейших исследований. Наша работа полезна тем, что, доказав связь между вовлеченностью аудитории и профессионализацией блога, мы расширяем исследовательское поле вслед за его реальным расширением в индустрии.
Блогеров становится всё больше, профессиональные журналисты открывают собственные каналы на YouTube, контент становится профессиональней и качественней вследствие взросления аудитории. В 2012 году наибольшую долю просмотров на YouTube оставляла аудитория 18- 24 лет (40%). В 2017 году наибольшую долю просмотров оставляет аудитория 25-34 лёт (35%).
Сами kamikadzedead и автор канала «Быть Или», как мы отразили в работе, часто посвящают ролики своим коллегам. Несомненно, блогеры сформировали собственную экосистему, контент которой потребляют миллионы россиян каждый день. Потому необходимо продолжать работать в области блогинга. Например, искать закономерности между успехом и видом контента.
Кроме того, было бы полезно узнать, как эта экосистема взаимодействует с профессиональной журналистики. В работе мы уже описывали опыт сотрудничества kamikadzedead с профессиональными редакциями, продолжить исследование в данном направлении кажется важной задачей. Подобная работа может подтвердить идеи о взаимодополнении гражданских и профессиональных журналистов, о которых писала Джей Роузен.
Также необходимо изучать изменения в индустрии, здесь открываются просторы для десятков научных задач. Как сформировать грань между гражданскими журналистами и инфлюенсерами, можно ли назвать kamikadzedead, «Быть Или» и Михаила Светова инфлюенсерами, в чём сходства и различия между инфлюенсерами и журналистами. Сам феномен инфлюенсеров и их влияние на российскую медиаплощадку кажется интересной темой для будущих исследований.
Наконец, можно и в дальнейшем применять теорию журналистских культур для анализа контента и профессионализации блогеров и инфлюенсеров. Например, создание теории культур для инфлюенсеров из разных стран. Несомненно, их контент и стандарты работы различаются в зависимости от страны и культуры.
Список литературы
1.Битков Л. А. Дивный мир новых социальных сетей, или как публичные страницы убивают гражданскую журналистику и рождают нишевые сообщества. 2013 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/divnyy-novyy-mir-sotsialnyh-setey-ili-kak-publichnye-stranitsy-ubivayut-grazhdanskuyu-zhurnalistiku-i-rozhdayut-nishevye-soobschestva (Дата обращения: 04.05.2018)
2.Браславец Л. А. Социальные сети как средства массовой информации: к постановке проблемы, 2009 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/phylolog/2009/01/2009-01-31.pdf (Дата обращения: 04.05.2018)
3.Вьюгина Д.М. Особенности медиапотребления цифрового поколения России 2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://mediascope.ru/2386 (Дата обращения: 11.05.2018)
4.Горбачев А. Молодёжь нашла себе Навального. 2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.ng.ru/politics/2017-03-28/1_6959_navalny.html (Дата обращения: 03. 05. 2018)
5.Долгополов Д. Политолог Михаил Светов: Если политик не поддерживает люстрации, он не является оппозиционным политиком. 2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://7x7-journal.ru/item/101406 (Дата обращения: 12.05.2018)
6.Дзялошинский И. М. Журналистики соучастия. Как сделать СМИ полезными людям. 2006 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://studfiles.net/preview/2142693/ (Дата обращения: 12.05.2018)
7.Дзялошинский И. О. Манипулятивные технологии в СМИ. 2006 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.dzyalosh.ru/04-master/metod/manipulyativnye-tehnologii.doc (Дата обращения: 12.05.2018)
8.Иванова Е. Профессионализация Интернет-журналистики в блогосфере. 2011 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.hse.ru/data/xf/2011/10/12/1270449603/Автореферат_Иванова_последний.pdf (Дата обращения: 12.05.2018)
9.Мальцев А. Ванхун-экономика на $15 миллиардов. Как устроен рынок блогеров в Китае. 2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://magazeta.com/2018/04/wanghong-economy/?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=varlamov--vanhunaleksandr-maltsev-i&utm_content=18498002 (Дата обращения: 03.05.2018)
10.Медведев С. Возраст несогласия. 2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.svoboda.org/a/28427440.html (Дата обращения: 03. 05. 2018)
11.Мельникова Т. С. Пропаганда как технология политического манипулирования. 2010 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/propaganda-kak-tehnologiya-politicheskogo-manipulirovaniyadoc (Дата обращения: 12.05.2018)
12.Мерзликин П. «Мемы -- это легкий способ ассоциировать себя с какой-либо системой ценностей» Антрополог Дэниел Миллер и социолог Полина Колозариди -- о том, как в разных городах и странах по-разному пользуются интернетом 2018 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://meduza.io/feature/2018/01/20/memy-eto-legkiy-sposob-assotsiirovat-sebya-s-kakoy-libo-sistemoy-tsennostey (Дата обращения: 12.05.2018)
13.Мирошниченко А. Новая напасть -- инфлюенсеры 2018 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://jrnlst.ru/influencers (Дата обращения: 03.05.2018)
14.Омельченко Е. Новые митингующие: управляемой и скучной толпы уже не будет. 2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.rbc.ru/spb_sz/27/03/2017/58d91ffc9a7947f2ae7ecaf1 (Дата обращения: 03. 05. 2018)
15.Отрощенко А. Блогу - блогово. Поглотят ли блоги Интернет-СМИ? 2005 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://lenizdat.ru/articles/1035450/ (Дата обращения: 04. 05.2018)
16.Платов А. Социальные сети: феномен коллективного разума. 2007 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.keywen.com/ru/Social-nye_seti/ (Дата обращения: 04. 05.2018)
17.Тумакова И. Навальный и «непоротое поколение». 2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.fontanka.ru/2017/03/27/002/ (Дата обращения: 03.05. 2018)
18.Телехов М. Обитель пиара или залог счастливого будущего? // Вечерний Петербург. 2015. №186. Октябрь http://www.vppress.ru/stories/obitel-piara-ili-zalog-schastlivogo-budushchego-10495 (дата обращения: 21.04.2018)
19.Хлебникова Н. В. Гражданская журналистика: к истории становления термина 2011 Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.mediascope.ru/node/896#10 (Дата обращения: 12.05.2018)