Количество пользователей, которые оставили больше двух комментариев, - 81.
Количество комментариев, на которые ответили больше десяти пользователей и начали тем самым дискуссию, - 29.
Наибольшее количество ответов к одному комментарию не от автора ролика - 74 ответа к записи пользователя «Rezedent12» «Выскажусь как коммунист.
Автор данного видео глядит с точки зрения мелкого буржуя. Капитализм выталкивает мелких буржуев в пролетариат и укрупняет капиталы олигархов. Поэтому мелкие буржуи и мечтают о славных временах 19 века пока монополии ещё не господствовали. И наивно полагают что смогут это вернуть. С другой стороны они до ужаса боятся коммунистов, так как те отберут у них возможность присваивать труд других людей при помощи ренты. И вот они мечутся между двух стульев. Когда они обезумеют от страха перед красными, они поддерживают фюреров, вроде Гитлера или Пиночета. Ибо они сохраняют частную собственность и уничтожают коммунистов. Но и фашистов они боятся, потому что те уничтожают так же либералов (либерализм - естественная идеология малого бизнеса) и тоже служат крупному бизнесу, при этом прочно сращивают его с государством. Мелкий буржуй же всегда смотрит с точки зрения своего свечного заводика который он не хочет потерять и теряет он его в любой перспективе. Поэтому их точка зрения однобока и ничего на самом деле не различает. Он сам говорит "лезут мне в карман", "хотя меня уничтожить". Потому что так и есть, мелкий буржуй не нужен ни пролетариату как паразит, ни олигархам как мелкий мешающий конкурент. Смотрят они на всё индивидуалистично, они не могут и не хотят взглянуть на ситуацию с точки зрения большинства, наёмных рабочих, тех кто вынужден продавать свой труд.
Однако скажу вам мелким буржуям - вы обречены. Крупный бизнес вас сожрёт, а когда ему станет трудно и он установит фашистский режим - вы во многом добровольно станете его пушечным мясом что бы воевать против коммунистов. И пролетариату вы тоже не нужны, потому что вы паразиты. Вы не сможете ни остановить развитие капитализма (монополизацию), ни приход социализма (революцию).».
Комментарии под видео часто оставляет пользователь под ником «George Detective»:
- 14 комментариев под видео «РУССКИЙ АНТИФЕМИНИЗМ | Гендерфлюидный Вертосексуал»;
- 14 комментариев под видео «6 МИНУТ О ЛИБЕРТАРИАНСКИХ ОБЩИНАХ»;
- 55 комментариев под видео «5 МИНУТ О ЛИБЕРТАРИАНСТВЕ»
Чаще всего «George Detective» оставляет комментарии в ответ другим пользователям, а на сами видео SVTV он реагирует не словами поддержки, а либо предложениями о будущих роликах, либо критикой идей Светова. Примеры комментариев пользователя «George Detective»:
- Жаль не затронул тему либеральных феминисток и соц фемок. вторые дико не любят первых. И в VK все сообщества именно левацкие. (0 лайков);
- Адекватных людей больше. А то, что ты нафантазировал в своем абстрактном мире не доказывает, что либертарианство - непродуманная концепция. (1 лайк);
- Ты очень плохо понимаешь суть либертарианства. Скорее всего ты впервые о нем узнал из этого ролика. Посмотри другие выпуски, а лучше почитай книгу "К новой свободе" Ротбарда (0 лайков);
- - >государственники" это честные успешные господа, которые в свое время тем или иным образом купили страну Даааа, правда. >либертарианство - это когда вы, нищеброды, будете на месте этих господ, кек Диагноз: тролль или идиот (2 лайка).
Другой частый комментатор «SVTV» - пользователь под ником «Iv Tnk». Он оставлял комментарии под видео:
- 32 комментария под видео «МЕЖДУ БОГОМ И ЦЕРКОВЬЮ | Михаил Рыков»;
- 11 комментариев под видео «ЭКСПРОПРИАЦИИ БУДУТ | Борис Кагарлицкий»;
- 11 комментариев под видео «ЖИЗНЬ В ПОСТИРОНИИ | Ярослав Конвей».
Как и пользователь «George Detective», «Iv Tnk» чаще всего пишет ответы на комментарии других пользователей. Кроме того, он шутит над жилетками, в которых Светов часто снимается в роликах. Примеры комментариев пользователя «Iv Tnk»:
- +SVTV если пригласите еще раз, то упомяните наконец что: >>интерес бизнесмена противоречит интересу капитала Принципы Адама Смита (бесконечность потребностей при ограниченности ресурсов) происходит из кальвинистской трудовой этики и не отражает сущность капиталистических отношений. В "Азиатских тиграх" помимо регулирования есть культура стабильного поступательного развития и нет бессмысленной идеи "бесконечных потребностей", она ничем не аргументирована >>бандиты в конго это просто услуга Неправовые методы конкуренции - преступления Почему вы не сказали? (1 лайк);
- +Mikhail Chichkov ношение жилетки увеличает доходность биткойна вдвое **** (0 лайков);
- +Александр В не только коммунизм. Еще авраамические религии. Для тех кто в теме известно что социализм - латентная авраамическая религия (0 лайков);
- Идиот, ницше в "генеалогии морали" относил декадентов к моральным нигилистам, отрицание текущей морали и ценностей дает отвращение, а отвращение источник морали сверхчеловека. Заслуживаешь бана. (2 лайка).
Больше комментариев пользователей «George Detective» и «Iv Tnk» мы привели в разделе Приложения.
Пользователи «George Detective» и «Iv Tnk» - активное ядро зрителей канала SVTV. Их комментарии - не выражения признательности и поддержки авторам, как в случае с комментариями под видео kamikadzedead и «Быть Или», а советы почитать ту или иную книгу и обсуждения с другими зрителями тем, которые поднимает блогер в видео, к примеру, либертарианство или теории Адамы Смита и Фридриха Ницще. Кроме того, комментаторы шутят над самим блогером. Комментарии самого Михаила Светова не набирают большое количество ответных комментариев, в отличии от канала «Быть Или».
Кроме того, как показывает разбор комментариев видео «ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГРАМОТНОСТЬ ЗА 5 МИНУТ», зрители активнее комментируют образовательные ролики Светова, чем беседы с гостями. Более того - они чаще начинают общие дискуссии, что иллюстрирует вовлечённость, интерес аудитории к образовательному формату.
Можно заключить, что ядро зрителей SVTV от зрителей других каналов отличается активностью и готовностью не согласиться с блогером. Их комментарии - наиболее самостоятельные.
Общая черта популярных комментариев под роликами блогеров - экспрессивность записей. Она указывает на молодость аудитории YouTube-каналов. Вывод подтверждает исследование медиапотребления в России Дарьи Вьюгиной. Согласно результатам её работы, YouTube стал для молодого поколения россиян основным источником потребления информации, аналогом телевидения для старших поколений.
Исследование Google указывает на другой важный тренд: аудитория YouTube действительно молода, однако взрослеет с каждым годом. В 2014 году самыми активными зрителями видео-сервиса были люди 18-24 лет, в 2017 году - 25-34 лет.
Статистика по годам позволяет предположить причину разницы аудиторий у блогеров. Kamikadzedead начал работу над каналом в 2007 году, формат работы он выбирал для привлечения ещё совсем юной тогда аудитории YouTube. Со временем она повзрослела, сменила запросы, и в начале 2017 года появились «Быть Или» и SVTV. Оба блогера развили формат комментирования новостей, который ввёл Дмитрий Иванов: «Быть Или» посвящает каждое видео обзору одной важной теме, а не нескольким, а Михаил Светов предлагает более изменённую версию формата - неформальный разговор про политику с участием разных гостей.
Потому ядро аудитории «Быть Или» больше похоже на аудиторию kamikadzedead, если судить по комментариям, которые набирают наибольшее количество лайков. Комментаторы соглашаются с блогером, хвалят его контент и даже оставляют короткие односложные комментарии, чтобы ролик попал выше в топ роликов YouTube.
Ядро аудитории SVTV оставляет другие комментарии: они подходят критически к роликам, не соглашаются с действиями блогера, предлагают идеи к будущим видео и спорят друг с другом о темах, которые гости и ведущие поднимают в видео.
Отклик аудитории Михаила Светова - наиболее самостоятельный, независимый и взрослый. Это подтверждает наш вывод о том, что блогер старается привлечь внимание другой, менее широкой, более взрослой аудитории, нежели kamikadzedead и «Быть Или». Потому его стандарты работы наиболее приближены к стандартам профессиональных журналистов.
3. Критерии профессионализации
После описания контента и аудитории каналов мы cформулируем критерии профессионализации блогеров.
За основу мы берём критерии журналистской работы, которые использовали Ханицш и другие авторы работы Mapping Journalism Cultures Across Natures. Во-первых, институциональные роли:
- Интервенционизм - журналист либо активно продвигает те или идеи аудитории, либо занимает нейтральную позицию;
- Позиция к силе - журналист либо относится к политической и экономической элите обществе оппортунистки, как к партнёрам, либо действует как «четвёртая власть» и открыто бросает вызов власти;
- Ориентация на рынок - журналист подчиняет свои действия либо логике рынка, либо стремлению передать аудитории социально значимую информацию.
Во-вторых, эпистемология:
- объективизм - журналист либо верит в существование и доказуемость объективной правды, либо не верит в неё и работает с новостями как со способом избирательной репрезентации реальности;
- эмпиризм -журналист в процессе доказательства отдаёт предпочтение таким методам, как наблюдение, факты, измерения и опыт, либо ограничивается аналитическими обоснованиями, как идеи, ценности и мнения.
В-третьих, этические идеологии:
- релятивизм - журналист либо принимает этические решения в зависимости от ситуационного контекста, либо полагается на моральные идеалы вне зависимости от контекста;
- идеализм - журналист либо обращает внимание на средства, потому что желаемый результат всегда должен быть получен «верным» путём, либо оправдывают вред достижением цели.
Мы разберём работу блогеров по этим критериям и дополним примерами из описанных роликов.
Для лучшего понимания результатов мы сравним блогеров с известными профессиональными журналистами. По нашему мнению, подобное сравнение поможет понять задачи, которые ставит перед собой блогер, и влияние, которое он оказывает на аудиторию.
Институциональные роли
1. Блогеры активно выступают за определённые идеи и движения в обществе.
Почти в каждом ролике блогеры рассказывают о своих взглядах и советуют зрителям поступать определённым образом. Перечислять все случаи было бы слишком долго, потому мы приведём только несколько примеров. Kamikadzedead советует зрителям эмигрировать в ролике «МОЯ СЕМЬЯ ЛЮБИТ ПУТИНА. ЧТО ДЕЛАТЬ?». «Быть Или» советует подписчикам участвовать в оппозиционном митинге в ролике «12 июня. МИТИНГ | Быть Или». Михаил Светов рассказывает о своей политической партии в ролике «5 МИНУТ О ЛИБЕРТАРИАНСТВЕ».
В отличие от большинства журналистов, которые высказались против интервенционизма, блогеры очень часто говорят о собственных идеях и агитируют зрителей на участие в социальных движениях.
Возможная причина в том, что гражданские журналисты ближе к собственной аудитории, об их связи пишет Джей Роузен. Рассматриваемые нами блогеры выпускают стримы для ответов на вопросы зрителей, специальные ролики для построения связи с аудиторией и используют популярные Интернет-мемы. Они не журналисты-эксперты, которые выступают выше аудитории. Гражданские журналисты - такие же члены общества, как и зрители, просто они готовят контент о своих взглядах на YouTube.
2. Блогеры выполняют функцию «Fourth Estate» («четвёртой власти»)
Они мониторят действия властей и готовят ролики против определённых действий властей. Сама форма критики различается. Первая форма - блогер посвящает ролик исключительно критике. Его шутки, его выбранные Интернет-мемы высмеивают политиков и их действия. Самый частый формат роликов на канале kamikadzedead, разбор новостей с комментариями блогера, состоит именно из такой критики. Даже в заголовочном комплексе Дмитрий Иванов чаще всего подчёркивает имена политиков. Как мы уже отмечали в первой главе, в разобранных нами роликах 67 заголовков включают имя Владимира Путина (например, «ПУТИН ШУТИТ / ДЕТИ ГИБНУТ»), 32 заголовка - имена других российских политиков (например, «СОВЕТЫ МЕДВЕДЕВА - Х**НЯ»).
Так же посвящает ролики исключительно критике «Быть Или». Блогер выпустил 7 роликов о Владимире Путине и 15 роликов о внутренней политике России, вместе эти видео составляют большую часть контента на канале. Следовательно, большинство роликов «Быть Или» посвящает разбору и критике действий властей.
Вторая форма - блогер посвящает ролик не исключительно критике. В роликах SVTV участники беседы часто критикуют действия властей, однако они обсуждают и другие темы: образование, история, журналистика. Для тематического разнообразия Светов приглашает участвовать в видео математика Михаила Вербицкого, участницу музыкальной группы Pussy Riot Марию Алёхину, историка Сергея Сергеева и других людей самых разных профессий (полный список гостей SVTV указан в Приложении к работе).
В дальнейшем было бы очень полезно рассмотреть в процентном соотношении, сколько минут авторы видео уделяют критике власти, а сколько - другим темам. Однако подобный опыт возможен в формате дальнейшего, более глубокого изучения исключительно канала SVTV.