В судебном заседании вправе участвовать потерпевший, который извещается судом о дне слушания дела. Неявка потерпевшего не препятствует слушанию дела. В начале заседания судья объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, представляется явившимся в заседание лицам, сообщает, кто является государственным обвинителем, защитником, секретарем, выясняет личность обвиняемого, разрешает заявленные отводы. Затем государственный обвинитель оглашает резолютивную часть обвинительного заключения. Судья выясняет, понятно ли обвиняемому обвинение, а также выясняет вопрос о наличии заявленных ходатайств. В случае необходимости в судебном заседании могут быть оглашены документы, приобщенные к делу, если это требуется для принятия решения по делу.
Установив, что ходатайства исчерпаны, и выслушав мнения сторон по состоявшемуся судебному заседанию, судья удаляется для вынесения одного из решений, предусмотренных настоящим Кодексом, которое объявляется в том же заседании. При проведении судебного заседания обязательно ведение протокола с соблюдением требований настоящего Кодекса. Замечания по протоколу предварительного слушания подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом».
Завершая изложение вопроса о процедуре судебного заседания на промежуточном производстве, следует также уточнить перечень ходатайств, которые могут быть заявлены в рамках такого заседания. УПК РФ, как известно, не содержит предписаний о перечне ходатайств, которые могут быть заявлены при назначении судебного заседания, поэтому вывод о том, какие ходатайства могут быть здесь заявлены, можно сделать лишь в результате анализа норм Гл. 34 УПК РФ. В сравнении с весьма скромной регламентацией данного вопроса действующим законом, УПК РСФСР более подробно регулировал перечень, порядок заявления и рассмотрения ходатайств на данной стадии процесса.
Исходя из контрольно-проверочной сути данной процедуры, предлагается предусмотреть следующий перечень ходатайств, которые могут быть заявлены сторонами на судебной стадии производства по преданию обвиняемого суду:
о возвращении уголовного дела прокурору:
о прекращении уголовного дела;
о приостановлении уголовного дела;
об изменения обвинения;
о продлении срока содержания под стражей;
о применении мер обеспечения гражданского иска.
В заключении подводятся итоги проделанной работы, дан перечень сформулированных изменений и дополнений в действующее законодательство, сделан вывод о том, что разработка концепции производства по преданию обвиняемого суду в уголовном судопроизводстве Российской Федерации является крупной научной проблемой, имеющей важное теоретико-правовое и общественно-политическое значение.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ НАШЛИ ОТРАЖЕНИЕ В СЛЕДУЮЩИХ ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТАХ АВТОРА
Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Юркевич Н.А. Реализация правообеспечительной функции в стадии предания обвиняемого суду.- Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1991.- 144с.
2. Юркевич Н.А. Институт предания суду в России от реформы до реформы,-Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2003.-112с.
3. Юркевич Н.А. Промежуточное производство в системе уголовного процесса России. История, теория и практика, перспективы развития. - Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2009.- 374с.
Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, указанных в перечне ВАК Министерства образования и науки РФ:
4. Юркевич Н.А Обычный порядок предания суду по законодательству Российской империи // Северо - Кавказский юридический вестник / 2001, № 2. С. 97-104.
5. Юркевич Н.А Порядок предания обвиняемого суду // Вестник Российской правовой академии / 2002, № 1. С. 62-63.
6. Юркевич Н.А К вопросу о задачах суда при назначении дела к слушанию // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2003, № 3.С. 67-70.
7. Юркевич Н.А К вопросу о характере деятельности судьи при прекращении уголовного дела в предварительном слушании// Уголовное право. №4, 2003. С. 82.
8.Юркевич Н.А Состязательность. Но какой ценой // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2004, № 1. С. 260-262.
9. Юркевич Н.А. Промежуточное производство в системе уголовного процесса. Понятие, границы, дифференциация //«Черные дыры» в Российском законодательстве. 2004, № 2. С.383-386.
10. Юркевич Н.А. К вопросу об уголовно-процессуальных функциях прокурора при утверждении обвинительного заключения (обвинительного акта) // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007, № 2.С.214-215.
11. Юркевич Н.А Функции правосудия и судебного контроля должны быть разделены // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2008, № 2. С.210-211.
12. Юркевич Н.А. Составление обвинительного заключения как самостоятельная стадия уголовного процесса // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008 № 11. С. 26-30.
13. Юркевич Н.А. Вопрос о судьбе дополнительного расследования требует своего скорейшего и четкого разрешения. //Бизнес в законе, 2010 № 2 С.107-109.
Статьи, опубликованные в материалах международных, всероссийских конференций, круглых столов, семинаров:
14. Юркевич Н.А. К вопросу о структуре уголовного процесса // Проблемы обеспечения законности и борьба с преступностью: Материалы Всероссийской науч. - практ. конференции. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. С. 147-149.
15. Юркевич Н.А Промежуточное производство как стадия уголовного процесса // Международные юридические чтения: Материалы научно-практической конференции. - Омск: НОУ ВПО «Омский юридический институт»,2003.-Ч.3. С. 226-229.
16. Юркевич Н.А. К вопросу о задачах суда при назначении дела к слушанию // Современные проблемы уголовного права и уголовного процесса: Материалы междунар. науч.- практ. Конф. В.2 т.2/ Редкол.: Н.В.Щедрин, И.В.Шишко, Л.В.Майорова.- Красноярск: ИЦ КрасГУ,2003. С. 132-137.
17. Юркевич Н.А. Промежуточное производство в уголовном процессе // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов международной научно-практической конференции (5-6-февраля 2004 г.). Часть 2/ Сибирский юридический институт МВД России; отв. ред. В.И.Горобцов.- Сибирский юридический институт МВД России; 2004. С. 155-157
18. Юркевич Н.А. Особенности предмета познавательной деятельности на промежуточном производстве // Актуальные проблемы права: Конференция вузов России, посвященная 30 - летию юридического факультета Кем. ГУ. Том 2. Кемерово, 2004. С. 177-186.
19. Юркевич Н.А Теория уголовно-процессуальных функций продолжает развиваться // Школы и направления уголовно-процессуальной науки / Под редакцией А.В.Смирнова.- СПб. 2005. С. 68-71.
20. Юркевич Н.А К вопросу о необходимости восстановления института дополнительного расследования // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики: материалы международной научно-практической конференции, 27-28 ноября 2008 года / отв. ред. А.П.Полуэктов; науч. ред. А.Г.Антонов. - Новокузнецк: ФГОУ ВПО Кузнецкий институт ВСИН России, 2008.- Ч.1. С.127-130.
Иные публикации:
21. Юркевич Н.А. Понятие охраны в советском уголовном процессе // Актуальные вопросы государства и права в период совершенствования социалистического общества: Сб. статей / Отв. ред. В.Ф. Волович. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1987, С. 214-215.
22. Юркевич Н.А.О некоторых проблемах теории уголовно-процессуальных функций // Актуальные вопросы правоведения в период совершенствования социалистического общества: Сб. статей / Огв. ред. В.Ф. Волович. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1988, С. 198- 199.
23. Юркевич Н.А. Об уголовно-процессуальных функциях суда (судьи) в стадии предания суду. Деп. ИНИОН АН СССР, № 35448 от 07.09. 1988 г. Кемерово,1988. 10 с.
24. Юркевич Н.А. Вопросы предания суду по делам протокольной формы и частного обвинения // «Молодые ученые Кузбасса»: Сб. тезисов научно-практической конференции /Кемерово, 1988, С. 149-150.
25. Юркевич Н.А Требования ст. 160 Конституции СССР должны выполняться // «Новый уголовный закон»: Сб. тезисов научно-практической
конференции /Кемерово,1989.С.145-151.
26. Юркевич Н.А Механизм и социальная справедливость охраны интересов обвиняемого // «Социальная справедливость охраны прав обвиняемого»: Сб. научных трудов /Кемерово,1989.С. 63-65.
27. Юркевич Н.А. Правообеспечительная функция судьи (суда) в стадии предания обвиняемого суду // Актуальные вопросы правоведения в период совершенствования социалистического общества: Сб. статей / Отв. ред. В.Ф. Волович. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989, С. 207-208.
28. Юркевич Н.А. Проблемы совершенствования порядка предания обвиняемого суду // Проблемы правоведения в современный период: Сб. статей / Под ред. В.Ф. Воловича. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990. С. 195-196.
29. Юркевич Н.А. Развитие состязательности в советском уголовном процессе // Актуальные проблемы правоведения в современный период: Сб. статей / Отв. ред. В.Ф. Волович. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991. С213-214.
30. К вопросу о реализации права на защиту в надзорной инстанции // Актуальные проблемы правоведения в современный период: Сб. статей / Под ред. В.Ф. Воловича. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1993. - Ч. 2, С. 149-150.
31. Юркевич Н.А. К вопросу о структуре уголовного процесса Сб. тезисов «Взаимодействие образовательных, хозяйственных и административных структур в регионе» Новокузнецк, 2000. С. 122-127.
32. Юркевич Н.А. О первой судебной стадии уголовного процесса // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей / Под ред. В.А. Уткина. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. - Ч. 6, С. 193-194.
33. Юркевич Н.А. Предание суду в послереволюционной России // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей / Под ред. Ю.К. Якимовича. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. Вып. 7, С.110-113.
34. Юркевич Н.А Формы предания суду по Уставу уголовного судопроизводства // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае. Вып.1 Материалы региональной ежегодной научно-практической конференции 21-22 марта 2001г./ Под. ред. В.К. Гавло. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та,2001. С. 163-170.
35. Юркевич Н.А. Задачи стадии назначения дела к слушанию (предания суду) в современном уголовном процессе // Актуальные проблемы юридической науки.: Сб.статей.Т.2/ Ред. Ю.А. Левич, П.А.Катышев, В.Ш.Харчикова - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. С. 211-215.
36. Юркевич Н.А. Соотношение функции защиты и право обеспечительной функции в уголовном судопроизводстве // Вопросы уголовного процесса и правовая реформа: Сб. науч. Ст. / Отв. ред. Н.Г.Стойко; Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2002. С. 13-18.
37. Юркевич Н.А Сущность, значение и задачи стадии предания суду по законодательству Российской империи// Вестник Кемеровского государственного университета, № 2 (10) // Кемеровский государственный университет,2002. с. 109-112.
38. Юркевич Н.А. Предание суду и подготовка к судебному заседанию по УПК РФ // Правовые проблемы укрепления Российской государственности. Ч.10: Проблемы уголовного процесса в свете нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Сб. статей / Под ред. Ю.К. Якимовича. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. С. 143-147.
39. Юркевич Н.А Сущность и значение изменений порядка предания обвиняемого суду по новейшему законодательству Российской Федерации // Новое в российском законодательстве: Сборник научных статей./ Под ред. Л.Ю.Михеевой.- Барнаул: Аз. Бука, 2002. С. 223-227.
40. Юркевич Н.А, Шапошников М.Н., Жеребцова Т.И. К вопросу о ходатайствах, подлежащих разрешению при назначении дела к слушанию // Вестник Адвокатской палаты Кемеровской области. 2003, Выпуск № 2. С. 25-26.
41. Юркевич Н.А О сущности, причинах и последствиях изменения порядка предания обвиняемого суду // Научные чтения, посвященные памяти д.ю.н., профессора А.Л. Цветиновича: Сборник научных трудов.-Кемерово,2003. С. 360-365.
42. Юркевич Н.А О сущности, причинах и последствиях изменения порядка предания обвиняемого суду // Наука в Кузбассе: актуальные проблемы экономики и гуманитарных исследований Материалы научно-практической конференции, посвященной 60-летию Кемеровской области.- Кемерово: Куз. ГТУ, 2003. С. 145-148.
43. Юркевич Н.А Институт предания обвиняемого суду: реформа или ликвидация // Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики:: Сборник научных трудов.Вып.7.Под ред. М.С.Гринберга.- Омск. Омский университет.2003. С.171-173.
44. Юркевич Н.А. К вопросу о характере деятельности судьи при прекращении уголовного дела в предварительном слушании: Вестник Кемеровского государственного университета, № 4 (16) // Кемеровский государственный университет,2003. С. 118-119.
45. Юркевич Н.А. К вопросу о характере деятельности прокурора при утверждении обвинительного заключения (обвинительного акта): Вестник Кемеровского государственного университета, № 3 // Кемеровский государственный университет,2003.С.180-182.
46. Юркевич Н.А К вопросу о границах промежуточного этапа (производства) в системе уголовного процесса // Актуальные проблемы российской юридической науки. Сборник трудов научно-практической конференции «Современные гуманитарные исследования в Сибири». Ч.2 .- Кемерово: Куз. ГТУ, 2004. С.90-93.
47. Юркевич Н.А Производство по преданию обвиняемого суду (промежуточное производство) как элемент системы уголовного процесса России// Проблемы теории, истории и практики в современных научных исследованиях. Экономика, государство и право, педагогика и психология. Материалы научно-практической конференции вузов Кузбасса. Том 1. Кемерово 2005. С. 191-196.
48. Юркевич Н.А К вопросу о характере уголовно-процессуальной деятельности суда при назначении судебного заседания // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Часть 29. Под редакцией доктора юридических наук М.К.Свиридова. Издательство Томского университета. 2005. С. 108-113.