сравнительного (пространственного анализа), при котором сравниваются показатели деятельности отдельных подразделений организаций и объединений, конкурентов, сравнение показателей со среднеотраслевыми, со средними по РФ в целом или со среднемировыми, в зависимости от содержания диссертации.
Использованные в диссертации методы и программные продукты для получения научных результатов также следует перечислить во введении.
Важным критерием качества магистерской диссертации является практическая значимость, характеризующая полезность результатов диссертации для использования субъектами экономической деятельности. Полезность и практическая значимость обосновывается следующими аргументами:
результаты исследования нашли отражение и дали положительные результаты на предприятиях и в организациях соответствующих области практической профессиональной деятельности магистранта;
рекомендации, предназначенные для аналитических, плановых, экономических и других служб хозяйствующих субъектов;
предложения, позволяющие совершенствовать работу экономических служб, повысить эффективность использования инвестиций, оптимизировать расход используемых ресурсов и др.
знания, полезные для использования в учебном процессе высшей школы.
Достоверность полученных результатов и выводов должна быть подтверждена и обоснована. Для обоснования полученных знаний применяют следующие методы доказательства достоверности:
аналитические;
экспериментальные;
подтверждение практикой
Аналитические методы проверки достоверности применяются при наличии в исследованиях математических моделей (экономико-математических, социальных и др.), которые позволяют математически описать исследуемые процессы.
Экспериментальные методы проверки достоверности осуществляются путем сравнения теоретических и экспериментальных результатов.
При подтверждении научных результатов практикой рассматривается совпадение явлений в практической деятельности организаций, соответствующих области практической профессиональной деятельности магистранта, с построенными моделями, теоретическими положениями, выводам и рекомендациями.
Кроме того, достоверность подтверждается наличием и объемом исходного материала и апробацией результатов исследований в практике. [5] Структура и объем работы - это подраздел, которым завершается введение. В нем следует указать, что магистерская диссертация содержит введение, три раздела, заключение, список использованных источников и приложения (если есть), а также указать количество страниц печатного текста.
26
Завершается введение абзацем следующего содержания (пример): «Рас-
сматриваемая работа выполнена в Воронежском государственном архитек- турно-строительном университете (ФГБОУ ВПО «Воронежский ГАСУ») на кафедре экономики и основ предпринимательства под научным руководством доктора экономических наук, профессора Макарова Евгения Ивановича».
Следует обратить внимание на необходимость внимательно и аккуратно неоднократно переписывать введение, корректировать и совершенствовать формулировки, поскольку введение предшествует основным разделам диссертации, читается первым всеми заинтересованными лицами и формирует первое представление о работе магистранта.
3.2.3. Состав разделов основной части
Тема диссертации и состав введения раскрывается подробно в основной части диссертации. Основная часть магистерской диссертации должна включать три главы. Главы могут состоять из разделов и подразделов [3-5? 8-10].
Впервой главе диссертации рекомендуется проводить анализ научной литературы по теме исследования. Ее содержание должно включать аналитический обзор литературы отечественных и иностранных авторов по выбранной теме; обоснование выбора направления исследования; концептуальное направление исследования. В этой главе магистрант должен выявить и представить основные этапы развития научных взглядов по изучаемой проблеме, критически осветить известные в этой области работы, выявить особенно важные направления в решении проблемы на современном этапе развития экономики.
Раздел должен содержать анализ и оценку различных теоретических концепций, научных подходов, взглядов, направленных на решение рассматриваемой в диссертации проблемы. В нем должны быть четко обозначены предмет и объект исследования, приведены недостатки современных подходов к решению проблемы в российской и зарубежной практике.
Вэтом разделе рассматривается понятийный аппарат, используемый в исследуемой отрасли, со ссылками на соответствующие источники (учебники, учебные пособия, научные статьи, монографии, интернет-ресурсы и др.), приводит авторскую трактовку определенных понятий.
Раздел содержит анализ методов, методик, способов и средств познания, обоснование методов исследования рассматриваемой в диссертации проблемы. Рекомендуется дать оценку предполагаемых методов исследования, определить возможность и целесообразность их использования, преимущества и сложности для решения поставленной проблемы, а также применительно к определенному предмету и цели исследования.
Систематизация известных исследований, проведенная магистрантом, способствует формированию целостности работы и обоснованию необходимости и ценности предлагаемых исследований. Критическая оценка предшествующих исследованию магистранта работ позволяет выявить оставшиеся нерешенными
27
важные вопросы и определить место своего исследования в решении проблемы,
атакже поставить и сформулировать задачи исследования.
Вконце анализа (обзора), проведенного в первом разделе, следует сделать краткие выводы, в которых окончательно определяют состояние вопроса, обозначают рабочую гипотезу и направления проведения дальнейших исследований.
Взавершение первого раздела формулируют цель и задачи магистранта, которые подлежат выполнению.
Вследующих разделах приводится собственное исследование магистранта, излагаемое с исчерпывающей полнотой и выделением того нового, что именно он вносит в исследуемую проблему. Порядок изложения материала в диссертации должен быть подчинен основной идее, защищаемой магистрантом. Логичность и целостность изложения работы могут быть достигнуты в том случае, если каждый раздел будет иметь целевое назначение и станет основой для следующего раздела.
Во второй главе должно быть приведено более подробное (в отличие от введения) описание использованных в работе методов исследования, объекта и предмета изучения, показан анализ теоретических и практических источников информации, дано обоснование принятого направления исследования в результате выбора и оценки возможных вариантов решения поставленных задач, разработана методика проведения исследования. Обосновывается система показателей, необходимых для количественной оценки решаемых задач. Этот раздел является основным по содержанию и носит теоретический характер. В нем должна быть определена научная новизна предлагаемых разработок.
Вэкономических исследованиях магистров, как правило, применяются следующие метод экономического анализа, включающий следующие основные виды:
теоретический или качественно-логический анализ (анализ действия экономических законов, верности формулировок экономических категорий, определений и понятий);
макроэкономический анализ (анализ мирового хозяйства, народного хозяйства страны, отраслевой анализ, территориальный анализ, программ- но-ориентированный анализ);
микроэкономический анализ (применяется к деятельности предприятий и организаций как основных звеньев народного хозяйства);
количественный анализ, основанный на проведении конкретных расче-
тов, зависимостей и моделей. Теоретический и количественный (конкретный) анализы взаимосвязаны и взаимозависимы, поскольку формулы или модели должны быть обоснованы теоретически.
Метод экономического анализа основан на ряде принципов:
единство анализа (разделение изучаемого явления на отдельные составляющие) и синтеза (объединение анализируемых элементов в единую систему);
28
комплексный подход к изучению проблемы, состоящий в комплексном изучении экономических явлений, различных сторон хозяйственной деятельности предприятий, взаимосвязи и взаимозависимости ее экономических, технических и прочих показателей;
использование сравнения как аналитического приема при рассмотрении экономических явлений и показателей в развитии. Сравнение подразумевает не только количественное сопоставление показателей в динами-
ке, как, например, абсолютное изменение показателя себестоимости производства, а и качественное сравнение с учетом совершенствования техники и технологии, организации производства, материальнотехнического обслуживания, как, например, относительное изменение
себестоимости продукции по соответствующим факторам.
Каждый отдельно взятый показатель, как правило, находится под воздействием многочисленных и зачастую разнонаправлено действующих факторов. Поэтому процесс анализа динамики изучаемого показателя сопровождается оценкой и выделением основных причин-факторов. Причем изучение причинфакторов в свою очередь зачастую требует классификации причин-факторов по степени влияния на группы первого, второго, третьего порядка. Определение степени влияния данного фактора при постоянстве других связано с использованием метода цепных подстановок.
Методы анализа, в основе которых лежат строгие формализованные аналитические зависимости, являются более сложными из формализованных методов анализа и включают:
математико-статистические методы изучения связей: корреляционный, регрессионный, дисперсионный, факторный анализы, метод главных компонент и др.;
эконометрические методы: матричные методы, гармонический анализ, спектральный анализ, методы теории производных функций и межотраслевого баланса;
методы экономической кибернетики и оптимального программирования: методы системного анализа, линейного и нелинейного программирования, динамического программирования и т.д.
методы исследования операций и теории принятия решений: методы
теории графов, теории игр, методы сетевого планирования и управления. Метод экономического анализа в научном плане представляет собой систему знаний о приемах исследования, а в практическом - вид управленческой деятельности, предшествующей принятию управленческих решений. В магистерской диссертации роль грамотно подобранной информации и выбора методов и методик ее обработки и анализа определяется промежуточным местом экономического анализа между подбором научно-практической информации и
процессом принятия решений по выдвинутой гипотезе.
Материалы, изложенные во втором разделе, должны дать возможность оценить корректность, полноту и обоснованность полученных результатов, разработать рекомендации по их практическому использованию.
29
Втретьей главе следует привести полученные автором результаты выполнения магистерской диссертации, включая детальную проработку поставленных задач, сопоставление с ранее известными вариантами подходов к их решению, оценку преимуществ и практические расчеты.
Вэтой главе оформляют результаты исследований, которые могут быть представлены в виде таблиц, математических зависимостей, рисунков, схем, графиков или диаграмм, фотографий, распечаток ЭВМ. Следует применять прикладные программные средства, для существенного уменьшения затрат времени на обработку, оформление и графическую интерпретацию результатов исследования.
Вконце каждой главы должны быть сделаны выводы по проведенному исследованию с указанием новизны. Эти выводы должны быть краткими, отра-
жать конкретные результаты, а их формулировки не должны содержать общие фразы и ничего не значащие слова.
Завершают диссертацию заключение и/или основные выводы по работе в целом, приложения.
3.2.4. Основные выводы по диссертации
Диссертацию завершают основные выводы, в которых подводится итог проделанной работы. Выводы желательно нумеровать или выделять маркерами, их число не должно превышать 5-7. Каждый вывод должен быть начинаться с новой строки и состоять из одного - двух коротких предложений.
Основные выводы должны синтезировать научную информацию, накопленную в основных разделах диссертации. В них должны найти отражение последовательность и логика изложения полученных результатов исследования, которые должны быть направлены на достижение цели диссертации и решение задач для ее достижения, указанных во введении. Выводы по диссертации практически рассматриваются как защищаемые положения. Поэтому в них следует отразить то новое, что получил в результате исследования магистрант по сравнению с исходным знанием, что выносится на обсуждение и оценивается в процессе публичной защиты диссертации.
В основных выводах должна быть дана авторская оценка работы, указаны запланированные и сопутствующие научные результаты, которые были получены, рассмотрены возможные перспективы продолжения исследования и возникающие в связи с этим задачи. Особую ценность теоретические данные имеют в том случае, если автор представит практические предложения по использованию полученных результатов в экономической деятельности хозяйствующих субъектов.
Основные выводы, демонстрируя логику проведения исследования, не должны механически повторять выводы в конце глав. Следует обратить внимание, что в итоге каждой главы научной работы следует привести ее краткое содержание (резюме). А итоговые результаты исследования оформляются в виде основных выводов, последовательность которых определяется последователь-
30