ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»
Факультет гуманитарных наук
Выпускная квалификационная работа
Репрезентация проблемы бедности в российском правительственном дискурсе и дискурсе российских социально-ориентированных НКО
Зотеева Наталья Дмитриевна
Москва 2019
Оглавление
Введение
Глава 1. Проблема бедности в российском правительственном дискурсе и дискурсе гражданского общества
1.1 Взаимодействие государства и гражданского общества в поле политических исследований
1.2 Социальные проблемы: от наличия к репрезентации
1.3 Репрезентация проблемы бедности в дискурсе как объект лингвистического исследования
Глава 2. Средства репрезентации проблемы бедности в дискурсе правительства РФ и в дискурсе социально-ориентированных НКО
2.1 Контент- и дискурс-анализ средств репрезентации проблемы бедности в российском правительственном дискурсе
2.2 Контент-и дискурс-анализ средств репрезентации проблемы бедности в дискурсе социально-ориентированных некоммерческих организаций
Заключение
Библиографический список
Введение
Данное исследование посвящено сравнительному анализу репрезентаций проблемы бедности в политическом дискурсе, выражающем официальную позицию правительства Российской Федерации, и в дискурсе, формируемом социально-ориентированными некоммерческими организациями (НКО).
В статье 7 Конституции РФ Россия провозглашается социальным государством, которое создано для обеспечения гражданам достойного уровня жизни. Однако при этом число людей, находящихся за чертой бедности, год от года не снижается, что подтверждается данными Федеральной службы государственной статистики - численность населения, имеющего среднедушевые денежные доходы ниже величины прожиточного минимума за 2017 год, составляет 13,2% от общей численности (что равнозначно 19,3 миллионам человек), 13,3% (равно 19,5 миллионам человек) - в 2016 и 2015 году, 11,2% (или 16,1 миллионов человек) - в 2014 году.
Ввиду ухудшения экономического положения значительной части населения РФ, органы власти встают перед необходимостью обозначить бедность как проблему, то есть объяснить гражданам причины увеличения уровня бедности и ее масштабов, а также предложить пути решения данной проблемы. К примеру, одной из законодательных инициатив в 2017 году стало повышение величины прожиточного минимума на 260 рублей (с 9828 рублей (2016 год) до 10088 рублей) Там же (дата обращения: 20.11.2018), а также индексация социальных пенсий в 2018 и 2019 гг. с коэффициентом в размере 1,029 и 1,02 соответственно. Кроме того, в послании Федеральному собранию от 1 марта 2018 года президент обозначил борьбу с бедностью в качестве приоритетного направления политики российского государства, подчеркнув, что «ключевым фактором развития является благополучие людей, достаток в российских семьях».
Исследователи П. Ибарра и Д. Китсьюз предлагают понимать конструирование тех или иных проблем общества как «языковую игру в социальные проблемы» Ибарра П., Китсьюз Д., Дискурс выдвижения утверждений-требований и просторечные ресурсы. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2007. С. 61 - в зависимости от того, каким именно образом политики в своих речах освещают проблему бедности и разъясняют причины ее роста и пути преодоления, выделяются ее различные репрезентации. Более того, помимо необходимости информировать население, выбор конкретных средств репрезентации проблемы бедности будет обусловлен также и внеязыковыми целями, которые политик реализует посредством коммуникации, например, такой целью может стать воздействие на электоральное поведение граждан.
Учитывая тот факт, что одним из приоритетов Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года является развитие институтов гражданского общества, социального партнерства, гражданского образования, значимым представляется вопрос о существовании обособленного гражданского дискурса в отношении путей преодоления проблемы бедности. Социально-ориентированные некоммерческие организации (НКО) как организации, формально не зависящие от поддержки властных структур, могут не только содействовать решению проблемы бедности, но и формировать гражданский дискурс, отличающийся от правительственного.
Таким образом, проблема бедности может быть репрезентирована в правительственном дискурсе и дискурсе НКО схожим или отличным образом. Сравнительный анализ репрезентаций проблемы бедности поможет сделать вывод относительно основных идеологем доминирующего властного дискурса в контексте борьбы с бедностью, а также о существовании собственно гражданского дискурса, артикулируемого гражданским обществом. Вышеперечисленными фактами и обусловлена актуальность настоящего исследования.
Разработанность проблемы включает в себя несколько логических уровней.
Во-первых, это работы о концепциях гражданского общества, его ключевых особенностях (А. де Токвиль Токвиль А. Демократия в Америке. М.: Прогресс, 1992. 554 с., Э.Внук-Липиньский Внук-Липиньский Э. Социология публичной жизни. М.: Мысль, 2012. 536 с.); а также о дискурсе гражданского общества (В.П.Степаненко Степаненко В.П. Гражданское общество как дискурс и социальный нормативный порядок в социологии Джеффри Александера // Социология: теория, методы, маркетинг. 2006. No. 2. P. 5-23., К. Пурсиайнен и Х. Патомяки Pursiainen C., Patomдki H. (2004) The State and Society in Russia. In. E Rindzeviciute (ed.) Contemporary Change in Russia. Stockholm: Sцdertцrns University.). Кроме того, к этому уровню также относятся ключевые теории о взаимоотношениях государства и гражданского общества (Г.Гегель Цит. по: Ильин В.А. Региональное гражданское общество: динамика развития. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2015. - 170 с., Т.Пейн Цит. по: Туманова А.С. Концепции гражданского общества западных обществоведов XX века // Гражданское общество в России и за рубежом. №1, 2013. С. 10-15), а также работы, посвященные реализации социальной политики в государстве и классификациям моделей социального государства (Г.А.Ахинов и С.В.Калашников Ахинов Г.А., Калашников С.В. Социальная политика. М: Инфра-М, 2009. 34 с., Р.В. Косов Косов Р.В. Основы социального государства. Тамбов: Изд-во ФГБОУ ВПО «ТГТУ», 2011. 80 с.).
Во-вторых, это исследования, связанные с репрезентацией различных социальных проблем в политическом дискурсе (П. Ибарра и Д. Китсьюз Ибарра П., Китсьюз Д., Дискурс выдвижения утверждений-требований и просторечные ресурсы. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2007. С. 55-114., И.Г.Ясавеев Ясавеев И.Г. Риторика контролируемого бедствия: специфика конструирования ФСКН проблемы потребления наркотиков // Журнал исследований социальной политики. Т.14, №1. 2016. С. 7-22.).
В-третьих, более детально проблему конструирования бедности изучают через призму политического или медийного дискурса такие исследователи, как М.З.Ярмиев, Т.В. Дробышева, Т.П. Емельянова, Е.Д.Слободенюк Слободенюк Е.Д. Проблема бедности в публичном дискурсе России // Сборник статей аспирантов - 2012. М: Изд. дом Высшей школы экономики. 2013. С.108-128..
Целью работы является сравнение средств репрезентации проблемы бедности в российском правительственном дискурсе и дискурсе НКО.
Поставленная цель предполагает решение следующих задач:
1. Проанализировать научную литературу по проблематике, учитывая логику сужения, дать определения ключевых понятий: «социальное государство», «социальная политика», «бедность», «нуждаемость», «дискурс», «политический дискурс», «гражданское общество», «гражданский дискурс».
2. Осуществить сбор материала, создать коллекции с помощью тематического поиска по ключевым словам: во-первых, правительственного дискурса на тему бедности; во-вторых, дискурса НКО на тему бедности.
3. Провести количественный контент-анализ на базе корпусного менеджера AntConc двух имеющихся коллекций текстов с целью выявления наиболее частотных коллокатов ключевых слов «бедность», «нищета», «нуждаемость», «малоимущий», «малообеспеченный»;
4. С помощью метода качественного контент-анализа классифицировать наиболее частотные коллокаты по тематическим и лексико-семантическим группам, репрезентирующим проблемы бедности;
5. Осуществить дискурсивный анализ с целью выявления превалирующих риторик конструирования проблемы бедности в каждом из исследуемых \искурсов;
6. На основании сравнительного анализа средств репрезентации проблемы бедности сделать вывод относительного существования в РФ самостоятельного гражданского дискурса, посвященного преодолению проблемы бедности;
7. Разработать рекомендации относительно практического применения результатов исследования.
Объектом исследования является дискурс правительства РФ, а также дискурс социально-ориентированных некоммерческих организаций, затрагивающие проблему бедности.
Предметом исследования в настоящей работе являются средства репрезентации проблемы бедности.
В рамках настоящего исследования выдвигается следующий исследовательский вопрос: имеются ли различия в репрезентации проблемы бедности в правительственном дискурсе и дискурсе социально-ориентированных некоммерческих организаций, и существует ли гражданский дискурс, отличный от правительственного, как маркер субъектности гражданского общества в РФ?
Теоретико-методологической базой данного исследования является теория социального конструктивизма, в частности теория конструирования социальных проблем П.Ибарры и Д.Китсьюза. В рамках работы применяются методы фундаментальной и прикладной лингвистики: во-первых, для отбора материала - тематический поиск по ключевым словам, во-вторых, для анализа отобранного материала - количественный и качественный контент-анализ, а также дискурсивный анализ на стадии интерпретации полученных результатов. Программное обеспечение, используемое в исследовании в рамках метода машинной обработки текстов - корпус-менеджер AntConc.
В качестве материалов исследования использовались, во-первых, политические членов Правительства РФ (government.ru), затрагивающие проблему бедности за период с начала 2014 года до конца 2018 года. Данный промежуток времени выбран в связи с ростом числа населения (на 2,1% в 2015 и 2016 году по сравнению с 2014 годом) с доходами ниже величины прожиточного минимума: в 2014 году - это 11,2%, в 2015 и 2016 - равнозначно 13,3% (по данным ФСГС), что в совокупности означает рост масштаба проблемы бедности и влечет за собой более активное ее освещение в правительственном и гражданском дискурсе. Тексты были отобраны путем тематического поиска по ключевым словам «бедность», «нищета», «нуждаемость», «малоимущий», «малообеспеченный». Данная выборка составила порядка 35 письменных текстов, общий объем которых равен 60 тысячам знаков с пробелами. Во-вторых, эмпирическую базу исследования составляют тексты с официальных сайтов НКО, работающих с социально незащищенными группами населения. Было выбрано 5 сайтов НКО (Благотворительные фонды: «Созидание», «Прикосновение», «Теплый дом», «Доктор Лиза», «Сердце есть» благотворительный проект: «Дари еду»), выборка составила 50 письменных текстов, общий объем которых равен 71 тысяче знаков с пробелами.
Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые предпринимается попытка провести сравнительный анализ репрезентации проблемы бедности в правительственном дискурсе и дискурсе НКО с помощью корпусных технологий на базе корпусного менеджера AntConc. Указанный подход позволит обеспечить более объективные результаты по сравнению с другими, преимущественно качественными исследованиями репрезентации социальных проблем в дискурсе, в которых не применяется машинная обработка и количественный анализ. Выбранный подход позволит также определить ключевые смыслообразующие лексемы, участвующие в создании и воспроизводстве правительственного и гражданского дискурсов, посвященных борьбе с бедностью.
Практическая значимость заключается в возможности использовать результаты исследования в рамках дисциплины «Политология» на образовательных программах бакалавриата и магистратуры, так как в работе анализируется современный российский правительственный дискурс. В дополнение, результаты исследования могут быть использованы специалистами в области GR- и PR-коммуникации, спич-райтерами и специалистами в области политического консультирования, политиками, ответственными за разработку социальной политики на федеральном, региональном и муниципальном уровне, а также сотрудниками НКО, ответственными за создание и публикацию материалов.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения. Библиографический список включает 58 пунктов, включая 8 на иностранных языках.
В первой главе репрезентация проблемы бедности рассматривается как объект политико-лингвистического исследования - в первую очередь анализируется взаимосвязь государства и гражданского общества через призму социальных проблем. Во втором параграфе описываются ключевые теоретические предпосылки исследования - социальный конструкционизм и теория конструирования социальных проблем. Третий параграф включает в себя обзор лингвистических исследований, посвященных репрезентациям проблемы бедности в различных институциональных разновидностях дискурса.
Во второй главе представлена исследовательская часть работы - описание выборки, результаты автоматической обработки текстов правительственного и гражданского дискурса, их интерпретация, дискурсивный и сравнительный анализ.
В заключении приводятся основные выводы, дается ответ на исследовательский вопрос, формулируются рекомендации по результатам исследования.
Глава 1. Проблема бедности в российском правительственном дискурсе и дискурсе гражданского общества
1.1 Взаимодействие государства и гражданского общества в поле политических исследований
Проблема бедности относится к категории проблем социальной сферы, что свидетельствует о взаимной заинтересованности в ее решении и репрезентации не только государства, но и социума. По этой причине представляется логичным в первую очередь рассмотреть определения понятий «социальное государство» и «гражданское общество».
В толковании Р.В. Косова «социальное государство (нем. Sozialstaat; государство всеобщего благосостояния, государство всеобщего благоденствия)» - это система государственного регулирования общественных отношений при которой материальные блага распределяются (перераспределяются) в соответствии с принципом социальной справедливости в целях обеспечения каждому достойного уровня жизни и минимальных возможностей для самореализации, устранения социальных противоречий и конфликтов, помощи нуждающимся» Косов Р.В. Основы социального государства. Тамбов: Изд-во ФГБОУ ВПО «ТГТУ», 2011. С.10.