Статья: Репрезентация рисков применения вспомогательных репродуктивных технологий

Тип 3. «Противники любых ВРТ»

В этот тип попали респонденты, согласившиеся с большинством утверждений, которые отражают страхи, сомнения и недоверие к вспомогательным репродуктивным технологиям: «Я опасаюсь, что новые технологии в этой области приведут к плохим последствиям в будущем» (ср. балл -- 5), «Широкое распространение репродуктивных технологий опасно для общества» (ср. балл -- 4,7), «Суррогатное материнство не допустимо ни при каких обстоятельствах» (ср. балл -- 4,6). Также они отрицают возможные преимущества этих технологий, не соглашаясь с соответствующими утверждениями: «Развитие репродуктивных технологий способно решить демографические проблемы» (ср. балл -- 1,4).

Тип 4. «Сторонники любых ВРТ»

К этому типу относится большая часть респондентов -- 61 %. Все респонденты этого типа лояльны к любым видам ВРТ -- суррогатному материнству, ЭКО и др. Это выражается в высокой степени согласия с такими утверждениями, как «Если люди не могут иметь ребенка, то ЭКО и другие технологии для них -- хорошая возможность» (ср. балл -- 4,8), «Новые технологии в репродуктивной сфере -- это большое достижение цивилизации» (ср. балл -- 4,8), «Я одобряю применение генетического скрининга у эмбрионов для заблаговременного выявления патологий» (ср. балл -- 4,4), а также полным несогласием с утверждениями, отвергающими ВРТ: «Дети из пробирки не могут вырасти нормальными» (ср. балл -- 1,1), «Суррогатное материнство не допустимо ни при каких обстоятельствах» (ср. балл -- 1,36), «С развитием репродуктивных технологий человечество обречено на вымирание» (ср. балл -- 1,5).

Для уточнения характеристик каждого из типов были подсчитаны доли респондентов с разным уровнем осведомленности о ВРТ (таблица 4).

Таблица 4. Уровень осведомленности о ВРТ респондентов четырех типов

Как видно из таблицы 4, уровень знаний о ВРТ у представителей различных типов не одинаков. При проверке различий критерием Джонкира была подтверждена статистическая значимость этих различий (р<0,05). Примечательно, что наибольшее количество высоко осведомленных респондентов (31 %) и наименьшее количество низко осведомленных по сравнению с другими кластерами (19 %) оказалось в типе «Сторонников ВРТ».

Как оказалось, все 100 % ярых противников любых ВРТ (тип 3) являются средне осведомленными. Т. е. их информированность явно не достаточна, чтобы полностью разобраться в вопросе, но имеющиеся у них фрагментарные знания дали основания для формирования предубеждений.

Специальный блок опросника был посвящен оценкам рисков использования ВРТ. Нужно заметить, что связи между уровнем осведомленности и склонностью видеть риски в применении ВРТ не было обнаружено. Т. е. независимо от уровня знаний люди были склонны видеть или не видеть риски в применении вспомогательных репродуктивных методов. Можно предположить, что склонность оценивать ВРТ как рискованные технологии зависит не от уровня знаний, а от их интерпретации и сочетания с другими установками респондента. Для выяснения того, какие риски респонденты считают более существенными был применен специальный блок вопросов и утверждений на тему рискованности ВРТ. Затем были рассчитаны доли оценок рисков для каждого из четырех типов респондентов.

Таблица 5. Доля оценок представителей разных типов (по вопросу № 1, в %)

Можно заметить (таблица 5), что «скорее рискованными» ВРТ признают не только их противники, но и сторонники. Так, четверть респондентов 4го типа и 27 % респондентов 2-го типа, в целом поддерживающие применение этих технологий, тем не менее считают их рискованными для пользователей ВРТ. Значительная часть сторонников ВРТ затрудняется с оценкой рисков, вероятно, не исключая их.

Таблица 6. Доля оценок представителей разных типов (по вопросу № 2, в %)

При оценке рисков для человечества в целом наблюдается заметный рост этих оценок (72 %) у респондентов 3-го типа («Противники ВРТ») по сравнению с их оценками рисков для пользователей ВРТ (42 %). Т. е. их оценка риска имеет скорее глобальный, чем конкретный характер.

Не рискованными для человечества эти методы в целом считают представители типов «Сторонники ВРТ» и «Сторонники редактирования человеческого генома». Однако и среди них значительна доля сомневающихся (соответственно, 39 % и 46 %), и она сопоставима с долей тех, кто не видит рисков.

Два утверждения касались, пожалуй, наиболее чувствительной темы -- рисков для здоровья детей, рожденных при помощи ВРТ.

Таблица 7. Доля оценок представителей разных типов (по утверждению № 1, в %)

В риск внутриутробных патологий верит меньшая доля даже тех респондентов, которые являются противниками ВРТ и, в частности, генной инженерии. Примечательно, что сомневающихся больше всего среди сторонников генной инженерии, по-видимому, ратуя за смелые технические эксперименты, они не теряют бдительности.

Таблица 8. Доля оценок представителей разных типов (по утверждению № 2, в %)

Риск нарушений в физическом и интеллектуальном развитии детей, зачатых при помощи ВРТ, предполагает меньшая доля даже тех респондентов, которые не являются поборниками новых технологий, а противники генной инженерии вообще таких рисков не видят. При сравнении двух утверждений о здоровье детей, зачатых при помощи ВРТ, большинство респондентов верит скорее во внутриутробные патологии, чем в нарушения в физическом и интеллектуальном развитии (таблицы 7 и 8).

Таблица 9. Доля оценок представителей разных типов (по утверждению № 3, в %)

Группа «Противников ВРТ» в большинстве своем видит в применении этих технологий опасность гуманитарной катастрофы (скорее согласны -- 43 % и полностью согласны -- 29 %). В то же время «Сторонники ВРТ» практически не предполагают, что применение ВРТ приведет к гуманитарной катастрофе (только 8 % дали ответ «скорее согласен», остальные не согласны в разной степени).

Дополнительные вопросы, связанные с разными аспектами применения ВРТ, позволили получить уточняющие сведения о позициях каждого типа респондентов. Так, противники любых ВРТ на 100 % не разделяют мнение, что развитие ВРТ в будущем избавит человечество от большинства наследственных заболеваний, они также не верят в то, что развитие ВРТ в будущем приведет к полному решению проблемы бесплодия, кроме того, больше половины из них (58 %) думают, что развитие ВРТ в будущем грозит появлением мутантов. Сторонники ВРТ и генной инженерии предсказуемо значительно более оптимистичны в этих вопросах, хотя и среди них находится немало сомневающихся. Не высказывают определенного мнения по поводу риска появления мутантов из-за внедрения технологий 25 % сторонников ВРТ и 55 % сторонников генной инженерии. Думается, что, несмотря на разнообразие позиций в отношении ВРТ и генной инженерии, в оценке их рисков можно проследить некоторые закономерности: есть тенденция к «глобализации» рисков для человечества в целом (риск для конкретных людей оценивается ниже), у всех респондентов присутствуют страхи перед возможностью появления мутантов и переживание опасности гуманитарной катастрофы вследствие применения ВРТ.

Заключение

В результате проведенного исследования было показано, что среди наших респондентов -- людей с высшим образованием -- преобладают те, кто верит в возможности новых репродуктивных технологий -- «Сторонники любых ВРТ» (61 %). Они более осведомлены в предмете, видят меньше рисков, но осторожность в оценках сохраняют. Среди них значительная часть не отрицает категорично ни риска технологий для людей, которые прибегают к их использованию, ни риска для человечества в целом, ни возможных негативных последствий в виде гуманитарной катастрофы и появления мутантов. Небольшая группа респондентов, поддерживающих технологии генной инженерии (19 %), близка по позиции к большинству. У остальных 20 % респондентов более выражено ощущение рискованности ВРТ и неверие в то, что они принесут благо человечеству в будущем. Полученные результаты ставят перед исследователями новые вопросы: