Каковы различия в оценках рисков между людьми с разным уровнем образования?
Как влияют личностные особенности на оценку рисков новых технологий?
Имеет ли значение опыт (собственный и близких людей) на отношение к ВРТ?
Учитывая, что любые новые технологии в медицине поначалу с трудом завоевывали признание публики (это касалось и донорства крови, и трансплантации органов и других методов), вероятно, требуется время для того, чтобы ВРТ доказали свою эффективность и потенциал в современном обществе.
Список литературы
1. Емельянова, Т.П., Вопилова, И.Е. (2018) Социально-психологический механизм ментального освоения новых технологий // Психология человека как субъекта познания, общения и деятельности / отв. ред. В.В. Знаков, А.Л. Журавлёв. М.: Ин-т психологии РАН. 2216 с. С. 687-695.
2. Исупова, О.Г. (2014) Роды как ценность в Интернет-дискурсе субфертильных женщин о донорстве яйцеклеток и суррогатном материнстве // Журнал исследований социальной политики. Т. 12. № 3. С. 381-396.
3. Курленкова, А.С. (2016) Когда язык имеет значение: от донорства яйцеклеток к рынкам ооцитов // Социология власти. Т. 28. № 1. С. 107-140.
4. Нестик, Т.А. (2018) Социально-психологические аспекты отношения человека к новым технологиям // Актуальные проблемы психологии труда, инженерной психологии и эргономики. Вып. 8. / под ред. А.А. Обознова, А.Л. Журавлева. М.: Ин-т психологии РАН. 568 с. С. 50-73.
5. Нестик, Т.А., Журавлев, А.Л. (2018) Отношение к глобальным рискам: социально-психологический анализ // Психологический журнал. Т. 39. № 1. С. 127-138. DOI: 10.7868/S0205959218010129.
6. Русанова, Н.Е. (2013) Вспомогательные репродуктивные технологии в России: история, проблемы, демографические перспективы // Журнал исследований социальной политики. Т. 11. № 1. С. 69-86.
7. Ткач, О. (2013) «Наполовину родные»? Проблематизация родства и семьи в газетных публикациях о вспомогательных репродуктивных технологиях // Журнал исследований социальной политики. Т. 11. № 1. С. 49-68.
8. Castro, P., Gomes, I. (2005) Genetically modified organisms in the Portuguese press: Thematization and anchoring // Journal for the Theory of Social Behaviour. Vol. 35. Issue 1. P. 1-17. DOI: 10.1111/i.0021-8308.2005.00261.x.
9. Emelyanova, T.P., Vopilova, I.E. (2016) Collision of media positions on assisted reproductive technologies / transl. from Russian // Russian Education and Society. Vol. 58. No. 7-8. P. 576-589. DOI: 10.1080/10609393.2016.1298380.
10. Kronberger, N., Wagner, W. (2007) Inviolable versus alterable identities: Culture, biotechnology and resistance // Social representations and identity: Content, process and power / ed. by G. Moloney, I. Walker. N. Y.: Palgrave Macmillan. xii, 247 p. P. 176-196.
11. Moloney, G., Walker, I. (2000) Messiahs, pariahs, and donors: The development of social representations of organ transplants // Journal for the Theory of Social Behaviour. Vol. 30. Issue 2. P. 203-227. DOI: 10.1111/1468-5914.00126 Moloney, G., Williams, J., Blair, D. (2012) Cognitive polyphasia, themata and blood donation: Between or within representation // Papers on Social Representations. Vol. 21. No. 1 (Special Issue: Cognitive Polyphasia). P. 4.1-4.12.
References
1. Emelyanova, T.P. and Vopilova, I.E. (2018) Sotsial'no-psikhologicheskii mekhanizm mental'nogo osvoeniia novykh tekhnologii [Socio-psychological mechanism of mental assimilation of new technologies]. In: Psikhologiia cheloveka kak sub”ekta poznaniia, obshcheniia i deiatel'nosti [Psychology of man as the subject of cognition, communication and activity] / ed. by V.V. Znakov and A.L. Zhuravlev. Moscow: Institute of Psychology, RAS. 2216 p. Pp. 687-695. (In Russ.).
2. Isupova, O.G. (2014) Rody kak tsennost' v internet-diskurse subfertifnykh zhenshchin o donorstve iaitsekletok i surrogatnom materinstve [Births as a value in the internet discourse of subfertile women discussing egg donation and surrogate motherhood]. Zhurnal issledovanii sotsial'noipolitiki, vol. 12, no. 3, pp. 381-396. (In Russ.).
3. Kurlenkova, A.S. (2016) Kogda iazyk imeet znachenie: ot donorstva iaitsekletok k rynkam ootsitov [When language matters: From egg donation to oocyte markets]. Sotsiologiia vlasti, vol. 28, no. 1, pp. 107-140. (In Russ.).
4. Nestik, T.A. (2018) Sotsial'no-psikhologicheskie aspekty otnosheniia cheloveka k novym tekhnologiiam [Socio-psychological aspects of the person's attitudes toward new technologies]. In: Aktual'nye problemy psikhologii truda, inzhe- nernoi psikhologii i ergonomiki [Actual problems of psychology of labour, engineering psychology and ergonomics], issue 8 / ed. by A.A. Oboznov and A.L. Zhuravleva. Moscow: Institute of Psychology, RAS. 568 p. Pp. 50-73. (In Russ.).
5. Nestik, T.A. and Zhuravlev, A.L. (2018) Otnoshenie k global'nym riskam: sotsial'no-psikhologicheskii analiz [Attitudes toward global risks: Socio-psychological analysis]. Psikhologicheskii zhurnal, vol. 39, no. 1, pp. 127-138. (In Russ.). DOI: 10.7868/S0205959218010129.
6. Rusanova, N.E. (2013) Vspomogatel'nye reproduktivnye tekhnologii v Rossii: istoriia, problemy, demograficheskie perspektivy [Assisted reproductive technologies in Russia: History, problems, demographic prospects]. Zhurnal issledovanii sotsial'noi politiki, vol. 11, no. 1, pp. 69-86. (In Russ.).
7. Tkach, O. (2013) «Napolovinu rodnye»? Problematizatsiia rodstva i sem'i v gazetnykh publikatsiiakh o vspomogatel'nykh reproduktivnykh tekhnologiiakh [“Half-related”? Problematisation of kinship and family in print media discussing assisted reproductive technologies]. Zhurnal issledovanii sotsial'noi politiki, vol. 11, no. 1, pp. 49-68. (In Russ.).
8. Castro, P. and Gomes, I. (2005) Genetically modified organisms in the Portuguese press: Thematization and anchoring. Journal for the Theory of Social Behaviour, vol. 35, issue 1, pp. 1-17. DOI: 10.1111/i.0021-8308.2005.00261.x.
9. Emelyanova, T.P. and Vopilova, I.E. (2016) Collision of media positions on assisted reproductive technologies / transl. from Russian. Russian Education and Society, vol. 58, no. 7-8, pp. 576-589. DOI: 10.1080/10609393.2016.1298380.
10. Kronberger, N. and Wagner, W. (2007) Inviolable versus alterable identities: Culture, biotechnology and resistance. In: Social representations and identity: Content, process and power / ed. by G. Moloney and I. Walker. New York: Palgrave Macmillan. xii, 247 p. Pp. 176-196.
11. Moloney, G. and Walker, I. (2000) Messiahs, pariahs, and donors: The development of social representations of organ transplants. Journal for the Theory of Social Behaviour, vol. 30, issue 2, pp. 203-227. DOI: 10.1111/1468-5914.00126.
12. Moloney, G., Williams, J. and Blair, D. (2012) Cognitive polyphasia, themata and blood donation: Between or within representation. Papers on Social Representations, vol. 21, no. 1 (Special Issue: Cognitive Polyphasia), pp. 4.1-4.12.