Статья: Результаты раскопок стоянки Алгай в 2020 году в степном Поволжье

В последнем 45 горизонте в яме № 2 западного сектора залегали обломок стенки и венчика, украшенного плотно поставленными зигзагообразными рядами овальных наколов (рис. 8, 2; рис. 10, 14). Большая часть мотивов и композиций представлена в материалах 20-25 слоев раскопа 2018 года¹¹. Выделяется один сосуд, фрагмент от которого был обнаружен в раскопе 2019 года. Он имеет биконическую форму, заглаженную поверхность, орнамент покрывает всю поверхность, узор нанесен глубоко овальным наколом в технике отступающей палочки, композиция представляет вертикальный зигзаг, разделенный горизонтальным рядом наколов (рис. 9).

Рис. 6. Керамический инвентарь стоянки Алгай

Рис. 7. Керамический инвентарь стоянки Алгай

Вышеописанные сосуды по форме венчика, способам нанесения узоров и орнаментальным композициям находят аналогии в материалах стоянки из раскопов прежних лет. Уместно отметить отсутствие венчиков с орнаментированными наплывами на внутренней стороне, употребление прочерченной техники нанесения орнамента и сложных геометрических композиций. Не прослеживается и серьезных различий между керамикой из верхних и нижних горизонтов. Обнаружение фрагментов от одного и того же сосуда на разных участках стоянки позволяет предполагать процессы разрушения слоя природными факторами, учитывая его залегание в эоловом суглинке.

Рис. 8. Керамический инвентарь стоянки Алгай

Был проведен технико-технологический анализ венчиков и орнаментированных стенок от разных сосудов. Подавляющее число образцов относится к орловской неолитической культуре. Несколько фрагментов принадлежат прикаспийскому и хвалынскому типу.

Рис. 9. Керамический инвентарь стоянки Алгай

Исходным пластичным сырьем для изготовления неолитических сосудов являлась илистая глина, состоящая из слабозапесоченного или незапесоченного (жирного) глинистого субстрата с естественными примесями: 1) пылевидным песком в виде блеска под бинокулярным микроскопом; 2) углефицированными остатками сгнившей растительности в условно небольшой концентрации (обрывками нитевидных водорослей, стеблей, листьев). Способ подготовки исходного пластичного сырья - использование в естественно увлажненном состоянии.

Рис. 10. Стоянка Алгай. Керамический инвентарь (1-13); обломок бусины (14); костяная проколка (15)

Формовочная масса состоит из исходного пластичного сырья, дробленой раковины и органического раствора (предположительно - жидкое клеящее вещество животного или растительного происхождения, от которого остались в черепке исследуемой керамики пустоты, заполненные белым густым веществом). Дробленая раковина введена в средней концентрации. Размер тонких частиц преимущественно серого перламутрового цвета не превышал 3-4 мм. Содержится большое количество включений менее 0,5 мм. В некоторых случаях можно предполагать наличие в илистых глинах раковины естественного происхождения. Конструирование сосудов скульптурная лепка, предположительно лоскутный налеп, вероятно применение выбивания. Внешняя поверхность подвергнута сплошному уплотнению без блеска твердым гладким предметом; внутренняя заглажена мягким материалом, а поверх также подвергалась уплотнению.

Обжиг низкотемпературный, в восстановительной среде, с кратковременной выдержкой при температурах каления (650-700°). Данная технология присуща сосудам на всем протяжении неолитического слоя. Лишь у одного сосуда из слоя 39 исходным пластичным сырьем являлась ожелезненная незапесоченная глина, содержащая включения окислов железа черного и красно-коричневого цвета размером менее 1 мм. Остатки сгнившей растительности не выявлены. Еще один сосуд сделан из ила, состоящего из слабозапесоченного (жирного) глинистого субстрата с естественными примесями: 1) пылевидным песком и единичными зернами кварцевого окатанного песка размером менее 0,3 мм; 2) окатанными комочками нерастворившейся чистой глины размером менее 2 мм; 3) остатками сгнившей растительности в условно средней концентрации (углефицированными обрывками стеблей, листьев, нитевидных водорослей); 4) белыми полуразрушенными обломками раковины размером менее 1-2 мм, единично до 7 мм, только с добавкой органического раствора (рис. 9).

Следует отметить, что не фиксируются различия в технологии независимо от горизонтов залегания неолитической посуды. Фрагмент прикаспийской культуры и черепки хвалынского типа по всем технологическим показателям не отличаются от доминирующей части орловских сосудов. Обращает на себя внимание близость основных традиций их изготовления с орловскими. Небезынтересно отметить, что в раскопах 2015 года сосудов из ила определено 10%, 2017 года - 11 сосудов¹². Возможно, это объясняется тем, что в раскопе 2020 года посуда представляет наиболее позднюю фазу развития, в то время как в раскопах прежних лет обнаружены и более ранние комплексы.

Каменные изделия в хвалынском культурном слое немногочисленны. Они представлены 5 отщепами, 2 сколами и обломками пластин (2 экз.) из кварцита (рис. 11, 2, 5). Обнаружено 4 скребка из кварцита и один из кремня (рис. 11, 1, 3, 4, 6, 7). Первые сделаны на массивных сколах или отщепах. Они концевого типа с прямым (рис. 11, 1), округлым (рис.11,3,4, 6) и стрельчатым (рис. 11, 7) рабочим лезвием. Скребок из кремня, с дополнительной ретушью по одной грани брюшка, сделан на отщепе (рис. 11, 6). Найден кремневый нуклеус конической формы для снятия пластин (рис. 11, 8). Аналогичный был обнаружен в хвалынском слое в раскопе этого же памятника в 2019 году¹³. В то же время можно отметить аналогии такому нуклеусу в слое 2А Варфоломеевской стоянки¹⁴. Это подтверждает сохранение пластинчатой техники в энеолитическое время. Причем ножевидные пластины, судя по негативам сколов на нуклеусах, достаточно узкие.

Коллекция каменных предметов из прикаспийского слоя более представительна в количественном плане (46 экз.). В качестве сырья использовался преимущественно серый кварцит 80,5%. 12 отщепов и 11 массивных сколов составляют 67% коллекции. Представлены сколы с крупных нуклеусов (рис. 11, 12; рис. 12, 4) и ребристая пластина (рис. 12, 3). Найдены обломки 5 пластин из кварцита шириной от 0,12 до 0,40 мм (рис.11, 13-14; рис. 12, 1,3,8). Это дает основание предполагать, что обработка сырья проводилась непосредственно на данном участке. Уместно напомнить, что в раскопе 2019 года в слое прикаспийской культуры обнаружено место для первичного раскалывания, содержащее большое количество сколов всей технологической цепочки.

Рис. 11. Каменный инвентарь стоянки Алгай

Из орудий преобладают скребки на пластинах (рис. 11, 10; рис. 12, 2, 6-7) и сколах (рис. 11, 11,15; рис. 12, 5). По форме лезвия они подразделяются на округлый (рис. 11, 15; рис. 12, 2, 7), прямой (рис. 11, 11; рис. 12, 6) и скошенный (рис. 11, 10; рис. 12, 5).

кв. 19, слои 31, -319, №75

Рис. 12. Каменный инвентарь стоянки Алгай

Рис. 13. Каменный инвентарь стоянки Алгай

У некоторых скребков дополнительная ретушь расположена на одной (рис. 12, 7) или двух (рис. 12, 6) продольных гранях. Аналогичные типы орудий обнаружены в слое прикаспийской культуры поселения Орошаемое I. На двух обломках пластин нанесена краевая ретушь (рис. 11, 13-14). Возможно, они использовались в качестве ножей. К ножам можно отнести и обломок скола с дугообразным лезвием (рис. 11, 9) на том основание, что на стоянке Орошаемое в раскопах прежних лет в культурном слое прикаспийской культуры обнаружен целый экземпляр ножа саблевидной формы¹⁵. Кремневые изделия представлены скребком на пластине (рис. 12, 9), обломком пластины и двумя отщепами. Следует отметить массивный характер заготовок, что позволяет предполагать применение техники усиленного отжима.

Рис. 14. Каменный инвентарь стоянки Алгай

Коллекция каменного инвентаря неолитического культурного слоя наиболее многочисленная по сравнению с остальными слоями раскопа. В 2020 г. на стоянке было обнаружено 104 каменных изделия. Цвет кремня в слоях неоднородный, использовался кремень серого, полосчатого, белого и темно-прозрачного цвета. Обнаружено два сильно сработанных нуклеуса для снятия пластин (рис. 13, 15; рис. 14, 1). Найдено 2 скола с нуклеуса. Они небольшие, что говорит о нехватке кремня на стоянке. В коллекции представлены 39 отщепов без ретуши, из них 18 кварцитовых. Последние по своим параметрам отличаются от прикаспийских более мелкими размерами. Обнаружены сечения узких пластин светло-серого и темносерого кремня (рис. 13, 6,13).

Всего найдено 26 экземпляров, из которых 2 кварцитовые (рис. 13, 7). Пластины с ретушью - 3 экземпляра (рис. 12, 15; рис. 13, 13, 20)

Кремневые орудия изготавливались на разных заготовках почти в равных пропорциях: 15 - на отщепах (рис. 13, 18,21; рис. 14, 3, 7, 8) и 14 - на пластинах (рис. 13, 2, 4, 8-11, 17, 22; рис. 14, 4, 9). Основную категорию орудий составляют скребки концевого типа - 29 экз. По форме рабочего края они делятся на округлые (рис. 13, 2, 10, 17, 22; рис. 14, 2,4, 8,13), прямые (рис. 13, 1,4,11; рис. 14, 9) и скошенные (рис. 13, 8, 9, 14, 23, 25; рис. 14, 6, 7, 11). В 30 слое встречается экземпляр на ребристом сколе (рис.12, 12) и два стрельчатых скребка в 36 и 39 штыке (рис. 13, 12; рис. 14, 10). Единичен скребок округлого типа (рис. 12, 13) и скребок из кварцита (рис. 13, 14). У некоторых скребков дополнительная ретушь расположена на одной (рис. 13, 17) или двух (рис. 13, 2, 22; рис. 14, 11) продольных гранях. Острия были обнаружены в 30, 31 и 38 слое (рис. 12, 11, 14; рис. 13, 24). Они выполнены на кремневых пластинах и пластинчатом отщепе и относятся к симметричным. Также были найдены две пластины с ретушью по продольным граням из серого и черного кремня, которые можно отнести к ножам (рис. 12, 10, 15).

Геометрические микролиты представлены четырьмя трапециями со струганой спинкой (рис. 13, 5, 16; рис. 14, 5, 12). Одна из них является заготовкой, так как имеются следы подстругивания (рис. 13, 16). Микролиты обнаружены в 34, 37, 39 и 41 горизонтах. Обращает на себя внимание тот факт, что на этом участке не найдено ни одного сегмента. Эта ситуация повторяет результаты раскопок 2019 года. Хотя в раскопах прежних лет они в ряде случаев не уступали в количестве трапециям. По всей видимости, это объясняется тем, что находки 2020 и 2019 годов относятся только к одному периоду развития, когда сегменты выходят из употребления, что соответствует слою 2А Варфоломеевской стоянки. Следует отметить, что особенностей распределения от верхнего до нижнего горизонтов изделий из различного сырья не прослеживается. Даже артефакты из черного прозрачного кремня встречаются как в самом верхнем, так и нижних уровнях слоя. Нет различий и в категориях орудий. Так, скребки округлых типов, не доминирующие в этой категории, обнаружены и в 30 горизонте, и в 40. Аналогичная ситуация и со скребками стрельчатого типа. Трапеции найдены как в 34, так и в 41 горизонте. Все это дает основание предполагать достаточно плавное развитие каменного инвентаря на определенном хронологическом интервале. Отсутствуют резцы и скобели. То, что на участке 64 кв. м отсутствуют сегменты, можно трактовать поздним возрастом культурных находок в рамках орловских древностей.

В одном из нижних горизонтов прикаспийского культурного слоя была обнаружена костяная проколка (рис. 8, 3; рис. 10, 15). Сходное изделие было обнаружено в слое прикаспийской культуры из раскопа на стоянке Орошаемое¹⁶, а в 36 горизонте орловской культуры - обломок бусины из ископаемой морской раковины Pectunculus со сверленым отверстием в центре (рис. 9, 4; рис. 10, 16). Последние встречались в слое орловской культуры раскопов разных лет ¹⁷.

Из раскопа 2020 года на стоянке было собрано 2465 фрагментов костей животных. Из них 99,4% принадлежат млекопитающим, остальные кости происходят от рептилий (черепахи) - 7 фрагментов панциря, рыб - 8 костей, птиц - 1 кость. Естественную сохранность костных остатков можно оценить как хорошую и удовлетворительную (3-4 балла по пятибалльной шкале). Среди млекопитающих до вида определено 879 фрагментов, что составляет 35,9% всех остатков. Еще 5,4% костей определены до семейства - речь идет о костных остатках лошади (Equus ferus) или кулана (Equus hemionus) (семейство лошадиные), которые не всегда удается разделить по фрагментам костей.

На 599 фрагментах (24,3% всей коллекции) зафиксированы следы кухонной разделки в виде следов дробления - 96,0% всех следов, порезов острым лезвием - 1,7%.

Таблица 1. Видовой и таксономический состав костных остатков животных из поселения Алгай (раскоп 2020 г.)