Ситуация изменилась и теории обрели свое воплощение, когда программой Новикова увлеклись профессиональные художники -- группа «ФСБ» (А. Беляев-Гинтовт, А. Молодкин и Г. Косоруков). Наиболее полным выражением его идей стала серия работ 2001 года «Но- воновосибирск». Гигантские холсты «Плотина Аполлона», «Аполлон в силах», «Стопы Аполлона», «Золотой колос» парадоксально перекликаются с эсхатологическими видениями В. Чекрыгина. Необычна техника этих больших полотен -- все они выполнены шариковой ручкой. Эта техника в основе своей восходит к ренессансным шедеврам пера, таким как эрмитажный «Венера, Церера и Вакх» Х. Гольциуса. Следует отметить, что сознательная имитация как своего рода оммаж старым мастерам -- отличительная черта неоклассического подхода к технической стороне творчества. Гигантское погрудное изображение «Аполлона в силах» имеет своим прототипом статую Леохара. Колчан Аполлона наполнен ракетами-стрелами. Ясный символизм подобного сопоставления не требует специального объяснения.
Рисунок 15 А. Молодкин, А. Беляев-Гинтовт. Плотина Аполлона. 2001. Холст, шариковая ручка. 250*450
Работа «Плотина Аполлона» более многозначна, образ плотины, сдерживающей, упорядочивающей гигантскую мощь воды, первичного океана бессознательного, поистине работа Аполлона, укротителя хтонических чудовищ. Не впадая в излишний пафос, можно говорить о сомасштабности человеческого и божественного, которое производит сильное впечатление. Эта серия была в том же году показана на выставке в Государственном Русском музее. Аббревиатура ФСБ означает Фронт Спокойного Благоденствия, чей манифест 2000 года провозглашает: «Наша цель -- новый русский ренессанс!» [24]. В этих лозунгах легко увидеть отзвуки манифестов столетней давности и можно сказать, что программно деятельность «Новой Академии» замыкает круг, описанный русским искусством в ХХ веке. Искусством как парадоксом памяти, где прошлое существует одновременно с настоящим.
Список литературы
1. Иконников В.С. Опыт исследования о культурном значении Византии в русской истории. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1869.
2. Михайлов А.В. Античность как идеал и культурная реальность в 18--19 веках // Античность как тип культуры. М.: Наука, 1988. С. 308--324.
3. Воробьев Ю.К. Латинский язык и отражение греко-римской мифологии в русской культуре XVIII века: дис.... д-ра культурол. наук М., 2000.
4. Полевой В.М. Античность и неоклассика в искусстве начала XX века // Проблемы античной культуры. М., 1986. С. 77--85.
5. Чигилинцев Е.А. Рецепции античности в культуре конца XIX -- начала XXI века. Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2009.
6. Пумпянский Л.И. Путь к примирению художественных распрей // Аполлон. 1917. № 2--3. С. 23--49.
7. ЛободановА.П. Семиотика искусства: история и онтология. М., 2013.
8. Баумгартнер Г. Физиологические рамки зрительного эстетического отклика // Красота и мозг. Биологические аспекты эстетики. М., 1995.
9. Губер А. Структура поэтического символа // Художественная форма. М., 1927. С. 125--155.
10. Жинкин Н. Проблема эстетических форм // Художественная форма. М., 1927. С. 7--50.
11. Эйбл-Эйбесфельдт И. Биологические основы эстетики // Красота и мозг. Биологические аспекты эстетики. М., 1995.
12. Арнхейм Р. Новые очерки по психологии искусства. М., 1994.
13. ЮнгК.Г. Феномен духа в искусстве и науке. М., 1992.
14. КошаевВ.Б. Целостность и архетип в искусстве // Декоративное искусство и предметно-пространственная среда // Вестник МГХПА. 2014. № 4. С. 33--42.
15. Маковский С.В. Проблема тела в живописи // Аполлон. 1910. № 11. C. 5--29.
16. Бакст Л. Пути классицизма в искусстве // Аполлон. 1909. № 3. C. 46--62.
17. ЛосевА.Ф. История античной философии в конспективном изложении. М., 1998.
18. Губко А.В. Проблемы творческого поиска в графике Дейнеки: по материалам неопубликованного семейного архива художника: дис.... канд. искусствоведения. М., 2005.
19. Carden-Coyne, Ana. Reconstructing the Body Classicism, Modernism, and the First World War. Oxford: Oxford University Press, 2009.
20. Розанов В.В. Собрание сочинений: в 11 т. / под общ. ред. А.Н. Николюкина. М.: Республика, 1994. Т. 1.
21. Левинсон А. О новом балете // Аполлон. 1911. № 8. С. 30--50.
22. Письма Елены Рерих, 1929--1938: в 2 т. Т. 2.
23. ЭлиадеМ. Священное и мирское. М.: Изд-во МГУ, 1993.
24. Гинтовт А. [Электронный ресурс] // URL http://doctrine.ru/slovo/invocation/ (дата обращения: 20.09.2019).
References
1. Ikonnikov V.S. Opy't issledovaniya o kul'turnom znachenii Vizantii v russkoj is- torii [Essay on the Cultural Significance of Byzantium in Russian History]. Kiev: Izd-vo Kievskogo un-ta, 1869.
2. Mixajlov A.V Antichnost' kak ideal i kul'turnaya real'nost' v 18--19 vekax // An- tichnost' kak tip kul'tury [Antiquity as an ideal and cultural reality in the 18--19 centuries // Antiquity as a Type of Culture]. M.: Nauka, 1988. S. 308--324.
3. Vorob'ev Yu.K. Latinskij yazy'k i otrazhenie greko-rimskoj mifologii v russkoj kul'ture XVin veka [The Latin language and the reflection of Greco-Roman mythology in Russian culture of the XVIII century]: dis. d-ra kul'turol. nauk. M., 2000.
4. Polevoj VM. Antichnost' i neoklassika v iskusstve nachala XX veka // Problemy' antichnoj kul'tury'[Antiquity and neoclassicism in the art of the early XX century // Problems of ancient culture]. M., 1986. S. 77--85.
5. ChigilincevE.A. Recepcii antichnosti v kul'ture koncza XIX -- nachala XXI veka [Receptions of antiquity in the culture of the late XIX -- early XXI centuries]. Kazan': Izd- vo Kazan. gos. un-ta, 2009.
6. Pumpyanskij L.I. Put' k primireniyu xudozhestvenny'x rasprej [The path to reconciliation of artistic strife] // Apollon. 1917. № 2--3. S. 23--49.
7. Lobodanov A.P. Semiotika iskusstva: istoriya i ontologiya [Semiotics of art: history and ontology]. M., 2013.
8. Baumgartner G. Fiziologicheskie ramki zritel'nogo e'steticheskogo otklika // Krasota i mozg. Biologicheskie aspekty' e'stetiki [Physiological framework of visual aesthetic response // Beauty and the brain. Biological aspects of aesthetics]. M., 1995.
9. Guber A. Struktura poe'ticheskogo simvola // Xudozhestvennaya forma [The structure of the poetic symbol // Art form]. M., 1927. S. 125--155.
10. Zhinkin N. Problema e'steticheskix form // Xudozhestvennaya forma [The problem of aesthetic forms // Art form]. M., 1927. S. 7--50.
11. E'jbl-E'jbesfel'dt I. Biologicheskie osnovy' e'stetiki//Krasota i mozg. Biologicheskie aspekty' e'stetiki [Biological foundations of aesthetics // Beauty and the brain. Biological aspects of aesthetics]. M., 1995.
12. Arnxejm R. Novy'e ocherki po psixologii iskusstva [New Essays on the Psychology of Art]. M., 1994.
13. Yung K.G. Fenomen duxa v iskusstve i nauke [The phenomenon of the spirit in art and science]. M., 1992.
14. Koshaev V.B. Celostnost' i arxetip v iskusstve // Dekorativnoe iskusstvo i pred- metno-prostranstvennaya sreda [Integrity and archetype in art // Decorative art and object-spatial environment] // Vestnik MGXPA. 2014. № 4. S. 33--42.
15. Makovskij S.V Problema tela v zhivopisi [The problem of the body in painting] // Apollon. 1910. № 11. C. 5--29.
16. Bakst L. Puti klassicizma v iskusstve. [Ways of classicism in art] // Apollon. 1909. № 3. C. 46--62.
17. LosevA.F. Istoriya antichnoj filosofii v konspektivnom izlozhenii [The history of ancient philosophy in a concise statement]. M., 1998.
18. Gubko A.V Problemy' tvorcheskogo poiska v grafike Dejneki: po materialam neopublikovannogo semejnogo arxiva xudozhnika: dis.... kand. Iskusstvovedeniya [Problems of creative search in Deineka's graphic: based on materials from the artist's unpublished family archive]. M., 2005.
19. Carden-Coyne, Ana. Reconstructing the Body Classicism, Modernism, and the First World War. Oxford: Oxford University Press, 2009.
20. Rozanov V.V. Sobranie sochinenij [Collected Works]: v 11 t. / pod obshh. red. A.N. Nikolyukina. M.: Respublika, 1994. T. 1.
21. Levinson A. O novom balete [On the new ballet] //Apollon. 1911. № 8. S. 30--50.
22. Pis'ma Eleny' Rerix, 1929--1938 [Letters of Helena Roerich, 1929--1938]: v 2 t. T. 2.
23. E'liadeM. Svyashhennoe i mirskoe [The sacred in the secular world]. M.: Izd-vo MGU, 1993.
24. GintovtA. [E'lektronny'j resurs] // URL http://doctrine.ru/slovo/invocation/ (data obrashheniya: 20.09.2019).