Статья: Сдвиги в массовом политическом сознании России перед президентскими выборами 2018 г.

Сдвиги в массовом политическом сознании России перед президентскими выборами 2018 г.

Е.Б. Шестопал

Аннотация

Анализируется изменение психологического состояния российского общества накануне президентских выборов 2018 г. по сравнению с предыдущим периодом. Основным предметом эмпирического качественно-количественного исследования, проведенного в нескольких регионах России в октябре 2017 г., стали существующие в массовом сознании граждан политические представления, установки, ценности и образы, современной российской власти и лидеров.

Дается характеристика политического восприятия тех отечественных политиков, которые могут принять участие в предстоящих президентских выборах. В отличие от стандартных социологических опросов политико-психологические исследования не только фиксируют рациональный, когнитивный уровень восприятия, но и выявляют его неосознаваемый эмоциональный слой. Сравнение рациональных и бессознательных аспектов образов власти и лидеров в российском массовом сознании позволяет точнее прогнозировать не только декларативное, но и реальное электоральное поведение.

Ключевые слова: психологическое состояние российского общества, образы, власти, образы ведущих политических лидеров, президентские выборы 2018 г.

Abstract

This article analyzes the psychological transformations in Russian society before 2018 Presidential elections in comparison with the previous period. The study was carried out in several Russian regions in October 2017 and had a qualitative-quantitative character. This political-psychological study differs from the standard sociological polls in its' focus on emotional side of the images that enables us to reveal not only rational layer of the image but also to describe the unconscious one. Comparison of rational and unconscious aspects of authorities' and leaders' perception gives grounds for a more precise forecast of electoral behavior. The study undertaken in several Russian regions in October 2017 had two parts.

The first part is focused on respondents' images of authorities, their political attitudes, concepts, values and images, as the second part deals with images of those Russian politicians who can take part in presidential elections of 2018. The article comes to a conclusion that while parliamentary elections of 2016 that were evaluated by experts as rather dull, still evoked some public interest, more important Presidential elections up to now were unable to mobilize the society. Political interest even declined and images of all politicians including Putin interest public less than before. Such political apathy and demobilization of society in a situation of serious external threats and attempts of insystemic opposition to destabilize the country from inside can cause a low level of turnout as well as general unpreparedness to sharp turns. The article shows that during a last year there was a growth of perception of authorities as ineffective.

This evaluation have rowed down the topic of corruption, influence of oligarchs and managerial chaos. Institute of presidency seems still to be the most influential in citizens' eyes (94.3%). Our data have proved that citizens expect from politicians in general and presidential candidates in particular quite particular power motivation. Today voters will support politicians who go into politics not for money, ambitions or power as such but those who do something for people. This demand is clearly articulated these days and demand particular political behavior. In this respect Putin's image is most close to people's expectations (53.7% of those who see this type of motive in him). In general, we have found that that today's demands of the society towards authorities have changed since the previous electoral cycle. Whilst in 2012 the order, stability and struggle against corruption and oligarchs were the main demands to authorities, in 2017 it is the demand of efficacy and professionalism that dominate

Key words: Psychological status of Russian society, images of authority and leaders, Presidential elections of 2018.

1. Постановка проблемы

В условиях, когда политическая система страны на протяжении всего постсоветского периода находится в процессе постоянного трансформирования, широко распространенный в политологии институциональный подход не позволяет адекватно уловить и описать ее развитие. Особое значение для анализа текущего политического процесса приобретают не столько институты, сколько психологическое измерение политического процесса [1. С. 64-81].

Нам представляется важным понять, какие изменения происходят в обществе, так как именно эти сдвиги служат психологическим фундаментом будущего электорального поведения граждан. Анализу психологических аспектов предвыборного периода было посвящено политико-психологическое исследование, проведенное кафедрой социологии и психологии политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова в октябре 2017 г.

2. Теоретико-методологические основания анализа политического восприятия массовым сознанием

В данной статье предпринимается попытка выявления новых трендов в психологическом состоянии массового политического сознания. Состояние массового политического сознания мы трактуем как широкий набор психологических феноменов, включающий установки, потребности, ценности, мотивацию и образы [2. С. 10-11].

В своей теоретической модели мы опирались на работы по теории политического восприятия [3]. Дж. Брунер и Л. Постмэн еще в середине ХХ в. пришли к выводу, что восприятие опосредовано потребностями, ожиданиями, мотивами и ценностями воспринимающего субъекта [4]. В современных работах в структуре политической установки принято выделять три уровня: когнитивный, эмоциональный и поведенческий [5. P. 4-6]. Сквозь призму этих трех уровней и с использованием шкал привлекательности, силы и активности выявляются и описываются представления граждан о власти, демократии, лидерах и др. [2; 6-13].

Результатом восприятия является политический образ. Под образом мы понимаем отражение политической власти, личности лидера, политических институтов, которые они представляют, и иные феномены политики в массовом и индивидуальном сознании граждан [14. С. 12-13]. При этом на индивидуальном уровне восприятие, как правило, фокусируется на эмоциональных впечатлениях о важных политических акторах и политических событиях [15. P. 218]. На уровне групповых политические представления и образы имеют более рациональный характер. Этот феномен получил название «мик- ро-макро парадокса» [16. P. 5]. Таким образом, в современной политикопсихологической литературе восприятие рассматривается как на рациональном уровне, так и на бессознательном. При этом если в зарубежной политической психологии акцент делается преимущественно на проблематике процесса и факторов политического восприятия, то в фокусе внимания многих российских исследователей политические образы трактуются как итог восприятия [2. С. 5-6; 17. С. 47-48; 18. С. 83-85; 19. С. 74; 20. С. 40-41].

Соединение этих двух подходов осуществляется в рамках факторной модели политического восприятия [21. С. 14-80; 22. С. 11-78; 23. P. 3-64]. В этой модели анализируются основные факторы влияния на восприятие политических объектов личностью (объектные, субъектные, пространственные, темпоральные, коммуникативные).

3. Характеристика исследования

Настоящее исследование образов политической власти и лидеров было проведено в конце октября 2017 г. Оно является частью многолетнего исследовательского проекта кафедры социологии и психологии политики, который был начат еще в 1993 г. и повторяется каждый год, иногда дважды в год. Поскольку мы ставили своей задачей отследить сдвиги, происходящие в массовом политическом сознании, то там, где это необходимо, мы сопоставим данные этого года с данными 2016, 2015 гг. и более ранними замерами. Полученные данные позволяют провести анализ социальных рисков и вызовов, идущих от массового сознания, этому было посвящено и исследование, проведенное в 2017 г. Его целью было выявление изменений в массовом политическом сознании (установках, представлениях, ценностях, образах, потребностях и мотивах) в канун выборов по сравнению с предшествующим периодом.

Предметом исследования было восприятие гражданами власти и политиков, заявивших о своем намерении участвовать в этих выборах.

Исследование носит качественно-количественный характер. Авторские методология и методики разработаны коллективом кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ. Так, образы власти изучались методом стандартизированного интервью для описания рационального слоя образов власти с привлечением проективных методик для выявления неосознаваемых пластов восприятия [24. С. 401-402]. Для исследования образов политических лидеров мы использовали фокусированные интервью с применением ассоциативного теста [22. С. 49-70].

Выборка. По исследованию образов власти опрошено 422 человека в Москве, часть вопросов о власти дополнительно изучалась в 6 других регионах (Центральный. Сибирский, Поволжский, Уральский, Южный федеральный округа и Крым по 50 интервью в каждом (300). Получено такое же число проективных тестов. Нас в первую очередь интересовало состояние массового политического сознания в Москве и других мегаполисах, так как именно там не просто проживает изрядная часть электората, но и во многом формируются мнения общества в целом и дестабилизация ситуации в центре может оказать существенное влияние на ситуацию в стране.

В исследовании образов лидеров опрошено 434 человека в Москве и Челябинске.

Исследование нерепрезентативно для страны в целом, но сбалансировано по полу, возрасту и образованию, как это принято в качественных исследованиях. Пол и возраст: мужчины и женщины, в возрасте от 18 до 80 лет, с разбивкой на 3 возрастные группы: 18-35, 36-55, старше 55 лет. Лица с высшим образованием и без него представлены в равных долях.

Полученные результаты были проанализированы с использованием метода шкалирования и обработаны с помощью пакета SPSS.

4. Состояние массового политического сознания перед президентскими выборами 2018 г.

4.1 Важнейшие политические установки и ценности

Описание состояния массового политического сознания мы начнем с зафиксированных нами на данный момент установок, представлений и ценностей. Одной из ключевых ценностей российской политической культуры является справедливость, которая на протяжении всего постсоветского периода определяет политический дискурс нашего общества. В силу того, что ценностная система общества отличается определенной ригидностью, вполне понятно, что представления граждан о справедливости в последние годы изменялись незначительно (образ власти в динамике (Москва) см. на табл. 1).

Табл. 1 Считаете ли Вы справедливым, когда... (возможно несколько вариантов ответа), %

Прежде всего, бросается в глаза, что меньше всего на настоящий момент население раздражает то, что меньшинство управляет большинством (всего 37,4% считают это несправедливым). Этот вид социального неравенства видится как естественный. Куда более негативно воспринимаются несправедливость судебной системы (закон не наказывает строго тех, кто угрожает жизни граждан) и несправедливость в отношении престарелых, больных и детей, хотя последний пункт за последний год стал вызывать чуть меньше нареканий.

Следует отметить, что упреки в адрес судебной системы тем более значимы, что закону готовы подчиняться все больше граждан: в 2017 г. почти на 10% больше, чем в 2010 г. В то же время опасным трендом можно считать снижение авторитета государства в глазах людей в сравнении с 2014 г., когда этот авторитет стал для общества весьма значимым.

Если парламентские выборы 2016 г., которые по всем оценкам были довольно вялыми, все-таки смогли подогреть политический интерес, то куда более важные для страны президентские выборы пока не мобилизовали общество, политический интерес, как показывает табл. 2, даже снизился по ряду позиций. В то же время число людей, которые мало следят за политикой, стало больше.

Табл. 2 Интересуетесь ли Вы политикой в настоящее время?, %

Еще более важным параметром для прогноза электорального поведения на следующих выборах служат ответы на прямой вопрос о готовности принять участие в разных формах политического поведения (табл. 3).

Табл. 3 Готовы ли Вы лично принять участие ... ? (возможно несколько вариантов ответа), %