Материал: Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. Федоров В.А., Миколайчик В.И

[6]Tamrazova I. G. Kontseptual'naya dinamika ritoriki: evristicheskaya interpretatsiya eristiki // Mediaritorika i sovremennaya kul'tura obshcheniya: nauka – prakti¬ka – obuchenie. – M.: Institut russkogo yazyka im. A. S. Pushkina, 2019. – S. 549-555.

[7]Gavra D. P. Kategoriya imidzha v sovremennoy kommunikativistike // Zhurnal sotsiologii i sotsial'noy antropologii. № 4, 2013. – S. 29-43.

[8]Sedov K. F. Teoreticheskaya model' psikholingvopersonologii // Voprosy psikholingvistiki. №7, 2008. – S. 12-23.

[9]Alferov A.V. Interaktsional'naya lingvistika i struktura dialoga // Vestnik Pyatigorskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. 2011. № 4. – S. 135-137.

[10]Tamrazova I.G. Eristic as a component of rhetoric // Modern Science. 2016. № 9. – S. 57-59.

[11]Tamrazova I.G. Funktsional'no-pragmaticheskie kharakteristiki eristicheskogo diskursa (na materiale frantsuzskogo i russkogo yazykov). Avtoref. dis. ... kand. filol. nauk. – Pyatigorsk, 2009. – 25 s.

[12]Tamrazova I.G. Stereotipnost' delokutivov. Frazeorefleksy // Obshchestvennye nauki. 2017. № 1. – S. 278-285.

[13]Eggs E. Ethos aristotélicien, conviction et pragmatique moderne // Amossy R. (éd.), Images de soi dans le discours. La construction de l'ethos. – Paris: Delachaux & Niestlé, 1999. – P. 31-59.

[14]Perelman, Ch., Olbrechts-Tyteca, L. Traité de l'argumentation. La nouvelle rhétorique. –Bruxelles: Ed. de l'Université de Bruxelles,1983. – 734 s.

[15]Charaudeau P. Charisme quand tu nous tiens. Les paradoxes du charisme en politique

//Notes de Campagne (un regard sémiologique), URL: http://www.patrick-charaudeau. com/Charisme-quand-tu-nous-tiens-Les.html#nb2 (vremya obrashcheniya – 19 dekabrya 2019).

[16]Schopenhauer A. L’art d’avoir toujours raison ou Dialectique éristique (1864). – Strasbourg: Circé. 1999. – 221 s.

[17]Vorontsova T. A. Kvaziagressiya v mezhlichnostnom obshchenii // Slovo, vyskazyvanie, tekst v kognitivnom, pragmaticheskom i kul'turologicheskom aspektakh. – Chelyabinsk: ChGU, 2018. – S. 5-8.

[18]Apresyan V.Yu. Implitsitnaya agressiya v yazyke // Komp'yuternaya lingvistika i intellektual'nye tekhnologii. Trudy Mezhdunarodnoy konferentsii "Dialog-2003". Rossiyskiy NII iskusstvennogo intellekta, 2003. – S. 32-35.

[19]Gabdrafikova T. Sh. Strategii neautentichnoy rechevoy agressii v virtual'noy srede. // Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki. – Tambov: Gramota, № 12(90). Ch. 3, 2018. S. 496-499.

[20]Bern E. Igry, v kotorye igrayut lyudi. Lyudi, kotorye igrayut v igry. – M.: Spetsial'naya literatura, 1996.– 398 s.

[21]Kerbrat-Orecchioni S. Les actes de langage dans le discours. – Paris.: A. Collin , 2008.

– 200 p.

[22]Culpeper J. Impoliteness: Using Language to Cause Offence. – Cambridge: CUP, 2011. – 292 p.

[23]Tamrazova I.G. Eristika kak evokativnoe rechevoe povedenie // Teoriya rechevoy deyatel'nosti: vyzovy sovremennosti». Materialy XIX mezhdunarodnogo simpoziuma po psikholingvistike i teorii kommunikatsii. – M.: In-t yazykoznaniya RAN, 2019. – S. 211-212.

[24]Alferov A. V., Kustova E. Yu., Popova G. E., Tamrazova I. G. Relevantnost' i eristichnost' politicheskoy kommunikatsii: paremicheskie malapropizmy // Vestnik Pyatigorskogo gosudarstvennogo universiteta. 2018. № 3. – S. 183-187.

Analyzed sources

[ 1*] House Transcripts, URL: https://clinic-duty.livejournal.com/12225.html (время обращения – 19.12. 2019).

72

Научный журнал «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования»

[ 2*] La transcription exhaustive du débat Nicolas Sarkozy vs Ségolène Royal, URL: http://www. liberation.fr/france/ 2007/05/02/la-transcription-exhaustive-du-debat_9771 (время обращения – 19.12. 2019).

[ 3*] Wattier P., Picard O. Parlez-vous le politique: Le politique en version sous-titrée. P.: Editions Chiflet & Cie, 2011. 239 p.

[ 4*] Comment Macron critique les Français quand il est à l’étranger, URL: https://www. youtube. com/watch?time_continue=2&v=3_6hDHIYSNg&feature=emb_logo (время обращения

– 19. 12. 2019).

ERISTIC SPEECH BEHAVIOR: THE PROBLEM OF DELOCUTIVE IMAGE

I.G. Tamrazova

Moscow Polytechnic University Candidate of Philology,

Associate Professor of the Foreign Languages Department Illona Gennadievna Tamrazova

e-mail: ilona999@mail.ru

Statement of the problem. The article deals with the phenomenon of language eristic as a polyvalent interactional, behavioral, psychological and discursive category. Using the inter-paradigmatic method of interactional semiotics, we analyze three variants of eristic speech behavior: everyday-institutional, institutional-strategic and institutionalpersonal. Image is ambivalent. Compliance and violation of the rules can equally affect the formation of the image. Eristical verbal behavior is often a violation of the principle of cooperation, the invasion of the addressee territory, provocation, and verbal manipulation.

Results. In real speech interaction, these characteristics are manifested as a syncretic conglomerate. There are the mechanisms of perception and cognitive assessment of the audience in its various forms between speech behavior and the image. On the material of different genres of the interactional discourse we analyze speech and language peculiarities of the inherent eristic ("House M.D."), strategic eristic (parliamentary elections, TV-duels of the presidential candidates of France) behavior and the quasi-personal institutional image (the discursive personality of E. Macron).

Conclusion. Eristic may be inherently and adherently predominant. Deviant components of a linguistic personality are often psychologically constant and variable and sociopathy, arrogance, altered states of consciousness, etc. - are inherent. Institutional parameters of speech interaction (pre-election, debate, dispute) or occasional demonstrations of everyday speech contact can become eristicaly dominant.

Key words: language eristic, eristic speech behavior, emotional intelligence, eristic and image.

73

МЕЖКУЛЬТУРНАЯ КОММУНИКАЦИЯ

INTERCULTURAL COMMUNICATION

DOI 10.25987/VSTU.2020.87.72.006 УДК 80=20

АВТОРИТЕТНОСТЬ НОВОСТНОГО ДИСКУРСА (НА ПРИМЕРЕ ДИСКУРСИВНОГО МАРКЕРА Я К О Б Ы )

Е.В. Сарафанникова, А.А. Падурец

________________________________________________________________________________

Воронежский государственный технический университет кандидат филологических наук, доцент кафедры иностранных языков и технологии перевода Елена Витальевна Сарафанникова

e-mail: famsar@vmail.ru

Воронежский государственный технический университет кандидат филологических наук, доцент кафедры иностранных языков и технологии перевода Анна Александровна Падурец

e-mail: annapadurets@yandex.ru

________________________________________________________________________________

Постановка задачи. Новостные тексты СМИ, как результат целенаправленной дискурсивной деятельности, представляют собой ценный материал для лингвистического анализа. В статье определена коммуникативная категория авторитетности, которая считается неотъемлемым атрибутом сообщения, уделено внимание стратегиям повышения и понижения авторитетности и, в частности, рассматривается дискурсивный маркер я к о б ы и его вклад в авторитетность текстов новостей.

Результаты. В результате анализа новостных сообщений было выявлено, что дискурсивный маркер я к о б ы , наряду с реализацией своей эмоционально-оценочной функции, способствует снижению авторитетности сообщаемого, создавая в тексте второй информационный слой, а также подрывает авторитет источника информации.

Выводы. Как правило, СМИ маскируют функцию воздействия информированием, поэтому анализ способов повышения и понижения авторитетности в новостных текстах позволяет понять истинные намерения отправителя информации. Одним из таких способов является дискурсивный маркер я к о б ы , который не только реализует эмоционально оценочную функцию воздействия на адресата, но и имплицирует сомнение в достоверности сообщаемого. В результате в сообщении возникает дополнительный информационный слой. Умение проникнуть в более глубокие слои сообщаемого способствует формированию навыка критического восприятия информации, что является актуальным в условиях существующего широкого информационного пространства.

Ключевые слова: СМИ, новостной дискурс, новостное сообщение, дискурсивные маркеры, категория авторитетности, дискурсивный маркер я к о б ы .

Введение.

Язык и языковое общение это процесс коммуникативного взаимодействия с постоянной сменой ролей, и поэтому такая коммуникативная категория, как авторитетность, является одной из основополагающих в данном процессе. Данная категория маркирует степень взаимного влияния участников коммуникации, бывает прямой и косвенной и может отражать и авторитет коммуниканта, и авторитет источника. Проблема авторитетности в коммуникации получила освещение в одноименной коллективной монографии «Авторитетность и коммуникация» под редакцией профессора ВГУ В.Б. Кашкина [1]. В ней нашли отражение исследования вербальных и невербальных средств выражения авторитетности в разных сферах: науке, политике, СМИ, рекламе, образовании, и были

______________________________________

© Сарафанникова Е.В., Падурец А.А., 2020

74

Научный журнал «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования»

выявлены как совпадающие, универсальные стратегии повышения и понижения авторитетности, так и специфические проявления данной категории в той или иной сфере.

Категория авторитетности распространяется на различные виды дискурса, в анализе которого мы опираемся на работы Т.А. ван Дейка, В.И. Карасика, В.Б. Кашкина, И.Н. Борисовой.

Методология исследования.

Объект и предмет исследования. В данной работе объектом исследования является новостное сообщение, представляющее собой продукт массово-информационного дискурса, а предметом исследования служит дискурсивный маркер оценки я к о б ы .

Материал исследования. Материалом для исследования послужили тексты новостных сообщений, содержащие дискурсивный маркер я к о б ы (список источников прилагается).

Методы исследования. В процессе отбора материала был применен метод сплошной выборки, а в интерпретации полученного материала использовались семантический метод и метод контекстного анализа.

Результаты исследования. Результаты отразили функции дискурсивного маркера я к о б ы в новостном сообщении и показали, что он способен не только регулировать эмоциональное отношение к сообщаемому, но и существенно воздействовать на авторитетность сообщаемой информации.

Прежде чем обратиться к рассмотрению категории авторитетности следует подчеркнуть диалогическую природу коммуникации в целом. Распределение ролей участников этого процесса выстраивается по степени влияния, воздействия друг на друга, поэтому целесообразно говорить и о диалогическом характере категории авторитетности, «…через нее взвешивается степень влияния слов на коммуникативные последствия, а также укрепляется, либо ослабляется возможность этого влияния со стороны взаимодействующих коммуникантов» [2, с. 69]. Формирование и укрепление авторитета личности возможно только в процессе межличностного взаимодействия, когда участники коммуникации и воздействуют, и подвергаются речевому воздействию. Авторитетность всегда проявляется как оценка в глазах другого. В ходе коммуникации, какую бы сферу человеческой деятельности мы не взяли, есть место определенному вербальному и невербальному соперничеству. Транслируя свой авторитет, участники коммуникации воздействуют друг на друга, формируют желательные для них оценки, направляют действия другого участника диалога, в широком смысле, в нужное русло. При этом стоит отметить, что «…неравноправность участников диалога связана не с формальными показателями словесного потока, а с характеристиками самих коммуникантов, полученных ими до вступления в дискурсивные отношения, либо получаемые и подтверждаемые (или утверждаемые) ими в процессе такого взаимодействия» [1, с.7].

В данной статье понятия авторитетности и авторитета часто взаимозаменяют друг друга, поскольку, на наш взгляд, являются взаимообусловленными, так как «… авторитетность базируется на вере в авторитет другого лица, на доверии к его знаниям и мнениям» [3, с. 112]. С лингвистической точки зрения «…авторитет является способом влияния на адресата посредством выбора и реализации определенных дискурсивных стратегий, и одновременно целью, а иногда и результатом воздействия на адресата» [4, с. 88].

Этимология слова (происходит от лат. auctoritas — «власть, влияние») отсылает нас к абстрактной идее власти и ее неотъемлемому атрибуту – авторитету. Государству необходимо поддерживать свой авторитет в глазах людей, а эффективнее всего оказывать воздействие на массы могут средства массовой информации, сама природа которых дала право именовать их четвертой властью. Так, телевидение можно считать посредником между зрителем и внешним миром в процессе информирования, когда речь идет о новостях. Новостное сообщение в статье анализируется во многом с точки зрения его принадлежности определенному виду дискурса. Трактовка понятия дискурс в лингвистике довольно широка и поэтому стоит выделить основные аспекты, на которые обращают внимание исследователи. Дискурс – это речедействие, речь, сопряженная с действием [1]. Н.Д. Арутюнова рассматривает дискурс как речь, погруженную в жизнь [1**]. По словам И.Н. Борисовой,

75

дискурс представляет собой «… ситуативно и социально обусловленную деятельность» [5, с.182]. Таким образом, дискурсивная, языковая деятельность должна рассматриваться в контексте человеческой деятельности в целом. В.И. Карасик определяет сферу исследований дискурса как междисциплинарную область, которая находится на стыке лингвистики, социологии, психологии, этнографии, семиотики, стилистики и философии [6, с. 276]. Исследователь выделяет так называемый институциональный дискурс, участники которого реализуют свои статусно-ролевые возможности в таких его видах, как политический, административный, юридический, педагогический и т.д. Вслед за ученым мы относим новости к массово-информационному виду институционального дискурса.

Новостное сообщение – продукт новостного дискурса, создаваемый СМИ, формально предназначенный информировать, по сути же одной из его ведущих задач и целей оказывается воздействие. Функция целенаправленного воздействия на адресата с целью формирования общественного мнения в целом характерна для медиатекстов [7, с. 53; 8, c. 111].

Однако тот факт, что новостная действительность не является зеркальным отражением реальной жизни, стоит принять во внимание и понять. По словам Т.А. ван Дейка, новости следует воспринимать как «…результат когнитивной и социальной деятельности журналистов по производству текстов и их значений, как результат интерпретации текстов читателями газет и телезрителями, производимой на основе опыта их общения со средствами массовой информации» [9, с.123]. На самом деле отбор событий, происходящих во всем мире, проходит несколько уровней в соответствии с определенными критериями, предъявляемыми к этому жанру, а также исходя из субъективных предпочтений авторов (а у новостей есть авторы), которые не могут не учитывать интересы власти. В результате массовый адресат, потребитель новостей, неосознанно оказывается погруженным в сконструированную действительность. Во многом этому способствует авторитетность СМИ, через которые свой авторитет транслируют заинтересованные в этом люди (адресанты). В этой связи нельзя не вспомнить фразу, ставшую афоризмом, которая принадлежит авторитетному исследователю массовой коммуникации М. Мак-Люэну: «the medium is the message», что буквально можно перевести «посредник и есть послание» [10]. Ее следует интерпретировать так: при передаче информации средство ее транслирования не остается нейтральным. То есть, само средство информирования обладает определенным авторитетом в глазах получателя информации. Интересно, что с развитием общества и технологий, меняется авторитетность средств (каналов) информирования. Если раньше авторитетность печатного слова была неоспоримой, то затем основным каналом получения информации становится телевидение, визуальный характер которого во многом усилил авторитетность этого источника в буквальном смысле в глазах зрителя. На сегодняшний день неоспоримым лидером получения информации является Интернет. Многие пользователи признают этот канал более авторитетным, утверждая, что сами выбирают, что смотреть и о чем читать, особо подчеркивая не только свободу выбора, но и более объективный характер изложения информации. Все это заслуживает отдельного глубокого исследования, но в контексте данной работы скажем только, что новости в глобальной сети тоже изначально кем-то отбираются, определенным образом интерпретируются, то есть и у них есть автор.

Диалогичность коммуникации предопределяет тот факт, что кто-то из сторон обладает большей авторитетностью, а кто-то вынужден подчиняться авторитету другого. В массовой коммуникации, очевидно, авторитет на стороне адресанта. Приверженцы Интернета, как нам представляется, подсознательно хотят нарушить этот порядок, пытаясь в некотором смысле перенести роль автора с его авторитетностью на себя.

Следует обратить внимание на то, что во многом авторитетно не столько сообщение, сколько его источник. Причем, источник в довольно широком смысле слова. Это уже упоминавшийся нами сам канал информирования (печать, радио, телевидение, Интернет), а также источник сообщаемой информации, ссылка на который косвенным образом указывает и на авторитетность коммуниканта. В текстах новостей в качестве маркеров авторитетности источника можно встретить ссылки на различные агентства новостей, авторитетные

76