Материал: Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. Федоров В.А., Миколайчик В.И

Библиографический список

[1]Кашкин В. Б. Авторитетность как коммуникативная категория / В. Б. Кашкин // Авторитетность и коммуникация : коллективная монография. Сер. Аспекты языка и коммуникации / под общ. ред. В. Б. Кашкина. – Воронеж : Воронежский государственный университет, 2008. – 216 с.

[2]Кашкин В.Б. Дискурс : учеб. пособие / В.Б. Кашкин. – Воронеж : Изд-во Воронеж.

гос. ун-та, 2004. – 74 с.

[3]Сарафанникова Е.В. Авторитетность в новостном дискусре / Е.В. Сарафанникова, В.Б. Кашкин // Авторитетность и коммуникация : коллективная монография. Сер. Аспекты языка и коммуникации / под общ. ред. В. Б. Кашкина. – Воронеж : Воронежский государственный университет, 2008. – С.111-122.

[4]Болдырева А.А. Категория авторитетности в научном дискурсе / А.А. Болдырева, В.Б. Кашкин // Авторитетность и коммуникация : коллективная монография. Сер. Аспекты языка и коммуникации / под общ. ред. В. Б. Кашкина. – Воронеж : Воронежский государственный университет, 2008. – С.88-97.

[5]Борисова И.Н. Русский разговорный диалог: структура и динамика / И.Н. Борисова.

–Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2001. – 408 с.

[6]Карасик В.И. Язык социального статуса / В. И. Карасик. – М. : ИТДГК Гнозис, 2002.

–333 с.

[7]Гайдук И.В., Соломатина Г.Ю. Особенности функционирования прозвищных именований в медиадискурсе / И.В. Гайдук, Г.Ю. Соломатина // Научный журнал Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. – 2019. – Вып. 1

(41). – С. 53-73.

[8]Гайдук И.В. Прецедентные имена и их дериваты в российском и американском медиадискурсе / И.В. Гайдук // Научный вестник Воронеж. гос. арх.-строит. ун-та. Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. – 2015. – вып. 3

(27). – С. 111-127.

[9]Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Т.А. ван Дейк. – М. : Прогресс,

1989. – 312 с.

[10]Мак-Люэн М. Галактика Гутенберга: Сотворение человека печатной культуры / М. Мак-Люэн. – Киев : Ника-Центр; Эльга, 2004. – 432 с.

[11]Walles F. / Примеры объективной информации и необъективной. – URL: https://fb.ru/article/162167/primeryi-obyektivnoy-informatsii-i-neobyektivnoy (время обращения

–27.09.2019).

[12]Николаев С. / Якобы – запятая нужна или нет. – URL: https://fb.ru/article/373171/yakobyi---zapyataya-nujna-ili-net (время обращения – 27.09.2019).

Список анализируемых источников

[1*] Медиагруппа Звезда, URL: https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201804081037-uwqv.htm (время обращения – 19.09.2019).

[2*] Ren.tv, URL: http://ren.tv/novosti/2019-09-25/publikaciya-stenogrammy-razgovora- trampa-s-zelenskim-porodila-voprosy (время обращения – 26.09.2019).

[3*] Электронное периодическое издание МK.ru, URL: https://www.mk.ru/politics/2018/04/17/amerikanskie-zhurnalisty-oprovergli-informaciyu-o- khimatake-v-dume.html (время обращения – 20.09.2019).

[4*] Lenta.ru, URL: https://lenta.ru/news/2019/09/26/pamfilova (время обращения – 27.09.2019).

82

Научный журнал «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования»

[5*] Cетевое издание Вести.Ру, URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3193057 (время обращения – 27.09.2019).

[6*] Lenta.ru, URL: lenta.ru/news/2019/09/27/inaction (время обращения – 28.09.2019)

Список словарей

[1**] Арутюнова Н. Д. Дискурс / Н. Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь. – М., 1990. – С. 136-137.

[2**] Ушаков Д.Н. Толковый словарь. – URL: https://dic.academic.ru/contents.nsf/ushakov (время обращения URL: 27.09.2019).

References

[1]Kashkin V. B. Avtoritetnost' kak kommunikativnaya kategoriya / V. B. Kashkin // Avtoritetnost' i kommunikaciya : kollektivnaya monografiya. Ser. Aspekty yazyka i kommunikacii / pod obshch. red. V. B. Kashkina. – Voronezh : Voronezhskij gosudarstvennyj universitet, 2008. - 216 s.

[2]Kashkin V.B. Diskurs : ucheb. posobie / V.B. Kashkin. – Voronezh : Izd-vo Voronezh. gos. un-ta, 2004. – 74 s.

[3]Sarafannikova E.V. Avtoritetnost' v novostnom diskusre/ E.V. Sarafannikova, V.B. Kashkin // Avtoritetnost' i kommunikaciya : kollektivnaya monografiya. Ser. Aspekty yazyka i kommunikacii / pod obshch. red. V. B. Kashkina. – Voronezh : Voronezhskij gosudarstvennyj universitet, 2008. – S.111-122.

[4]Boldyreva A.A. Kategoriya avtoritetnosti v nauchnom diskurse/ A.A. Boldyreva, V.B. Kashkin // Avtoritetnost' i kommunikaciya : kollektivnaya monografiya. Ser. Aspekty yazyka i kommunikacii / pod obshch. red. V. B. Kashkina. – Voronezh : Voronezhskij gosudarstvennyj universitet, 2008. – S.88-97.

[5]Borisova I.N. Russkij razgovornyj dialog: struktura i dinamika / I.N. Borisova. – Ekaterinburg : Izd-vo Ural. un-ta, 2001. – 408 s.

[6]Karasik V.I. Yаzyk social'nogo statusa / V.I. Karasik. – M. : ITDGK Gnozis, 2002. – 333 s.

[7]Gayduk I.V., Solomatina G.Yu. Osobennosti funktsionirovaniya prozvishchnykh imenovaniy v mediadiskurse / I.V. Gayduk. G.Yu. Solomatina // Nauchnyy zhurnal Sovremennyye lingvisticheskiye i metodiko-didakticheskiye issledovaniya. – 2019. – Vyp. 1 (41). – S. 53-73.

[8]Gayduk I.V. Pretsedentnyye imena i ikh derivaty v rossiyskom i amerikanskom mediadiskurse / I.V. Gayduk // Nauchnyy vestnik Voronezh. gos. arkh.-stroit. un-ta. Sovremennyye lingvisticheskiye i metodiko-didakticheskiye issledovaniya. – 2015. – vyp. 3 (27). – S. 111-127.

[9]Dejk T.A. van. Yаzyk. Poznanie. Kommunikaciya / T.A. van Dejk. – M. : Progress, 1989. – 312 s.

[10]Mak-Lyuen M. Galaktika Gutenberga: Sotvorenie cheloveka pechatnoj kul'tury / M. Mak-Lyuen. – Kiev : Nika-Centr; El'ga, 2004. – 432 s.

[11]Walles F. / Primery ob"ektivnoj informacii i neob"ektivnoj. – URL: https://fb.ru/article/162167/primeryi-obyektivnoy-informatsii-i-neobyektivnoy (vremya obrashcheniya - 27.09.2019).

[12]Nikolaev S. / Yаkoby – zapyataya nuzhna ili net. – URL: https://fb.ru/article/373171/yakobyi---zapyataya-nujna-ili-net (vremya obrashcheniya - 27.09.2019).

Analyzed sources

[1*] Mediagruppa Zvezda, URL: https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201804081037-uwqv.htm (vremya obrashcheniya - 19.09.2019).

83

27.09.2019).

[5*] Setevoe izdanie Vesti.Ru, URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3193057 (vremya obrashcheniya - 27.09.2019).

[6*]Lenta.ru, URL: lenta.ru/news/2019/09/27/inaction (vremya obrashcheniya – 28.09.2019). [7*]Setevoe izdanie NTV.ru, URL: https://www.ntv.ru/novosti/2167420 (vremya

obrashcheniya – 15.09.2019).

Dictionaries used

[1**] Arutyunova N. D. Diskurs / N. D. Arutyunova // Lingvisticheskij enciklopedicheskij slovar. – M., 1990. – S. 136-137.

[2**] Ushakov D.N. Tolkovyj slovar. – URL: https://dic.academic.ru/contents.nsf/ushakov (vremya obrashcheniya - 27.09.2019).

AUTHORITY OF NEWS DISCOURSE

(THE CASE OF DISCURSIVE MARKER Y A K O B Y )

E.V. Sarafannikova, A.A. Padurets

________________________________________________________________________________

Voronezh State Technical University Candidate of Philology, Associate Professor

of Foreign Languages and Technology of Translation Department Elena Vitalievna Sarafannikova

e-mail: famsar@vmail.ru

Voronezh State Technical University Candidate of Philology, Associate Professor

of Foreign Languages and Technology of Translation Department Anna Aleksandrovna Padurets

e-mail: annapadurets@yandex.ru

________________________________________________________________________________

Statement of the problem. News media texts, as a result of certain discursive activities, are valuable material for linguistic analysis. The article defines the communicative category of authority, which is considered an integral attribute of the message, focuses on strategies to increase and decrease authority, and, in particular, examines the discursive marker y a k o b y and its contribution to the authority of news texts.

Results. As a result of the news items analysis, it was revealed that the discursive marker y a k o b y , along with the realization of its emotional-evaluative function, helps to reduce the credibility of information reported, creating additional information layer in the text, and also undermines the authority of the information source.

Conclusion. As a rule, in the media influence is disguised as information. Therefore, such analysis of ways to increase and decrease authority of information in the news allows us to understand the true intentions of the sender. The discursive marker y a k o b y is one of the means to influence the addressee by fulfilling its emotional evaluation function and also to implicate doubt in the credibility of the information reported. As a result, an additional information layer appears in the message. The ability to penetrate into this layer helps to perceive the information critically, which is a relevant skill in the wide media landscape.

Key words. Media, news discourse, news message, discursive markers, category of authority, discursive marker y a k o b y .

84

Научный журнал «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования»

DOI 10.25987/VSTU.2020.60.30.007

УДК 811.111’276.6’373.43

СЕМАНТИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ НЕОЛОГИЗАЦИИ ЛЕКСИКОСЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

Э.Я. Соколова, Ю.В. Кобенко

Национальный исследовательский омский политехнический университет

старший преподаватель отделения иностранных языков Эльвира Яковлевна Соколова

e-mail: SokolovaEYa@mail.ru

Национальный исследовательский омский политехнический университет

доктор филологических наук, профессор отделения иностранных языков Юрий Викторович Кобенко

e-mail: serpentis@list.ru

Постановка задачи. В настоящее время обновление словарного состава современного английского языка происходит главным образом за счёт специальных регистров научно-технической сферы, расположенных на периферии его лексико-семантической системы. Появляющиеся новые ономасиологические структуры состоят, таким образом, большей частью из специальных единиц и терминонеологизмов, образующихся, в том числе, посредством семантической деривации, которая способствует укрупнению семантического каркаса системы современного английского языка и, следовательно, её потенциальных семиотических возможностей. Задача данной статьи – описать продуктивные семантические способы образования неологизмов лексикосемантического поля «Интеллектуальные энергетические системы» в современном английском языке.

Результаты. Семантические способы терминонеологического словообразования связаны с преобразованием содержательной стороны неологических единиц. В качестве основных разновидностей семантической деривации лексико-семантического поля «Интеллектуальные энергетические системы» в современном английском языке выступают научная метафора, полисемия, эпономазия и эксемия. Неологизмы, образованные семантическими способами, приобретают самостоятельную номинативную ценность в указанном поле и функционирует по законам системы современного английского языка. Разграничение метонимических переносов происходит на основании выявленных признаков при сопоставлении специального и общеизвестного понятий на ассоциативном уровне: сходство функций, формы и качеств. Среди многокомпонентных научных метафор особенно частотны неологизмы, основанные на образном метонимическом эпитете smart («умный», «интеллектуальный»), что объясняется тем, что ядром неологического лексико-семантического поля «Интеллектуальные энергетические системы», выступающего новой ономасиологической структурой в словарной системе современного английского языка, являются архилексемы «smart energy» и «smart energy systems».

Выводы. Терминонеологизмы, образованные семантическим способом, приобретают новые дополнительные коннотации, которые подчинены сигнификату и вместе с ним выполняют предназначенную ему номинативную функцию. Семантические способы словообразования, представленные метафоризацией, полисемией, эпономазией и эксемией, значительно уступают лексическим. Метафоризация как способ семантической деривации обладает наибольшим неогенным словообразовательным потенциалом. Неологизмы, образованные способом деонимизации и посредством эксемии, малочисленны.

Ключевые слова: семантические особенности, неологизмы, неологизация, лексико-семантическое поле «Интеллектуальные энергетические системы», метафоры, эпономазия, полисемия, эксемия, современный английский язык.

Введение.

Лексико-семантическое поле «Интеллектуальные энергетические системы» (ИЭС) в составе современного английского языка (САЯ), находящееся в фокусе настоящей работы, образовано в соответствии с двумя основными принципами построения ономасиологических

________________________________

© Соколова Э.Я., Кобенко Ю.В., 2020

85

структур: во-первых, на основе фузионирования смежных отраслей и их словарных множеств преимущественно периферийного размещения и интернационального характера и, во-вторых, с опорой на собственные средства (инвентарные единицы), что предполагает производство неогенных сегментов из собственных ресурсов САЯ. Семантическая деривация относится к числу продуктивных способов пополнения словарного состава указанного лексико-семантического поля (ЛСП) лексическими новшествами и, с точки зрения самой продуктивности, значительно уступает лексическим и смешанным (лексико-семантическим) способам синхронного английского словообразования [1, с. 80]. Однако в контексте образования терминов данное познание не следует расценивать как повод рассмотрения семантической деривации в разряде маргинальных процессов, а скорее как явление, сопутствующее и стыкующееся с континуумом регулярных морфологических преобразований лексико-семантической системы САЯ. Следует отметить, что последний, в отличие от других западногерманских языков, воспроизводит и обновляет свои словарные ресурсы главным образом за счёт автохтонного морфемного материала. И хотя обновление ресурсной базы – задача, в первую очередь, формальной (семасиологической) стороны элементов его словарных множеств, ведь на поверхности неологических процессов всегда находится продуктивная морфологическая база, тем не менее, ведущая роль здесь принадлежит содержательной (ономасиологической) стороне лексических единиц. В сущности, неологизация предполагает расширение семантического каркаса системы САЯ и, следовательно, его потенциальных семиотических (десигнативных) и номинативных возможностей, а значит изучение закономерностей данного процесса должно способствовать созданию холистической картины синхронных тенденций развития и функционирования САЯ.

Процесс неологизации ЛСП ИЭС в составе САЯ следует четырем базовым типам семантического изменения языковых систем: 1) метафоризации, 2) полисемии, 3) эпономазии и 4) эксемии.

1.Метафоризация (meaning transfer [2, с. 292]) – это семантический способ номинации, при котором новая единица теряет исходное лексическое значение и приобретает самостоятельное научное понятие путем переноса из одного словарного множества в другое на основе формальной схожести денотатов.

2.Полисемия определяется как тип семантического изменения, при котором несколько значений объединены общей архисемой [3, с. 111], локализованной в ядерной структуре неогенного ономасиологического образования.

3.Третьим источником появления неологизмов в составе САЯ в результате семантической деривации выступает эпономазия как способ превращения онимной лексики в апеллятивную, в силу чего данное явление получило в лексикологии второе название – аппелятивизация. Эпономазия – как выразительное средство создания образности, с одной стороны, и механизм деонимизации имён собственных, с другой стороны, – достаточно популярный способ образования терминологических эпонимов, например, в международной системе единиц СИ (ср. паскаль, джоуль, ватт).

4.Эксемия заключается в расширении значения лексической единицы, а в ряде случаев

вприобретении ею нового смыслового оттенка, детерминированного контекстом. Функциональная обусловленность эксемии как средства расширения интенсионала уже наличествующих лексических единиц, является абсолютной.

Актуальность темы данной работы определяется необходимостью изучения способов и особенностей семантического словообразования терминонеологизмов ЛСП ИЭС в лексикосемантической системе САЯ в контексте лавинообразного её укрупнения в современном мире. Данное наблюдение обусловлено рядом экстралингвистических факторов, оказывающих значительное влияние на интралингвистические процессы внутри языковой системы самого САЯ. В первую очередь, это его статус языка-макропосредника, обеспечивающего сегодня коммуникацию надрегиональгого, наднационального, надгосударственного и даже надконтинентального уровней. Такая коммуникативная мощность, поддерживаемая процессами глобализации и глобанглизации, наделяет САЯ к

86