Материал: Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. Федоров В.А., Миколайчик В.И

идеографической замены онимных компонентов синонимичными терминами по причине слабой освоенности ономастических сегментов словарных множеств семасиологической лексикографией или же в силу убеждённости, что такие единицы и композиты должны находить отражение в справочниках специальной (узкоотраслевой) ориентации, ср. Otto engine – combustion engine. Наблюдаемая неоднородность неографии деонимизированных эпонимов в разряде теорминологических новообразований, на наш взгляд, может быть преодолена за счет индексации частотности таких единиц, которая позволить, во-первых, вывести их из круга неологической и, следовательно, плохо освоенной лексики, а во-вторых, сравнить их узуальность с таковой регулярных элементов словарной системы САЯ.

4. Эксемия (0,4% – 4) понимается как расширение смыслового компонента лексических единиц, предопределенное контекстом, и, в том числе, приобретение новых оттенков лексического значения, которым впоследствии, возможно, надлежит стать самостоятельными семемами, ср. единицу translator («переводчик»), которая применительно к системе управления и контроля в энергетике приобрела значение «преобразователь». В сферу компьютерных технологий перешла лексическая единица gateway (ранее: «подъезд, подворотня»), которая представлена следующими двумя композитными словосочетаниями в тематической группе «Energy Control and Automation» лексико-семантического поля ИЭС: IP gateway с новым значением – IP-шлюз и RF canopy of gateway and relays – высокочастотная защита, состоящая из межсетевого преобразователя и реле.

Расширение содержания понятия и его генерализация (гиперонимия) может происходить при добавлении новой морфемы, ср.: carbon со значением «углерод», «угольный электрод», «копирка» и carbonize – 1) цементировать 2) карбонизировать, 3) коксовать.

Несмотря на наиболее низкую продуктивность в ряду перечисленных способов семантической деривации в инвентаре САЯ, эксемия выступает главным ресурсом семантических сдвигов, использующихся специалистами, в том числе для фузионного образования новых отраслевых терминологий, о чём говорилось ранее. Укрупнение интенсионалов происходит, как правило, на фоне новых экстралингвистических реалий, служащих катализаторами интралингвистических процессов. Семантические сдвиги тонко отражают специфику коллективного бытия языка и призваны поддерживать систему такого языка, как САЯ, в коммуникативно наиболее пригодном состоянии.

Выводы.

Результаты исследования семантического словообразовательного потенциала показали наличие метафорической, полисемантической, эпонимической и эксемической моделей неологического терминообразования в составе ЛСП ИЭС в лексико-семантической системе САЯ. Метафоризация как способ семантической деривации обладает наибольшим неогенным словообразовательным потенциалом и основан на переносе интенсионала элементов различных словарных множеств. Терминонеологизмы, образованные таким семантическим способом, приобретают новые дополнительные коннотативные оттенки в процессе изменения лексического значения слова и отличаются экспрессивностью, образностью и разной степенью мотивированности. Дополнительные коннотации подчинены сигнификату и вместе с ним выполняют предназначенную ему номинативную функцию. Некоторые из терминологических неологизмов, полученных метонимическим способом, являются единственным существующим наименованием специального понятия. Эксемия и полисемия традиционно связаны с гипо-гиперонимическим размежеванием элементов словарных множеств и образуют количественные модели семантической деривации. Качественные способы словообразования, направленные на изменение статуса самой единицы зачастую при сохранении её формы, в большей степени присущи метафоризации и эпонимии, выступающим моделями некомбинаторного свойства. Деонимизация в пределах изучаемого поля функционирует на основе словосложения и носит черты эпитетизации (добавления видового признака преимущественно за счет присоединения эпонима в инициальной позиции). Несмотря на то, что семантические способы терминонеологического

92

Научный журнал «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования»

словообразования (13, 4%) в структуре ЛСП ИЭС САЯ значительно уступают лексическим (86, 6%), изменение содержательных компонентов специальных языковых знаков происходит более гибко в силу большей подвижности интенсионалов лексических единиц, заложенной языковой эволюцией.

Библиографический список

[1]Zhou L. Neologism in News English // Sino-US English Teaching, April 2016. Vol. 13. No. 4. P. 292–295.

[2]Кобенко Ю.В. Языковая ситуация в ФРГ: американизация и экзоглоссные тенденции. Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2014. 360 с.

[3]Снисар А. Ю. Специфика неолексики американских СМИ XXI века. Дисс. …канд. филол. наук. Омск, 2018. 257 с.

[4]Димитру Е.Ш. Структурно-семантический анализ русской терминологии нефтедобычи. Автореф. дисс. …канд. филолог. Москва, 2009. 24 с.

[5]Шарафутдинова Н. С. Лексико-семантические процессы в немецкой авиационной терминосистеме. Ульяновск : УлГТУ, 2016. 204 c.

[6]Прохорова В. Н. Русская терминология (лексикосемантическое образование). М.: Филологический факультет, 1996. 125 с.

[7]Скляревская Г. Н. Метафора в системе языка. СПб.: Наука, 1993. 152 с.

[8]Гринев-Гриневич С. В. Терминоведение. Учеб. пособ. М.: Изд. центр «Академия», 2008. 304 с.

[9]Володина М. Н. Когнитивно-информационная природа термина (на материале терминологии средств массовой информации). – М.: Изд. МГУ, 2000. – 128 с.

[10]Марцева Т.А. Паралимпийская лексика в современном английском языке: структурно-системные и функционально-нормативные особенности. Дисс. …канд. филол. наук. Барнаул, 2018. 215 с.

[11]Жеребило Т.В. Словарь лингвистических терминов. Изд. 5-е, испр. и доп. Назрань:

ООО«Пилигрим», 2010. 486 с.

[12]Шмелева Т. В. Ономастика : учеб. пособие. Филиал ФГБОУ ВПО «КубГУ» в г. Славянске-на-Кубани. Славянск-на-Кубани: Издательский центр филиала ФГБОУ ВПО

«КубГУ», 2013. 161 с.

Список анализируемых источников

[1*] Stephen L. Herman. Delmar’s Standard Textbook of Electricity. 5th Edition. Delmar Gengage Learning, 2011. 1115 p.

Список словарей

[1**] Oxford Advanced Learners’ Dictionary. – Oxford: Oxford University Press, 2015. – 1056 p.

[2**] Collins Dictionary [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.collinsdictionary.com/ (дата обращения 20.12.2019)

References

[1] Zhou L. Neologism in News English // Sino-US English Teaching, April 2016. Vol. 13. No. 4. P. 292–295 (in English).

93

[2]Kobenko Yu.V. Iazykovaia situatsiia v FRG: amerikanizatsiia i ekzoglossnye tendentsii [Language Situation in FRG: Americanization and exoglossic tendencies].Tomsk, Tomskiy Pol. Univ., 2014. 360 p. (in Russian).

[3]Snisar A. Yu. Spetsifika neoleksiki amerikanskikh SMI XXI veka. Diss. kand. filol. nauk [Neologizatsion specificity of American massmedia in XXI century. Cand. Philol. Sci. Diss.] Omsk, 2018. 257 p. (in Russian).

[4]Dimitru E.Sh. Strukturno-semanticheskii analiz russkoi terminologii neftedobychi. Avtoref. diss. kand. filolog. [Structural-semantic analysys of Russian terminology in oil production industry. Cand. Philol. Sci. Diss. Abs.].Moscow, 2009. 24 p. (in Russian).

[5]Sharafutdinova N.S. Leksiko-semanticheskie protsessy v nemetskoi aviatsionnoi terminosisteme [Lexical and sematic processes in German aviation term system]. Ulianovsk, UlGTU, 2016. 204 p. (in Russian).

[6]Prokhorova V.N. Russkaia terminologiia (leksikosemanticheskoe obrazovanie) [Russian terminology (lexical-semantic formation)]. Moscow, Phylological faculty, 1996. 125 p. (in Russian)

[7]Sklyarevskaia G.N. Metafora v sisteme iazyka [Metaphor in the language system]. St. Petersburg, Nauka, 1993. 152 p. (in Russian).

[8]Grinev-Grinevich S.V. Terminovedenie. Ucheb. posob. [Science of terminology. Teaching aid]. Moscow, Izd. tsentr «Akademiia», 2008. 304 p. (in Russian).

[9]Volodina M.N. Kognitivno-informatsionnaia priroda termina (na materiale terminologii sredstv massovoi informatsii) [Cognitive-informational origin of a term (on the material of massmedia terminology)]. Moscow, Izd. MGU, 2000. 128 p. (in Russian).

[10]Martseva T.A. Paralimpiiskaia leksika v sovremennom angliiskom iazyke: strukturnosistemnye i funktsional'no-normativnye osobennosti. Diss. kand. filol. nauk [Paraolympic vocabulary in the modern English language: structural and systemic features. Cand. Philol. Sci. Diss.]. Barnaul, 2018. 215 p. (in Russian).

[11]Zherebilo T.V. Slovar' lingvisticheskikh terminov. Izd. 5-e, ispr. i dop. [The dictionary of linguistic terms. 5th edition, revised and enlarged]. Nazran', OOO «Piligrim», 2010. 486 p. (in Russian).

[12]Shmeleva T.V. Onomastika : ucheb. posobie [Onomastics : teaching aid]. Filial FGBOU VPO «KubGU», Slaviansk-na-Kubani, Izdatel'skii tsentr filiala FGBOU VPO «KubGU», 2013. 161 p. (in Russian).

Analyzed sources

[1*] Stephen L. Herman. Delmar’s Standard Textbook of Electricity. 5th Edition. Delmar Gengage Learning, 2011. 1115 p.

Dictionaries used

[1**] Oxford Advanced Learners’ Dictionary. Oxford: Oxford University Press, 2015. 1056 p.

[2**] Collins Dictionary [Online resource] Available at: https://www.collinsdictionary.com/ (Accessed 20.12.2019).

94

Научный журнал «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования»

SEMANTIC FEATURES OF NEOLOGISATION OF LEXICAL-SEMANTIC FIELD

“SMART ENERGY SYSTEMS” IN MODERN ENGLISH

E.Ya. Sokolova, Yu.V. Kobenko

National Research Tomsk Polytechnic University Senior Instructor of the Division for Foreign Languages Elvira Yakovlevna Sokolova

e-mail: SokolovaEYa@mail.ru

National Research Tomsk Polytechnic University DSc, Professor of the Division for Foreign Languages Yuriy Viktorovich Kobenko

e-mail: serpentis@list.ru

Statement of the problem. At present the vocabulary enhancement of the modern English language is carried out through special registers of the scientific and technical sphere located on the periphery of its lexical-semantic system. The new onomasiologic structures are made up of special units and terminological neologisms formed through semantic derivation which causes the extension of semantic frame of the modern English system, and hence, its potential semiotic capability. The article aims at describing efficient semantic ways for forming neologisms of lexical-semantic field

«Smart energy systems» in modern English.

Results. Semantic word formation constructions of terms-neologisms are connected with the conversion of their substantial nature. Main types of semantic derivation of lexical-semantic field «Smart energy systems» in modern English are scientific metaphors (meaning transfer), polysemy, eponymy and exemia. Neologisms formed by semantic ways acquire their own nominative value and function in the specified field in accordance with the system of the modern English language. The classification of metonymical transfer is based on comparison of special and well-known notions and distinguishing some common features: functions, configurations and qualities. There are many multicomponent neologisms formed by metonymical epithets “smart”. It can be explained through the fact that «smart energy» and «smart energy systems» are archilexemes constituting the kernel (core) of lexical-semantic field «Smart energy systems» which functions as a new onomasiologic structure in the lexical system of the modern English language.

Conclusion. Terminological neologisms formed semantically acquire new additional connotations that are subordinated to the signification and they together carry out their specified nominal function. Semantic ways of word formation such as metaphors (meaning transfer), polysemy, eponymy and exemia are not widespread compared to lexical ones. Metaphorization demonstrates the highest neogenic potential. The number of neologisms formed by deonimization and exemia is small.

Key words: semantic features, neologisms, neologization, lexical-semantic field «Smart energy systems», metaphors, eponymy, polysemy, exemia, modern English.

95

DOI 10.25987/VSTU.2020.49.63.008

УДК 81.26

ЭВОЛЮЦИЯ КУЛЬТУРНЫХ ПРИОРИТЕТОВ КАК ОСНОВА ДИНАМИКИ ПРОЦЕССА НОМИНАЦИИ

И.П. Лапинская, М.А. Денисова

________________________________________________________________________________

Воронежский государственный технический университет доктор филологических наук, профессор кафедры иностранных языков и технологии перевода Ирина Петровна Лапинская

e-mail: deni-mar@list.ru

Воронежский государственный технический университет кандидат филологических наук, доцент кафедры иностранных языков и технологии перевода Марина Александровна енисова

e-mail: deni-mar@list.ru

________________________________________________________________________________

Постановка задачи. В статье демонстрируется ведущая роль культурных процессов в эволюции общества, охватывающих социальное, экономическое, языковое и другие пространства его локализации. В условиях подчиненности этим факторам собственно языковых – номинативных - именно влияние первых определяет динамику и характер развития языка в разных сферах: стилевой, семантической, словообразовательной.

Результаты исследования. Исследование в новом аспекте подтверждает многонаправленность динамических процессов, которые отмечают этапы языковой эволюции в ХХ1 веке, что, в частности, выражается в изменении частотности применения компонентов номинативной триады «производитель/продавец – товар/услуга – покупатель/пользователь». Принятое в ХХ веке вынесение на вывеску названия товара в начале ХХ1 века уступило место разным вариантам номинации производителя или продавца, что через двадцать лет сменилось обозначениями типов целевой аудитории. Стал очевидным темп эволюции языка в рамках описанной лексической подсистемы.

Полученные выводы. Адекватный материалу и целям исследования метод анализа лексических единиц позволяет расширить границы ареала изучения, т.е. ввести в лингвистический оборот номинации на вывесках в иных мегаполисах и обогатить научную базу специального подхода лексическими единицами иных подсистем. Все это позволит получить новые доказательства правоты исходной гипотезы. Кроме того, динамика принципов номинации стимулирует изучение возрастающей роли автора нового имени – неймера.

Ключевые слова: имена собственные бизнес-объектов (ИСБО), номинативная триада «производитель/продавец – товар/услуга – покупатель/пользователь», внутренняя форма слова, способы словообразования, эволюция системы, стиль рекламы.

Введение.

Жители Воронежа могут наблюдать, что номинации на вывесках постоянно изменяются количественно и качественно. Количественные изменения объясняются причинами экономическими: фирмы то возникают, то исчезают. Качественные изменения в сфере номинаций объясняются сменой культурных приоритетов, а также языковыми процессами и личностными возможностями авторов новых названий – неймеров.

Динамика номинативных процессов в русском языке ХХ1 века – ее частные проявления и направление эволюции – требует исследований со стороны специалистов по лингвистике (ср.: Новичихина [1]).

Обоснование исследуемой проблемы.

1. Качественные языковые инновации на вывесках связаны с изменениями культурных приоритетов, что отражается в разной степени обращенности к компонентам номинативной триады «производитель/продавец – товар/услуга – пользователь/покупатель». Эволюция приоритетов – вопрос открытый [2].

___________________________________

© Лапинская И.П., Денисова М.А., 2020

96