Материал: Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. Федоров В.А., Миколайчик В.И

Научный журнал «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования»

тому же статусом языка-лексикализатора, в котором первично зарождаются основные новшества и словарные тенденции, впоследствии становящиеся в мировом масштабе интернациональными. Следует особо подчеркнуть, что для большинства современных терминологий неогенного характера САЯ выступает языком-донором или – реже – языкомпосредником. Происхождение терминологии ИЭС и её неологических сегментов в составе САЯ – целиком внутренний процесс, поддерживаемый собственными продуктивными ресурсами. В этой связи ЛСП ИЭС в системе указанного языка можно считать прототипическим для схожих (родственных) ономасиологических адстратов в других языках, например, в русском, а семантическую деривацию – интернационально значимой.

Цель настоящей статьи – выявление способов и особенностей семантической деривации неологического сегмента ЛСП ИЭС в САЯ.

Методология исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает терминонеологизмы, совокупно образующие неологический сегмент ЛСП ИЭС в словарном составе САЯ; предметом – семантические способы словообразования указанных терминонеологизмов.

Материал исследования. Материальной базой исследования послужил терминонеологический сегмент ЛСП ИЭС в количестве 953 единиц, определенный на основе лемматических статей следующих репрезентативных лексикографических справочников современного английского языка: «A dictionary of Mechanical Engineering», «Electropedia», «Encyclopedia of Energy Engineering and Technology», «Engineering Dictionary», «Power Engineering Dictionary», «Cambridge Dictionary», «Collins Online Dictionary», «Longman Dictionary», «Oxford Advanced Learners’ Dictionary» и др. Исходным материалом выборки неологического сегмента стал авторский исследовательский корпус общим количеством 1 144 лексических единиц, отобранный из аутентичных научно-технических изданий на английском языке в сфере интеллектуальных энергетических систем за период с 2015 по 2019 гг.

Подходы и методы исследования. Методологическим основанием исследования семантических способов и особенностей неологизации ЛСП ИЭС в лексико-семантической системе САЯ выступает структурно-системный подход, функционирующий как эпистемологическая заданность научного поиска и предполагающий фиксацию структурных (ономасиологических) закономерностей построения словарных множеств в языковой системе исследуемого языка. При решении поставленной задачи исследования использовался корпус обще- и частнонаучных методов и приёмов:

–методы логики: анализ (выделение формальной и содержательной сторон терминонеологизмов; сегментация лексического пласта ИЭС по неологическому и деривационному признакам); синтез (объединение терминонеологических дериватов по способу словообразования); индукция (установление связи между появлением терминологического новообразования и конкретным экстралингвистическим явлением или процессом (денотатом); соотнесение деривационных свойств неологических терминов со словообразовательными механизмами САЯ); дедукция (конкретизация неологических сегментов ЛСП ИЭС в отдельных терминонеологизмах); сравнение (установление сходства или различий отдельных терминологических новообразований в исследуемом ЛСП с точки зрения способов деривации, при помощи которых они были получены); обобщение (нахождение общих свойств и признаков терминонеологизмов, а также особенностей их генеза в лексико-семантической системе САЯ); аналогия (перенесение свойств одной терминонеологической единицы на другую в аспектах словообразования и неологии); моделирование (построение модели ЛСП при помощи категориальной пары лексикологии «центр vs. периферия»);

–методы статистики: квантитативные методы (использование числовых данных и стандартизированных методов обработки исследовательского корпуса терминонеологизмов; оперирование усреднёнными кванторами для подсчета количества элементов корпуса); диалектический метод (рассмотрение процессов неологизации системы САЯ в развитии,

87

взаимосвязи и причинной обусловленности); метод группировки (структурное, типологическое и аналитическое (факторное) разделение эмпирического материала исследования по существенным признакам; сложная сводка статистических данных анализа ЛСП ИЭС в виде процентных показателей).

– частнонаучные (собственно-лингвистические) методы: дескриптивный метод (описание семантической деривации неологизмов), метод извлечения информации из анализа терминонеологических новообразований (определение продуктивного способа словопроизводства) и из данных неографии (выявление степени неогенности на основе информации в лемматических статьях словарных изданий САЯ); методы структурной лингвистики: метод компонентного анализа (исследование лексических значений терминонеологизмов в структуре ЛСП ИЭС); оппозитивный метод (выделение парадигматических рядов эпонимов, метафор и т.п.); формально-грамматический метод (описание соединений сложных слов и словосочетаний); традиционно-комплексный метод (частеречная классификация и типология терминологических новообразований); метод семантического анализа (выделение составляющих интенсионалов неологических терминов)

иметод непосредственных составляющих (определение объёма значения и факта его переноса из одного словарного множества в другое путем комбинаторного объединения).

Результаты исследования.

Семантические неологизмы образуются путем переосмысления уже существующих лексических единиц, расширения имеющегося лексического значения и функционального номинала. Основой данных процессов выступает эволюционная гибкость интенсионалов уже имеющихся единиц в словарном составе САЯ. Основными разновидностями семантической деривации неологизмов ЛСП ИЭС САЯ выступают: научная метафора (перенос значения), полисемия, эпономазия и эксемия.

1.Метафоризация как стилистический прием является одним из наиболее продуктивных ресурсов семантической неологизации в инвентаре САЯ. В качестве отличительного признака метафоризации выступает возможность переноса единицы из одной понятийной сферы в другую [1, с. 84], т.е. в пределах различных ономасиологических (предметных) областей. В работах Е.Ш. Димитру и Н.С. Шарафутдиновой метафоризация характеризуется как процесс, состоящий из трех этапов: 1) ментальный (поиск подходящего слова в общеупотребительной лексике); 2) концептуальный (приобретение нового научного понятия; 3) закрепление выбранной номинативной единицы за специальным понятием [4, с. 22; 5, с. 64]. Метафорическое образование терминонеологической единицы предполагает сопоставление (сравнение) специального и общеизвестного понятий по одному или нескольким существенным признакам [6, с. 42]. Метафора, попадая в терминологическую систему конкретной отрасли знания, приобретает самостоятельную номинативную ценность

иначинает функционировать по законам данной системы [7, с. 36; 5, с. 65]. Метафоризация частотна в композитах, где в качестве метафоры обычно выступает определяющий (уточняющий) компонент, который используется для создания образного и выразительного термина или придания ему специфического дополнительного значения. Адъективную модель, где метонимическим производным выступает прилагательное, следует признать самой продуктивной в ЛСП ИЭС (48 единиц из 66), ср.: smart grid environment (умная сетевая архитектура). Основными связями ассоциативно-сравнительного плана между специальными техническими объектами (устройствами, процессами, явлениями и т.д.) и общеупотребительными бытовыми понятиями служат сходство внешних признаков, их качества и функции, а также их совокупность.

Примерами терминонеологизмов, в основе создания которых лежит функциональное сходство, являются: plug & play integration (интеграция по принципу «включай и работай»), round trip efficiency (эффективность преобразования энергии (в аккумуляторах)), fault ride through (способность функционировать при пониженном напряжении в сети).

Ряд терминонеологических единиц создан по аналогии дифференциального свойства,

т.е. функционируют в рамках гипонимии, ср.: intelligent secondary substation node

88

Научный журнал «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования»

(саморегулируемый вторичный узел подстанции), graceful degradation (постепенное снижение производительности или свойство многопроцессорной системы распознавать отказ одного из процессоров), meta heuristic control algorithm (мета эвристический алгоритм управления), pro-clean energy bills (преимущественно энергетически чистые счета за электричество), «net-zero» emissions (нулевые выбросы при производстве энергии), smart energy system (интеллектуальная энергетическая система).

Среди новообразований зафиксированы терминологические неологизмы, образованные по цветовому сходству, ср.: brown energy (энергия из источников, загрязняющих окружающую среду); black start situation (автономный пуск электростанции (без электропитания от постороннего источника)), green deal (договор о производстве экологически чистой энергии).

Наличие формального сходства денотатов стало основанием для появления следующих терминонеологических метафор, ср.: cable tray (кабельный лоток или лоток для (прокладки) кабеля)); solar tower plant (солнечная электростанция башенного типа).

Отдельную группу составляют терминонеологизмы, у которых в качестве ассоциативных признаков выступают семейно-родственные отношения или социальная жизнь людей, ср.: 5th generation wireless system (беспроводная система пятого поколения); hierarchical information-flow architecture (иерархическое проектирование информационного потока), hydrogen economy (водородная энергетика или экономика водородной энергетики).

Источником терминонеологической метафоризации является в том числе схожесть объектов, частей сооружений, ландшафта и рельефа, ср.: double-wall plate heat exchanger (теплообменник пластинчатого типа c двойной стенкой или двойной рубашкой); complex energy landscape (сложный энергетический ландшафт); island mode (островной (автономный) режим работы); offshore wind farm (морская ветряная электростанция или морская ветровая энергоустановка), smart energy control room (диспетчерская (аппаратная) для управления интеллектуальной энергетикой), utility-scale solar park (солнечная электростанция коммунального масштаба).

Выявлены семантические группы терминонеологизмов-метафор, у которых один из компонентов содержит название частей тела человека (соматизм), ср.: three-leg power control (трехфазное регулирование мощности); carbon footprint («углеродистый след») и названия частей тела животных или процессов, связанных с их жизнедеятельностью, (зоосемизмы),

ср.: frog leg-wound armature ('лягушачий' обмотанный якорь), particle swarm optimization algorithm (алгоритм оптимизации методом роя частиц).

Как видно из примеров, графическое оформление метафор практически во всех случаях, за исключением одного («net-zero» emissions), встречается без кавычек.

Среди многокомпонентных научных метафор особенно частотны неологизмы, основанные на образном метонимическом эпитете «умный», «интеллектуальный» (28), ср.: smart EMS (energy management system) (умная система энергоменеджмента), smart transformer station (интеллектуальная трансформаторная подстанция), smart energy system control (интеллектуальное управление энергетической системой). В качестве признаковых сем также используются прилагательные flexible (7), clean (3) и active (5), ср.: flexible load modeling

(гибкое моделирование нагрузки); CCT (clean coal technology) (экологически чистая технология сжигания угля), ANMC (Active Network Monitoring and Control) (активная сеть управления и контроля). Здесь хрестоматийное типологическое различение метафоры и метонимии по принципу переноса и смежности не всегда возможно. С точки зрения стилистики, наиболее надёжным признаком можно считать отсутствие у лексической единицы первоначального десигната, что в случае с терминонеологизмами априорно невозможно. Таким образом, метонимизация указанного образца рассматривается в совокупности с процессами метафорической деривации.

При метафоризации первичная смысловая нагрузка не всегда эксплицитна, что объясняется утратой семантически мотивированной связи между новой единицей и исходной семемой, например: three leg power control ((leg 1) each of the limbs on which a person or animal

89

walks and stands – одна из конечностей человека или животного на которой он/оно стоит или передвигается, 2) each of the supports of a chair, table, or other structure – одна из опор стола, стула или другой конструкции, 3) a section or stage of a journey or process – этап или фаза процесса или поездки, 4) a branch of a forked object –ответвление объекта [1**]. В данной фразе слово leg приобретает значение «фазное» (three leg power control – трехфазное регулирование мощности), которое можно определить только по контексту (Traditionally, three-leg power control is used in three phase heating applications – Обычно трёхфазовое управление используется в трехфазных нагревательных устройствах [1*]).

Примером, подтверждающим наблюдение, что лексическая единица, попадая в новую терминологическую систему, получает самостоятельную номинативную специализацию, выступает композитный неологизм black start situation (автономный пуск электростанции (без электропитания от постороннего источника)). Слово black в исследуемом ЛСП приобрело другое значение, не отраженное в лексикографических источниках, ср.: (1) of the very darkest color; the opposite of white; colored like coal, due to the absence of or complete absorption of light – самый темный; противоположность белому; имеющий цвет как уголь;

отсутствие или полное поглощение света; 2) figurative (a period of time or situation characterized by tragic or disastrous events; causing despair or pessimism – метафорически

(период времени или ситуация, обусловленная трагическими событиями, вызывающими отчаяние или пессимизм) [1**].

Композит kick-back diode является еще одним частично мотивированным термином, который содержит семантически непрозрачный определяющий элемент kick-back [8, с. 63– 64]. Kick-back diode (a diode used to eliminate the voltage spike induced in a coil by the collapse of a magnetic field – диод, используемый для устранения скачков напряжения, индуцированных в катушке при перенапряжении магнитного поля [1*]) – это специальное устройство (диод) для устранения скачков напряжения, ничего общего не имеющий с фразой kick back, которая используется в неформальном общении и имеет значение «расслабиться», «оттягиваться» ([mainly AM, INFORMAL] be at leisure; relax – ([главным образом в американском варианте английского языка, НЕОФИЦИАЛЬНЫЙ] быть свободным, незанятым; расслабиться; отдыхать [1**], [2**]). В данном случае используются номинативная метафора для называния нового устройства, в котором метонимический эпитет kick back полностью утратил свою первоначальную образность.

Следует подчеркнуть, что неографическая фиксация новообразований является прерогативой именно регулярных лексикографических изданий, корпусы которых претендуют на максимально полный охват инвентарных элементов словарных множеств. В этой связи словари серии Oxford, хотя и не дают полноценной картины целой системы САЯ с её привходящими периферийными ономасиологическими структурами неогенного характера, однако выступают главными артикуляторами специальных норм указанного языка и, следовательно, поводом для устойчивых алгоритмов речевой комбинаторики и словообразовательных механизмов.

Итак, образование неологизмов путем метафоризации является продуктивным словообразовательным способом, что подтверждается фактом их численности (66 – 6,9%) в ЛСП ИЭС САЯ. Терминонеологические метафоры обладают высоким прагматическим потенциалом, более выразительно передают сущность предмета, фиксируя существенный признак терминируемого специального понятия [9, с. 33], и оказывают непосредственное воздействие на формирование нашего представления о нем [10, с. 84]. Наиболее распространенными основаниями для сравнения научно-технических изделий с бытовыми предметами из окружения человека является сходство формы, функции и качества.

2. Полисемия – это способность одного слова иметь несколько значений (многозначность) и соотносится одновременно с несколькими понятиями, т.е. служить для обозначения разных предметов (явлений или процессов) [11, с. 198]. В отличие от омонимии, где ключевым моментом является совпадение материальных оболочек семантически разобщённых лексических единиц (в ходе эволюции словарной системы), полисеманты

90

Научный журнал «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования»

представляют собой генетически родственные и тождественные (цельнооформленные) единицы [3, с. 114]. Полисемия терминологических неологизмов в ЛСП ИЭС зафиксирована в 64 многокомпонентных единицах композиционного типа (5,6%).

Входящее в состав композитов существительное generation употреблено в двух значениях (целое – процесс): 1) поколение (4 единицы), ср.: 4th generation solar technology (технология солнечной энергетики четвертого поколения); generation IV nuclear reactor (ядерный реактор четвертого поколения); 5th generation wireless system (беспроводная система пятого поколения); next-generation power transmission (передача энергии следующего поколения или перспективная передача энергии); 2) производство/генерация (24 единицы): carbon neutral power generation (производство углеродно-нейтральной энергии); direct solarpumping laser generation (лазерное производство энергии c прямой солнечной накачкой).

Существительное measure, встречается в трех двухкомпонентных терминонеологических единицах композиционного типа и имеет 3 разных значения (целое – часть – процесс): 1) меры / мероприятия (1 единица), ср.: reliability measures (мероприятия / меры по обеспечению надежности); 2) критерий / показатель (1 единица), ср.: control measure (показатель / критерий управления) и 3) измерение / размер (1) ср.: required measure (расчетный размер).

Семантическую многозначность проявляет слово power, которое в атрибутивной препозиции к существительному несет: 1) оценочную функцию прилагательного со значением электрический, силовой (11), например: power load (электрическая нагрузка); power layer (энергетическая прослойка). Являясь доминантой (базовым компонентом) power приобретает значение 2) энергия (12), ср.: intermittent solar power (импульсивная солнечная энергия); tie-line power flow control (регулирование перетоков электроэнергии по межсистемной линии) или 3) мощность (8) ср.: power rating (номинальная мощность); будучи морфемой в композиционной модели, образованной словослиянием, ее значение меняется на 4) питание, ср.: powerpack (блок питания).

Наличие полисемии свидетельствует о том, что однозначность является желательным, но не обязательным свойством реально функционирующего неологического термина. Как явствует из приведенных примеров, ЛСП ИЭС представлено многозначными терминонеологизмами, между которыми прослеживается тесная семантическая связь, а также есть неологические единицы, где эта связь практически неуловима.

3. Эпономазия как основной механизм деонимизации, стоящий на службе семантического словообразования, по продуктивности уступает первым двум способам (0,9% – 11). Компонентный анализ терминонеологических эпонимов показал, что наиболее распространённой моделью их производства выступает двухкомпонентное эпонимное терминообразование, в результате которого образуются производные апеллятивы от имен зарубежных ученых, инженеров или компаний, ср.: Fourier transform (французский ученый), biomass-organic Rankine cycle (шотландский инженер), Lyapunov Optimization (русский ученый), Markov Decision Process (MDP) (русский ученый), iTESLA platform, Tesla Powerwall (сербский ученый), diesel particulate filter (немецкий инженер), linear Fresnel lens solar collector (французский физик), HHI (Herfindahl–Hirschman index) (американский ученый

(Orris C.,USA) и немецкий ученый (Albert O. Hirschman, Germany), Hazelcast cluster

(компания), Holtz motor (компания).

Взаимодействие и взаимовлияние онимической и апеллятивной лексики в составе неогенных пластов ведет к изменению семантики слова (деонимизации), результатом которой является появление новой апеллятивной лексики [12, с. 139], призванной решать специальные (терминологические) задачи. Следует отметить, что апеллятивизация онимов – в качестве атрибутивных (детерминативных) или основных элементов приведённых выше композитов – может выступать для лексикографов серьёзным препятствием для фиксации подобных единиц в регулярных или специальных справочниках. Считается, что похожие единицы являются частными или окказиональными случаями речевой комбинаторики и не заслуживают отдельных лемматических статей. Наблюдается даже тенденция

91