Почему же политика исторической памяти становится одной из ключевых механизмов легитимации власти в 2012-2013 гг.? В связи с указанными причинами, которые переживала РФ (экономический кризис и рост протестной активности), власть нуждалась в подкреплении легитимности, вследствие чего был выбран путь обращения к исторической памяти как фундаментальной основе сохранения единства нации и величия государства с тысячелетней историей.
Таким образом, поставленная цель работы, направленная на выявление специфики легитимации власти в политическом пространстве России в период 2012 - 2019 гг., достигнута.
Гипотезы, выдвинутые в начале исследования нашли своё подтверждение. По итогу проделанной работы все положения, выносимые на защиту, нашли своё подтверждение.
Дискурсивные практики политического лидера являются значимым механизмом легитимации. Изучение персоналистского режима через дискурсивные практики политического лидера является релевантным способом исследования легитимации режима в РФ.
Тематика социального равенства и справедливости появляется в повестке регулярно, но не оказывается эффективным механизмом легитимации.
До 2012 года историческая память не фигурировала в качестве темы официальной повестки, а после ее выдвижения становится одним из способов легитимации.
Идея сохранения суверенитета с 2013 года становится основным способом легитимации власти.
Список использованной литературы и источников
1. Аузан А.А. Эффект «колеи» и проблема общественного договора / Социальный либерализм: между свободой и этатизмом. СПб.: МЦСЭИ «Леонтьевский центр», 2015. С.185-189
2. Баскакова Ю. М. Выборы на фоне Крыма: электоральный цикл 2016-2018 гг. и перспективы политического транзита. М: «ВЦИОМ», 2018, 362 с.
3. Доган М. Легитимность режимов и кризис доверия / Социологические исследования. 1994. №6. С. 147-156.
4. Земцов А. О. «Сильная рука»: авторитарность в политической культуре Россиян / «Полития» №4(95) 2019. С. 87-106.
5. Краснов М. А. Персоналистский режим в России: Опыт институционального анализа / - М.: Фонд «Либеральная миссия», 2006. - 180 с. (Библиотека Фонда «Либеральная миссия»).
6. Краснов М. А. Конституция - жертва конституции? / Политический строй России: вчера, сегодня, завтра. М.: Мысль, 2019.С. 66-83.
7. Краснов, М. А., Шаблинский, И. Г. Российская система власти: треугольник с одним углом / М.А. Краснов, И.Г. Шаблинский. - М.: Институт права и публичной политики, 2008. 196 с.
8. Малинова О. Ю. Кто и как формирует официальный исторический нарратив? Анализ российских практик // Полития №3 (94). Москва, 2019. Стр. 103 - 122.
9. Мартьянов В. С. Идеология В.В. Путина: концептуализация Посланий Президента РФ.ПОЛИТЭКС. - 2007. - Том 3. - № 1. Стр. 147-174.
10. Медушевский А.Н. Политический режим постсоветской России: эволюция, структуру, тенденции развития. / Тезисы доклада международной конференции «Новой российской государственности - 25 лет. Что дали стране и обществу эти годы?». Москва, 2015 г.
11. Медушевский А. Н. Конституционные принципы 1993 года: формирование, итоги и перспективы реализации. Сравнительное Конституционное обозрение 2013 №1 (92). Стр. 30-44.
12. Медушевский А. Н. Конституция и социальный запрос на изменения в современном российском обществе / Сравнительное Конституционное Обозрение №1 (128). 2019. Стр. 21-41.
13. Митрохина Т.Н. Политическая повестка дня: понятие, специфика, субъекты формирования / Митрохина Т. Н. / Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. Саратов, 2019. Стр. 176-180.
14. Паин Э.А. Исторический «бег по кругу»: (Попытка объяснения причин циклических срывов модернизационных процессов в России) / Общественные науки и современность. 2008. №4. Стр. 5-20.
15. Пахалюк К. А. Историческое прошлое как основание российской политии. На примере выступлений Владимира Путина в 2012-2018 гг. / Полития №4 (91). Москва, 2018. Стр. 6-31.
16. Тичер С, Мейер М, Водак Р, Веттер Е. Методы анализа текста и дискурса / Пер. с англ. - Х.: Изд-во Гуманитарный Центр, 2009. - 356 с. (стр. 88-108; 195-227).
17. Шабо Ж.-Л. Основные типы легитимности / Политические исследования. - 1993. - № 5. - Стр. 137 - 143
18. Ядов В. А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара, 1995. Стр. 135.