Дипломная работа: Сравнение факторов вовлеченности в рациональную и иррациональную благотворительность среди москвичей

При полученных уровнях значимости не было оснований отвергнуть следующие три гипотезы (см. Приложение 5 таблицы 46- 51):

Средние ранги по вовлеченности в рациональную благотворительность одинаковы у людей, которые состоят в официальном, гражданском браке, не замужем/не женаты или в разводе (sig =,740).

Таблица 16

Средние значения вовлеченности в рациональную благотворительность у людей с разным семейным положением

Вовлеченность в рациональную благотворительность у людей, которые состоят в официальном браке, в гражданском браке, разведены или не состоят в браке одинаково низкая.

Средние ранги по вовлеченности в рациональную благотворительность одинаковы у людей только работающих, только учащихся, работающих и учащихся, и не имеющих ни работы, ни учебы (sig =,611).

Таблица 17

Средние значения вовлеченности в рациональную благотворительность у людей с разной текущей деятельностью

Вовлеченность в рациональную благотворительность у людей только работающих, только учащихся, работающих и учащихся, и не имеющих ни работы, ни учебы одинакова низкая.

Средние ранги по вовлеченности в рациональную благотворительность одинаковы у людей, для которых основной источник дохода это заработная плата, пособия и помощь от родственников (sig =,229).

Таблица 18

Средние значения вовлеченности в рациональную благотворительность у людей с разным источником основного дохода

Вовлеченность в рациональную благотворительность у людей, для которых основной источник дохода это заработная плата, пособия и помощь от родственников одинаково низкая.

Одна гипотеза была опровергнута (см. Приложение 5 таблицы 52-53):

Средние ранги по вовлеченности в рациональную благотворительность одинаковы у малообеспеченных, среднеобеспеченных, обеспеченных и высокообеспеченных(sig =,009).

Таблица 19

Средние значения вовлеченности в рациональную благотворительность у людей с разным материальным положением

Чтобы определить между какими из групп по материальному положению существуют различия, был использован тест Манна-Уитни.

Различия оказались незначимыми между малообеспеченными и высокообеспеченными (sig = 0,191), между среднеобеспеченными и обеспеченными (sig = 0,193), среднеобеспеченными и высокообеспеченными (sig =0,942), обеспеченными и высокообеспеченными (sig = 0,456) (см. Приложение 5 таблицы 56-59).

Значимые различия были обнаружены между малообеспеченными и среднеобеспеченными людьми (sig=0,013) (см. Приложение 5 таблицу 54).

Таблица 20

Средние ранги по степени вовлеченности в рациональную благотворительность в группах малообеспеченные и среднеобеспеченные

Так, люди, которые оценивают свое материальное положение, как «денег хватает на продукты и одежду, но покупка бытовой техники (холодильника, телевизора) вызывает трудности» в среднем в большей степени вовлечены в рациональную благотворительность, чем люди, которые оценили свое материальное положение, как «на продукты денег хватает, но покупка одежды затруднительна».

А также значимые различия были обнаружены между малообеспеченными и обеспеченными людьми (sig = 0,001) (см. Приложение 5 таблицу 55).

Таблица 21

Средние ранги по степени вовлеченности в рациональную благотворительность в группах малообеспеченные и обеспеченные

Так, люди, которые оценивают свое материальное положение как «мы можем без труда купить новый холодильник, телевизор, мебель, но на покупку новой квартиры или машины денег нет» в среднем в большей степени вовлечены в рациональную благотворительность, чем люди, которые оценили свое материальное положение как «на продукты денег хватает, но покупка одежды затруднительна».

Таким образом, вовлеченность в рациональную благотворительность в среднем низкая у малообеспеченных, среднеобеспеченных, обеспеченных, высокообеспеченных. Однако среднеобеспеченные и обеспеченные в среднем больше вовлечены в рациональную благотворительность, чем малообеспеченные.

По полученным результатам можно сказать, что связи между вовлеченностью в рациональную благотворительность и наличием детей, семейным положением, возрастом текущим видом деятельности, основным источником дохода обнаружено не было. Однако средние величины вовлеченности в рациональную благотворительность различаются у мужчин и женщин, а также различаются между малообеспеченными и обеспеченными, малообеспеченными и среднеобеспеченными.

Далее осуществлялся поиск связи между вовлеченностью в иррациональную благотворительность и социально-демографическими характеристиками. Аналогично, для переменных возраст, пол и наличие детей использовался т-тест для независимых выборок. Проверялась статистическая гипотеза о равенстве средних значений в каждой паре категорий. Все гипотезы также проверялись на уровне доверительной вероятности 95%.

На основе полученных наблюдаемых уровней значимости были приняты все три гипотезы (см. Приложение 5 таблицы 60-62):

Средние величины индекса вовлеченности в иррациональную благотворительность у людей, имеющих и не имеющих детей, равны между собой (F = 1,658 при sig = 0,199, t = 1,150 при sig = 0,251).

Таблица 22

Средние значения вовлеченности в иррациональную благотворительность у людей с детьми и без детей

Вовлеченность в иррациональную благотворительность у людей, имеющих и не имеющих детей, одинаково низкая.

Средние величины индекса вовлеченности в иррациональную благотворительность у людей младшей и старшей возрастной категории равны между собой (F = 0,993 при sig = 0,335, t = -0,141 при sig = 0,888).

Таблица 23

Средние значения вовлеченности в иррациональную благотворительность у младшей и старшей возрастной категорий

Вовлеченность в иррациональную благотворительность у людей старшей и младшей возрастной категории одинаково низкая.

Средние величины индекса вовлеченности в иррациональную благотворительность у мужчин и женщин равны между собой (F = 0,257 при sig = 0,612, t = 1,959 при sig = 0,051).

Таблица 24

Средние значения вовлеченности в иррациональную благотворительность у мужчин и женщин

Вовлеченность в иррациональную благотворительность у мужчин и у женщин одинаково низкая.

Для переменных семейное положение, материальное положение, основной источник доходов и текущий вид деятельности использовался дисперсионный анализ Краскла-Уоллиса. Также проверялась статистическая гипотеза о равенстве средних рангов в группах.

Были приняты две следующие гипотезы (см. Приложение 5 таблицы 63-66):

Средние ранги по вовлеченности в иррациональную благотворительность одинаковы у людей, для которых основной источник дохода это заработная плата, пособия и помощь от родственников (sig = 0,086)

Таблица 25

Средние значения вовлеченности в иррациональную благотворительность у людей с разным источником основного дохода

Вовлеченность в иррациональную благотворительность у людей, для которых основной источник дохода это заработная плата, пособия и помощь от родственников одинаково низкая.

Средние ранги по вовлеченности в иррациональную благотворительность одинаковы у малообеспеченных, среднеобеспеченных, обеспеченных и высокообеспеченных (sig = 0,050).

Таблица 26

Средние значения вовлеченности в иррациональную благотворительность у людей с разным материальным положением

Вовлеченность в иррациональную благотворительность у малообеспеченных, среднеобеспеченных, обеспеченных и высокообеспеченных одинаково низкая.