Действия Пографонова В.А., имевшие место в неустановленное следствием время, но не позднее 6 марта 2012 года в <адрес>, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 238 УК РФ - как хранение в целях сбыта продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Поскольку подсудимый Пографонов В.А., действуя с прямым умыслом с целью улучшения своего материального положения и незаконного обогащения, в нарушение ч.1 ст. 26 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ, в редакции от 21 июля 2011 года, ч.1 ст.15 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02 января 2000 г., №29-ФЗ в редакции от 19 июля 2011 года, до 06 марта 2012 г. в целях дальнейшего сбыта гражданам в своем доме по адресу: <адрес>, хранил спиртосодержащую продукцию домашнего изготовления - самогон, общим объемом не менее 17,2 л, содержание этилового спирта в котором, согласно заключению эксперта № от 30 марта 2012 года составляет 44 %, 46 %, 47 % и 42 % и которая содержит альдегиды, сложные эфиры, сивушные масла и ацетон в концентрациях, превышающих значения, нормируемые ГОСТом для водок и спиртов, получаемых в промышленных условиях, и представляющие опасность для жизни и здоровья потребителей, в концентрациях, превышающих допустимую норму, при этом предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде опасности для жизни и здоровья потребителей, и желал наступления преступного результата в виде незаконной продажи спиртосодержащей жидкости - самогона, не отвечающего требованиям безопасности.
Состав преступления является формальным, считается оконченным с момента выполнения любого из деяний, указанных в ч.1 ст. 238 УК РФ, в т.ч. хранения с целью сбыта.
Действия Пографонова В.А.,имевшие место 10 февраля 2012 года в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 00 минут в<адрес> подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 238 УК РФ - покушение на сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Поскольку подсудимый Пографонов В.А., достоверно зная, что самогон не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, так как он не является водкой, из своего дома расположенного по адресу: <адрес>, продал Э. самогон объемом 0,5 литра для употребления в качестве пищевого продукта за 50 рублей, то есть по заведомо заниженной цене, установленной на рынке алкогольной продукции.
При этом Пографонов В.А. осознавал преступный характер своих действий, предвидел наступление общественно - опасных последствий в виде опасности для жизни и здоровья потребителей, и желал наступления преступного результата в виде незаконной продажи спиртосодержащей жидкости - самогона, не отвечающего требованиям безопасности.
Согласно заключению эксперта № от 30 марта 2012 года, спиртосодержащая жидкость, которую Пографонов В.А. 6 марта 2012 года сбыл в помещении своего дома по адресу: <адрес> является самогоном - спиртосодержащим продуктом домашнего изготовления. Самогон является продуктом перегонки (дистилляции) браги. Содержание этилового спирта составляет 44 %.
Данный самогон содержит альдегиды, сложные эфиры, сивушные масла и ацетон в концентрациях превышающих значения, нормируемые ГОСТом для водок и спиртов,, получаемых в промышленных условиях, и не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям ГОСР Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия».
Однако сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не был доведен Пографоновым В.А. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как спиртосодержащая жидкость была изъята из оборота сотрудниками правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и каждого из покушений на преступления, и в их совокупности, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи, иные особенности личности.
Оценивая характер общественной опасности преступления и покушений на преступления, суд принимает во внимание, что эти деяния посягали на здоровье и жизнь потребителей, которые могли подвергнуться риску, являются умышленными, законом отнесены к категории небольшой тяжести.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что 2 преступления не доведены до конца, являются не оконченными.
Обстоятельств, отягчающих наказания суд в деле не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признается чистосердечное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, ненаступление тяжких последствий, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Оценивая личность, суд исходит из того, что согласно характеристики УУП ПП по Суетскому району МО МВД России «Благовещенский» и материалам дела, Пографонов В.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за сбыт спиртосодержащей продукции домашней выработки, а также за нарушения общественного порядка. Вместе с тем, суд принимает во внимание условия жизни семьи подсудимого, так Пографонов В.А работает, занимаясь в качестве ИП личным подсобным хозяйством по разведению домашних животных, от доходов с которого содержит семью, жена не работает, находясь в отпуске по уходу за 2-х летним ребенком, кроме того, Пографонов В.А. имеет еще двоих несовершеннолетних детей, хотя и не проживающих с ним, но которым он оказывает материальную помощь в их содержании, подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, имеет постоянное место жительства.
Принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления и покушений на преступления, наличие смягчающих обстоятельств, оценивая в совокупности изложенное суд находит, что исправление осужденного Пографонова В.А. возможно без изоляции от общества и назначает наказание, в соответствии с требованиями ст. ст. 1-8, 60, 66 ч 3 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, установлением испытательным срока, возложением обязанностей, что будет способствовать исправлению осужденного и не ухудшит условия жизни его семьи.
Вещественные доказательства:
самогонный аппарат; бутылку из-под водки «Wimpex» емкостью 0,5 л с самогоном объемом 0,25 л; бутылку из-под водки «Сибиряк» емкостью 0,5 л с самогоном объемом 0,5 л; бутылку из полимерного материала емкостью 5 л с самогоном объемом 1,2 л; 3 бутылки из полимерного материала емкостью 5 л каждая с самогоном объемом по 5 л в каждой бутылке- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Благовещенского МСО СУ СКР по Алтайскому краю в <адрес> - подлежат уничтожению; денежную купюру достоинством 50 рублей №- хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Благовещенского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю в <адрес> - необходимо возвратить по принадлежности в ГЭБ и ПК МО МВД России «Благовещенский» <адрес>.
Что касается 10 фляг, то поскольку производство в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве квалифицирующего признака ч. 1 ст. 238 УК РФ- судом исключено из обвинения Пографонова В.А., как излишне вмененное, т.к. судом установлено, что действия по производству самогона подсудимый совершил в неустановленное следствием время, поскольку точная дата и время изготовления самогона Пографоновым В.А. не установлены, по этому основанию суд находит возможным возвратить фляги Пографонову В.А., в связи с чем, доводы подсудимого и его защитника о причинах для возврата фляг как необходимых для сбора и хранения молока в хозяйстве, а также доводы гос.обвинителя о необходимости их уничтожения в целях предотвращения в дальнейшем совершения подобных преступлений, так как подсудимый и ранее в них хранил брагу, в данной случае не влияют на принятое решение.
В силу пп.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пографонова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и в покушении на совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 УК РФ, ч. 1 ст.238 УК РФ, ч. 3 ст.30 УК РФ, ч. 1 ст.238 УК РФ и назначить наказание:
по ч.1 ст.238 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один ) год
по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 238 УК РФ ( по эпизоду 10 февраля 2012 г.) - в виде лишения свободы сроком 8 месяцев
в виде лишения свободы сроком 8 месяцев
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев.
Возложить на Пографонова В.А. обязанность: 1 раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного в дни и часы, установленные данным органом.
Вещественные доказательства:
самогонный аппарат; бутылку из-под водки «Wimpex» емкостью 0,5 л с самогоном объемом 0,25 л; бутылку из-под водки «Сибиряк» емкостью 0,5 л с самогоном объемом 0,5 л; бутылку из полимерного материала емкостью 5 л с самогоном объемом 1,2 л; 3 бутылки из полимерного материала емкостью 5 л каждая с самогоном объемом по 5 л в каждой бутылке- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Благовещенского МСО СУ СКР по Алтайскому краю в <адрес> - уничтожить; денежную купюру достоинством 50 рублей №, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Благовещенского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю в <адрес> - возвратить по принадлежности в ГЭБ и ПК МО МВД России «Благовещенский» <адрес>.
фляг возвратить по принадлежности -Пографонову В.А., проживающему <адрес>.
Мера пресечения не избиралась.
В силу пп.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек Пографонова В.А -освободить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в срок 10 суток со дня вынесения через Благовещенский районный суд.
Осуждённый в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или подачи другими участниками процесса кассационной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Л.А. Дедова
Состав преступления предполагает административную преюдицию - наличие административного наказания за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему. Административная преюдиция действует в течение 180 дней со дня назначения административного наказания.
Уголовная ответственность за продажу алкоголя несовершеннолетним в 2014 году применяется чаще всего к продавцу магазина, который совершил данное деяние неоднократно. В случае если продавец, ранее привлекавшийся к административной ответственности за продажу спиртного детям, повторно совершает аналогичное правонарушение в течение 180 дней (полгода), то органами полиции возбуждается уголовное дело по статье 151.1 УК РФ. За розничную продажу алкоголя несовершеннолетним в 2014 году УК РФ предусмотрена одна из следующих форм уголовной ответственности:
штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев;
исправительные работы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Разовая продажа данной продукции или ее продажа после истечения указанного срока преюдиции влечет административную ответственность по ст. 14.16 КоАП РФ: п.2.1. «Розничная продажа <#"justify">1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. от 16.05.2014).
. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ (в ред. от 16.05.2014).
. Федеральный закон от 21 июля 2011 г. N 253-ФЗ "О внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления мер по предотвращению продажи несовершеннолетним алкогольной продукции".
. Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 02.11.2013) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
. Федеральный закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (в ред. от 05.05.2014).
. Федеральный закон Российской Федерации от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании"(в ред. от 28.12.2013).
. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8.12.2003 г. (в ред. от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
. Федеральный закон от 21.12.2013 N 365-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с усилением уголовной и административной ответственности за нарушения в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
. Федеральный закон Российской Федерации «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 № 124-ФЗ (в ред. от 02.12.2013 N 328-ФЗ).
. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 4. - С. 2345.
. Определение Верховного Суда РФ № 24-о04-5 от 12.11.2009 «Вовлечение в совершение преступления нескольких несовершеннолетних не образует совокупности преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ».
. Определение Верховного Суда РФ № 67-о04-90 от 26.01.2009.
Конституция Российской Федерации (в ред. от 30.12.2008 г. № 6-ФЗ) //Российская газета, 1993, 25 декабря.
. Приказ Минпромторга РФ от 15.04.2011 N 524 "Об утверждении Перечня документов, удостоверяющих личность и позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе потребовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 01.06.2011 N 20920).
. Всеобщая декларации прав и свобод человека от 10 декабря 1948 г./ Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. - М., 1990.
. Европейская конвенция «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 г. // Бюллетень международных договоров Российской Федерации. - 1998. - № 7.