СОДЕРЖАНИЕ
История появления стокгольмского синдрома
Причины возникновения явления "Стокгольмский синдром"
Факторы, влияющие на формирование стокгольмского синдрома и его фазы
Стокгольмский синдром. Механизм стокгольмского синдрома
Стокгольмский синдром как один из элементов системы защитных механизмов
Анализ проводимых исследований явления "Стокгольмский синдром"
Анализ ситуации захвата заложников в Стокгольме в 1973 году
26 августа полицейские просверлили отверстие в потолке и сфотографировали заложников и Улофссона, однако Уилсон заметил приготовления, начал стрелять и пообещал всех перебить в случае газовой атаки.
Однако, 28 августа газовая атака всё-таки состоялась. Через полчаса после её начала захватчики сдались, а заложников вывели целыми и невредимыми.
Бывшие заложники заявили, что боялись не захватчиков, которые ничего плохого им не сделали, а полиции. По некоторым данным, они за свои деньги наняли адвокатов Уилсону и Улофссону.
В ходе судебного разбирательства Улофссону удалось доказать, что он не помогал Уилсону, а, напротив, пытался спасти заложников. С него сняли все обвинения и отпустили. На свободе он встретился с Кристин Энмарк и они стали дружить семьями. Уилсон был приговорён к 10 годам тюремного заключения, где получал много восхищённых писем от женщин.
Научный анализ данной ситуации дал шведский криминалист, один из тех, кто помогал полиции в эти нелегкие шесть дней, Нильс Бейерт. Именно он назвал это синдромом и дал ему первичную характеристику, однако он не был ученым и не смог сделать из этого по-настоящему научное знание.
Позже исследованием данного синдрома занялся Франк Очберг, его выводы будут описаны позже.
Если исходить из субъективной оценки, то считаю, что следует обратить внимание на некоторые моменты захвата заложников:
Эти факты наталкивают на мысль, что все это организовал и придумал Улофссон, а Ян Уилсон вообще толком не преступник, и его поведение никак не говорит о серьезном плане, а лишь, о том, что он, скорее всего, был средством для освобождения. А в таком случае, нет ничего необычного в том, что со временем он сдружился с заложниками, он был разговорчивый, а значит, скорее всего, рассказал историю заложникам. На мой взгляд, в действиях заложников не было никаких явных психических изменений, которые бы можно было выделить как "стокгольмский синдром".
Самым же показательным примером синдрома по сей день считается случай с Петти Хёрст (Patricia Hearst). В феврале 1974 года в возрасте 19 лет была захвачена в университетском городке Беркли (Калифорния) американской леворадикальной террористической группировкой Симбионистская армия освобождения. Провела 57 дней в шкафу размером 2 метра на 63 сантиметра, первые две недели с завязанными глазами, первые несколько дней без туалета и с кляпом во рту, перенесла физическое, психологическое и сексуальное насилие. Первоначальный план обменять заложницу на двух членов группировки, отбывавших тюремное заключение за совершенное группой политическое убийство, провалился при первой попытке переговоров с властями.
За освобождение внучки миллиардера террористы потребовали выдачи каждому неимущему жителю Калифорнии продовольственного пакета в 70 долларов, и печати массовым тиражом пропагандистской литературы. Это обошлось бы семейству Херст в 400 млн. долларов. Семья объявила о невозможности выполнения условий С. А. О. и предложила выделить 6 млн. долларов тремя порциями по 2 млн. долларов.
После того, как семья заложницы организовала распределение пищевых продуктов на сумму 4 млн. долларов, и за сутки до обещанного террористами освобождения девушки под залог ещё 2 млн. долларов, группировка выпустила аудио-декларацию, в которой Патрисия Херст провозгласила своё вступление в ряды Симбионистской армии освобождения и отказалась вернуться в семью:
Или и дальше оставаться в плену, или использовать мощь С. А. О. и бороться за мир. Я решила бороться… Я решила остаться с новыми друзьями. Впоследствии обнаружилось, что девушка согласилась перейти на сторону захватчиков и переняла их политические убеждения под угрозой убийства.
В С. А.О. Херст получила боевой псевдоним "Таня" в честь Тамары (Тани) Бунке (англ. Tania Bunke), погибшей единомышленницы Эрнесто Че Гевары.
15 апреля 1974 года в составе боевой группы С. А. О. "Таня" приняла участие в ограблении банка "Хиберния" в Сан-Франциско. Позднее была вовлечена в ограбление банка в городке Кэрмичел (Калифорния), обстрел супермаркета, несколько случаев угона автомобилей и захвата заложников, производство взрывчатки. Была объявлена в розыск и арестована 18 сентября 1975 года вместе с четырьмя другими членами С. А. О. в результате облавы ФБР.
После сдачи властям и заключения под стражу, Херст рассказала о насилии над ней со стороны террористов и объявила о принудительном характере всей своей деятельности в рядах С. А. О.
Организованная по решению суда психиатрическая экспертиза подтвердила наличие у девушки посттравматического расстройства психики, вызванного переживанием интенсивного страха, беспомощности и крайнего ужаса.
По стечению обстоятельств Херст оказалась единственным членом группировки, которому было предъявлено обвинение в ограблении банка "Хиберния". 20 марта 1976 года Херст была приговорена к семилетнему тюремному заключению за участие в ограблении банка, несмотря на усилия адвокатов представить её жертвой киднэппинга. Благодаря вмешательству президента США Джимми Картера срок был сокращён, а 1 февраля 1979 года приговор был отменён под давлением общественной кампании поддержки, развернутой "Комитетом по освобождению Патрисии Херст".
По истечении срока тюремного заключения вышла замуж за своего телохранителя и живёт с семьёй в пригороде Нью-Йорка. Сотрудничала с ФБР, дав свидетельские показания, лёгшие в основу трёх судебных процессов по делу С. А. О., сыграла несколько ролей в кино и театре.
20 января 2001 года Херст получила полное президентское помилование указом Билла Клинтона.
Случай Патрисии Херст считается классическим примером стокгольмского синдрома.
Исходя из всего вышесказанного, делаем вывод: стокгольмский синдром - разумная реакция людей, которая вполне нормальна. Однако ученые относят эту реакцию в рамки защитных механизмов. Чаще всего он проявляется при захвате заложников. Стокгольмский синдром не является психическим заболеванием, но еще не до конца изучен и вызывает бурные споры в научных кругах.
На основе всего изученного материала предлагаю стандартную модель поведения при действии синдрома.
Некий человек находится не менее 4 дней в заложниках, за это время ему приходится контактировать с преступниками. Понимая, что будет штурм и вообще необходимо быть уверенным в собственной сохранности заложник начинает искать хорошие стороны в преступнике, чтобы за них зацепиться и вызвать двухстороннюю симпатию. Все это само собой наиграно. Если удалось добиться симпатии, то, получается, он обеспечил себе здесь безопасность, и теперь он не боится преступника, он боится штурма, ведь в случае штурма преступник может из неизбежности убить его. Находясь в этой ситуации, он старается помочь преступнику, ведь интересы преступника и его начинают совпадать. Можно вспомнить случаи, где симпатия не заканчивалась после штурма, таких, три известных случая и каждый из них имеет обоснование и считается исключением.
Современная психологическая практика при диагностике когнитивных искажений основана на целом сочетании специально продуманных клиническо-психологических и психометрических методов. Главным клиническо-психологическим вариантом считается поэтапный клинический диагностический опрос пациента и применение клинической диагностической шкалы.
Перечисленные методы состоят из списка вопросов, которые позволяют психологу обнаружить отклонения по разным аспектам психического состояния пациента. Это могут быть аффективные нарушения, когнитивные, тревожные, спровоцированные шоковым состоянием или приемом психоактивных средств и пр. На каждом этапе опроса психолог может при необходимости перейти от одного этапа интервью к другому. Если нужно, то для окончательной диагностики могут быть привлечены родственники или близкие люди пациента.
Из наиболее распространенных в практике врачей диагностических методик, можно выделить следующие:
Лечение проводится в основном при помощи психотерапии. Само собой разумеется, что применение медикаментозной терапии далеко не всегда уместно, так как мало кто из пациентов считает, что вообще страдает какой-либо патологией. Большинство пациентов отказываются принимать лекарственные средства в силу личных обстоятельств, либо прекращают назначенный курс, так как считают его нецелесообразным.
Грамотно проведенная психотерапия может быть перспективным лечением, так как правильный настрой пациента позволяет ему самостоятельно вырабатывать эффективные варианты преодоления изменений психики, а также научиться распознавать иллюзорные умозаключения и вовремя предпринимать необходимые меры, и возможно, даже предотвращать когнитивные аномалии.
Когнитивная схема лечения пользуется различными когнитивными и поведенческими стратегиями. Применяемые техники направляются на обнаружение и оценку неправильных представлений и дезориентирующих умозаключений и умопостроений. На протяжении лечебного курса пациент учится проводить следующие операции: