Материал: Строительство и недвижимость научный журнал. Мищенко В.Я., Мещерякова О.К
Выпуск 1(4), 2019
установки матов трудоемка, потому что влечет за собой необходимость передвижения по уложенному составу и его выравнивания. Брекетинг непосредственно прогрева смеси начинается спустя длительный период. Еще минусом использования термоматов является то, что любые стройработы на перекрытии, утепленном таким способом, приостанавливаются на все время прогрева.
При анализе всех методов надо отметить, что метод подогрева с употреблением греющего электропровода, укладываемого в бетоный сателлит, насчитывает различные преимущества. Во-первых, от электропровода, обладающего мощным электрическим сопротивлением, тепло идет непосредственно в сам бетон. Во-вторых, разогревание можно реализовывать безотлагательно за укладкой смеси. В-третьих, данный метод дает возможность осуществлять экспресс-контроль степени нагретости, корректирование процедуры разогрева и охлаждения. В-четвертых, прогревание электропроводом не замедляет производство работ, за непродолжительный период бетон набирает марочную прочность. Безусловно, технология бетонирования зимой при эксплуатации греющего провода имеет и минусы: укладка провода является ресурсоемким процессом, технология связана со сложными электротехническими расчетами, прогрев больших площадей связан с необходимостью подведения больших мощностей электроэнергии. Однако, данный способ на сегодняшний день популярен, поэтому рекомендуется, когда бетонируются стройконструкции со значительным коэффициентом площади охлаждения.
В заключение надо отметить, что какой бы способ не был выбран, при обогреве бетона зимой необходимо досконально соблюдать критерии техпроцесса, который сочетает комплекс процедур, применяемых при сооружении монолитных и других типов домостроений.
Список литературы
1.Мищенко, В.Я. Системный подход к повышению эксплуатационного качества промышленных и гражданских зданий / В.Я. Мищенко, Ю.Д.Сергеев, Р.Ю.Мясищев, О.А.Сотникова // Научный вестник Воронежского государственного архитектурностроительного университета. Строительство и архитектура. - Воронеж, 2015. №4 (40). - С. 49 – 57.
2.Мясищев, Ю.В. Факторы, воздействующие на технико-эксплуатационное состояние строительных конструкций / Ю.В.Мясищев, А.Ю.Сергеева, Ю.Д.Сергеев, Р.Ю.Мясищев// Строительство и недвижимость. - Воронеж, №1-1 (2), 2018. - С. 67 – 74.
3.Сергеева А.Ю. Исследование признаков аварийного состояния несущих конструкций зданий и сооружений / А.Ю. Сергеева, Ю.В. Мясищев, Р.Ю. Мясищев, Ю.Д. Сергеев// Современные тенденции строительства и эксплуатации объектов недвижимости, сборник научных статей по материалам научно-практической конференции. - Воронеж, 2017. -
С. 218-223.
4.Сергеева А.Ю. Оценка близости системы к кризисному состоянию / А.Ю. Сергеева, Ю.Д. Сергеев, Крупенко С.Е. // Экономика и менеджмент систем управления. - Воронеж, 2014. №2.1 (12).- С. 215-218.
List of references
1.Mishchenko, V. Ya. Systematic approach to improving the operational quality of industrial and civil buildings / V. Ya. Mishchenko, Yu. D. Sergeev, R. Yu. Myasishchev, O. A. Sotnikova // Scientific Bulletin of the Voronezh state University of architecture and civil engineering. Construction and architecture. - Voronezh, 2015. №4 (40), P. 49 – 57.
2.Myasishchev, Yu. V. Factors affecting the technical and operational condition of building structures / Yu. V. Myasishchev, A. Yu. Sergeeva, Yu. D. Sergeev, R. Yu. Myasishchev// Construction and real estate. - Voronezh, №1-1 (2), 2018. P. 67 – 74.
80
Выпуск 1(4), 2019
3.Research of signs of emergency condition of bearing structures of buildings and structures / A. Yu. Sergeeva, Yu. V. Myasishchev, R. Yu. Myasishchev, Yu. D. Sergeev// Modern trends in construction and operation of real estate, collection of scientific articles on the materials of scientific and practical conference. - Voronezh, 2017. P. 218-223.
4.Evaluation of the proximity of the system to the crisis state / A. Yu. Sergeeva, Yu. D. Sergeev, Krupenko Se // Economics and management of management systems. - Voronezh, 2014. No.
2.1(12), Pp. 215-218.
81
Выпуск 1(4), 2019
УДК 69.057.52
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕСЪЕМНЫХ ОПАЛУБОК ВЕРТИКАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ИЗ ОРГАНИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ
А. Н. Ткаченко, И. В. Попова15
__________________________________________________________________________________
Ткаченко Александр Николаевич, Воронежский государственный технический университет, кандидат технических наук, доцент кафедры технологии, организации строительства, экспертизы и управления недвижимостью, E-mail: uoo338@vgasu.vrn.ru Попова Ирина Владимировна, Воронежский государственный технический университет,
магистрант гр. М241, E-mail: irinapopova.97@mail.ru
__________________________________________________________________________________
Аннотация: статья посвящена теме усовершенствования технологии применения несъемных опалубок вертикальных конструкций для повышения эффективности монолитного строительства. При проведении патентного исследования было уделено внимание поиску технологии, позволяющей ускорить процесс строительного производства. В результате был обнаружен вариант, позволяющий сократить трудозатраты, благодаря исключению отделочных работ из процесса возведения конструкции стен. В качестве материала изготовления щитов предлагается использовать органическое стекло, обладающее множеством положительных качеств, которые, в свою очередь, повышают эффективность данной конструкции. Разработан список первоочередных задач, решение которых позволит обеспечить внедрение данной технологии в практику строительного производства.
Ключевые слова: строительство, монолитный бетон, вертикальные конструкции, несъемная опалубка, органическое стекло.
IMPROVING THE TECHNOLOGY OF USING NON-REMOVABLE DECAYS OF
VERTICAL STRUCTURES FROM ORGANIC MATERIALS
A. N. Tkachenko, I. V. Popova
________________________________________________________________________________
Tkachenko Aleksandr Nikolaevich, Voronezh State Technical University, Candidate of Technical Sciences, Associate Professor of the Department of Technology, Organization, Construction, Expertise and Property Management, E-mail: uoo338@vgasu.vrn.ru
Popova Irina Vladimirovna, Voronezh State Technical University, Bachelor, Master of the M241, E- mail:irinapopova.97@mail.ru
________________________________________________________________________________
Annotation: The article is devoted to the topic of improving the technology of using fixed formwork of vertical structures to improve the efficiency of monolithic construction. When conducting a patent study, attention was paid to the search for technology that allows speeding up the process of building production. As a result, a variant was found that allows to reduce labor costs, thanks to the exclusion of finishing works from the process of erection of the wall structure. As a material for the manufacture of shields, it is proposed to use organic glass, which has many positive qualities, which in turn increase the efficiency of this design. A list of priorities has been developed, the solution of which will
© Ткаченко А. Н., Попова И. В., 2019
82
Выпуск 1(4), 2019
allow to ensure the implementation of this technology in the practice of building production. Key words: construction, monolithic concrete, vertical structures, permanent formwork, organic glass.
На данный момент в строительстве широко применяется монолитный бетон, что связано со снижением стоимости возведения зданий и сооружений. Однако процессы по созданию монолитных конструкций достаточно трудозатратны. Вследствие этого основные направления развития технологий монолитного строительства связаны со снижением трудоемкости работ. И опалубочные системы занимают ключевую позицию в данном вопросе.
Применение несъемных опалубок из нестандартных материалов позволяет получить положительный эффект. Многообразие материалов, используемых для несъемных опалубок велико. В настоящее время для этих целей применяют армоцементные, пенополистрирольные, щепоцементные, стекломагнезитовые, арболитовые плиты и т.д. В ходе обзора практического опыта были рассмотрены различные типы применяемых на сегодняшний день несъемных опалубок. В качестве конструкционного материала в основном используют пенополистирол, выполняющий функцию опалубки и тепловой защиты.
Система ABS предполагает возведение конструкций из мелкоштучных теплоизоляционных блоков, которые выполнены из пенополистирольных плит, связанных между собой перемычками. Армирование конструкций выполняется горизонтальными и вертикальными стержнями во внутренних пазах блока (рис. 1) [2].
Рис. 1. Опалубочная система ABS
Опалубочная система по технологии «Пластбау-3» представляет собой объемные блоки, конструкция которых состоит из двух пенополистирольных плит, объединённых пространственным каркасом (рис. 2) [3, 4].
Рис. 2. Опалубка по технологии «Plastbau-3»
83
Выпуск 1(4), 2019
Несъемная опалубка по технологии «Велокс» выполняется из двух щепоцементных плит закрепленных в проектное положение при помощи стальных стяжек. К наружней панели с внутренней части также приклеен утеплитель (рис. 3, 4) [1].
Рис. 3. Опалубка по технологии «Velox»
Данные системы имеют много положительных качеств, но требуют дополнительной отделки для обеспечения эстетических и защитных свойств ограждений.
В ходе проведения патентных исследований было выявлено технологическое решение, основанное на использовании стекла в качестве щита несъемной опалубки [5]. Такие несъемные опалубки из органического стекла сохраняют все преимущества несъемных опалубок, но так же обладают новыми качествами, связанными со снижением трудозатрат на отделочные работы.
Конструктивно несъемная опалубочная система с использование органического стекла имеет следующий вид (рис. 4).
Рис. 4. Несъемная опалубка с щитами из органического стекла 1 - панели из органического стекла, 2 – анкерные выступы панели
В качестве материала для изготовления панелей несъемной опалубки предполагается использование листового поликарбоната. К положительным качествам этого материала относят: высокую ударопрочность в сравнении с обычным стеклом; достаточно легкий вес материала; простота обработки материала; негорючесть. Существенным недостатком этого материала является возможность появления на его поверхности царапин. Для устранения этого недостатка рекомендуется применять объемное окрашивание, которое позволяет в случае порчи поверхности обеспечить полировку отдельными местами для придания первоначальных качеств.
Предполагается в дальнейшем использование таких листов в качестве элементов опалубочных блоков аналогично технологии «Пластбау-3».
Для широкого использования предложенного варианта в практике необходимо решение ряда задач. Они включают в себя:
84