4. Образность театральной рецензии проявляется в выборе определенных языковых средств воздействия, среди которых наиболее частотными стали метафоры и сравнения.
5. Для установления контакта с читателем критик может описывать личный опыт, выдвигать предположения, давать советы, просить о прощении, задавать вопросы и использовать разнообразные средства художественной выразительности. В исследуемых рецензиях чаще всего встречаются вопросы (в том числе риторические) и описание личного опыта автора.
6. Образ события имеет объективную (название спектакля, источник, время, фон) и субъективную структуру (выражение авторского отношения).
7. В целях оказания дополнительного эмоционального воздействия на читателя критик может использовать иронию, которая проявляется на трех уровнях: лексико-фразеологическом, синтаксическом и на уровне текста.
8. С точки зрения методики материал данного исследования можно использовать при обучении иностранному языку школьников старших классов, а также студентов профильных языковых и театральных вузов.
Заключение
Настоящая дипломная работа посвящена анализу театральных рецензий в современной англоязычной прессе. В рамках данного исследования были рассмотрены рецензии из таких печатных изданий, как "The Guardian", "The Telegraph" и "Sunday Express". С опорой на теоретическую базу было проанализировано использование в текстах рецензий лингвистических и экстралингвистических стратегий, раскрыт образ театрального критика, читателя и образ события, выявлено проявление иронии на различных уровнях. Для методического раздела был разработан ряд заданий, которые найдут свое применение при обучении иностранному языку учащихся старших классов и студентов вузов.
Рецензия является произведением, относящимся к жанру театральной критики, который подразумевает анализ и оценку художественного явления. Основными функциями театральной рецензии являются функция интерпретации, "перевода", информационная и коммуникативная функции. Среди печатных изданий можно выделить специализированные, качественные и популярные - каждому типу соответствует определенные образы критика и читателя.
На данный момент жанр мюзикла активно развивается, что делает целесообразным рассмотрение в рамках данного исследования именно рецензий на мюзиклы. Как лингвистические, так и экстралингвистические стратегии воздействия на читателя активно реализуются в текстах театральных рецензий, что подтверждается приведенными в работе примерами. Кроме того, можно утверждать, что наиболее ярко образность театральной рецензии проявляется в разнообразии способов формирования образа автора, многие из которых также нашли свое отражение в выделенных примерах.
Практически в каждой из проанализированных рецензий встречается большинство упомянутых стратегий воздействия на читателя, однако можно выделить наиболее частотные из них. Обязательными являются стратегия ввода темы, стратегия вывода и подведения итогов. Первая из них используется в первом предложении рецензии с целью заинтересовать читателя и привлечь его внимание, а вторая - в заключительном предложении с целью обобщить вышесказанное и сделать соответствующие выводы. Так как рецензия предполагает оценку произведения, то стратегия оценочности также является неотъемлемой ее частью и встречается во всех проанализированных текстах. Для установления контакта с читателем авторы наиболее часто прибегают к диалоговой стратегии. Кроме того, многие авторы привносят на страницы рецензии личный опыт и практически все из них ставят перед читателями вопросы (требующие ответа или риторические). Такие художественные средства выразительности как эпитеты, метафоры и сравнения часто используются для оказания эмоционального воздействия на читателя. С той же целью авторы применяют иронию, которая проявляется на лексико-фразеологическом и синтаксическом уровнях, а также на уровне текста.
Тема настоящего исследования представляет определенный интерес для более глубокого изучения, так как стратегии воздействия на читателя и использование языковых средств художественной выразительности именно в рамках театральной рецензии на данный момент в полной мере пока не изучены.
1. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1969. - С. 86.
2. Борзенко В. Русские театральные журналы и газеты XIX века / В. Борзенко // Журнал Наше Наследие. - 2016. - №17 - С. 6.
3. Виноградов В.В. О теории художественной речи. М., 1971. - С. 97-103.
4. Демьянков В.З. Семиотика событийности в СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учебное пособие. Часть 2 / Отв. редактор М.Н. Володина. М.: Изд-во Московского университета. - 2004. - С. 68-83.
5. Дмитревская, М. О природе театральной критики / М. Дмитревская // Петербургский театральный журнал. - 2012. - №1 [67]. - С. 2-10.
6. Клушина Н.И. Общие особенности публицистического стиля // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. Часть 1. - МГУ. - 2003. - С. 274.
7. Клушина Н.И. Языковые механизмы формирования оценки в СМИ // Публицистика и информация в современном обществе. Под ред. Г.Я. Солганика. - М. - 2000. - С. 111.
8. Леонтьев А.А. Образ события в СМИ и возможности его искажения // Язык средств массовой информации как объект междисцинлинарного исследования. - МГУ. - 2001. - С. 54-65.
9. Леонтьев А.А. Психолингвистические особенности языка СМИ. - 1999. - С. 33-40.
10. Лимарева Т.Ф. Ирония и средства ее реализации// Вербальные аспекты семантических архитектоник языка. - Краснодар. - 1998. - С. 107-109.
11. Материалы научной конференции Санкт-Петербург: Санкт- Петербургское философское общество. - 2000. - C.123-126.
12. Мошникова, Н.Н. Лингво-когнитивный аспект исследования дискурса театральной рецензии: на материале современных англоязычных печатных СМИ / Мошникова Наталия Николаевна; Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. - Москва, 2006. - 186 с.
13. Николаева Т.М. Краткий словарь терминов лингвистики текста // Новое в зарубежной лингвистике. М. - 1978. - Вып. 8. - С. 77.
14. Ольшанский Д. Задачи театральной критики / Д. Ольшанский // Лекция в Нашем Театре. - 2013. - С. 1-5.
15. Очерки истории театральной критики. Сб. в 3 тт. Л. - 1975-1979. - С. 90-97.
16. Поляков О.Ю. Литературные референции в "Журнале джентльмена" П. Моттэ и "Афинском вестнике" Дж. Дантона // Серия "Symposium", XVII век в диалоге эпох и культур. - Вып. 8. - С. 25.
17. Попов, А. Вест-Энд: не совсем коммерческий театр А. Попов // Театр. - 2013. - №15. - С. 10.
18. Словарь музыкальных терминов. - М.: Музыка. - 2000. - С. 8.
19. Солганик Г.Я. Автор как стилеобразующая категория публицистического текста // Вестник моек, ун-та. Сер. 10. Журналистика. - 2001. - №3. - С. 12-17.
20. Театральная энциклопедия. Глав ред. П.А. Марков, Том 4, 5. М., 1965. - С. 67-75.
21. Язык, сознание, коммуникация: Сб. статей / Отв. ред. В.В. Красных, А.И. Изотов. - М.: МАКС Пресс, 2005. - Вып. 31. - 170 с.
22. The Guardian 23 September 2011 [Электронный ресурс]. Режим доступа [URL: https://www.theguardian.com/stage/theatre]
23. The Guardian 24 March 2013 [Электронный ресурс]. Режим доступа [URL: https://www.theguardian.com/stage/theatre]
24. The Guardian 12 December 2014 [Электронный ресурс]. Режим доступа [URL: https://www.theguardian.com/stage/theatre]
25. The Guardian 22 July 2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа [URL: https://www.theguardian.com/stage/theatre]
26. The Guardian 29 July 2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа [URL: https://www.theguardian.com/stage/theatre]
27. The Guardian 1 August 2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа [URL: https://www.theguardian.com/stage/theatre]
28. Sunday Express 11 October 2015 [Электронный ресурс]. Режим доступа [URL: #"900848.files/image002.jpg">