142 |
Глава 6 |
—— 19,94 ккал/моль), |
имеющим наибольшую величину |
из всех теплот присоединения третичных аминов. В слу чае хинуклидина отсутствуют стерические препятствия, мешающие приближению молекулы акцептора, так как связи углерод— а'зот направлены в сторону от молекулы триметилбора. Таким образом, стерическая деформация
значительно уменьшается. |
|
|
|
||
|
|
^ сн3 |
|
N |
|
нгс |
1 сн2 |
s '\ \ |
сн2 |
||
сн2 |
СН2 |
||||
1 |
< ч |
сн3 |
1 |
» |
1 |
сн3 |
|
сн2 |
сн2 |
i, |
|
|
|
|
|
н |
|
Тризтиламин |
Хинуклидин |
||||
|
|
Р и с. |
44. |
|
|
Аналогичные явления наблюдаются и у эфиратов трехфтористогобора, тепловые эффекты образования кото рых приведены в третьей группе соединений в табл. 28.
В то время |
как для (CH3) 2‘ OBF3 |
величина АН равна |
|||
— 13,3 ккал/моль, в случае (C2Hs)2 |
‘ OBF3 тепловой |
эф |
|||
фект составляет — 10,9 ккал/моль. В молекулярных |
со |
||||
единениях тетрагидрофурана, |
где |
связи углерод — кис |
|||
лород направлены в сторону |
от |
молекулы трехфтори |
|||
стого бора, |
величина АН равна — 13,6 ккал/моль. |
|
|||
Мак-Кой |
и Бауэр [163] полагают, что индукционный |
||||
эффект при метальном замещении следует той же схеме при уменьшении силы акцептора, какая наблюдается при увеличении силы донора. Поэтому сила акцептора должна уменьшаться в последовательности ВН3 > > ВН2СН3 > ВН(СН3) 2 > В(СН3) 3. Значения —АН для реакций между этими соединениями и триметиламином приведены в четвертой группе соединений в табл. 28. При
отсутствии |
стерических затруднений |
в |
соединении |
|
(CH3) 3N • В(СН3)3 величина АН, вероятно, |
увеличилась |
|||
бы |
с — 17,6 |
до приблизительно —25,4 |
ккал/моль [164]. |
|
В |
соединении (CH3)3N • ВН(СН3) 2 деформация меньше, |
|||
и поправка, которую следует ввести на энергию дефор мации, составит в данном случае, вероятно, около 4 ккал. Поэтому величина АН для соединения, не испы-
М олекулярные соединения |
143 |
тывающего деформации, будет равна приблизительно —28 ккал{моль. Тепловые эффекты для обоих этих соединений бороводорода, замещенных метильными труп-* пами, меньше, чем для самого бороводорода в соедине нии (СНз)зМ-ВНз, для которого величина АН равна —31,5 ккал/моль. Из этих цифр следует, что ВНз яв ляется лучшим акцептором, чем В(СН3)3.
Другой пример влияния стерической деформации можно видеть в теплотах реакций пиридинов с различ ными акцепторами, содержащими бор. Реакции эти про водятся в иитробензольном растворе; соответствующие данные содержатся в табл. 29. Хотя и предпочтительнее
|
|
|
|
Таблица 29 |
Теплоты реакций |
присоединения. Соединения бора |
|||
|
|
и пиридины |
|
|
(Исходные и получающиеся вещества при 22° С |
||||
в иитробензольном |
растворе) |
[157] |
||
|
1 |
II |
л |
л |
рЬа |
|
5,17 |
5,97 |
6,75 |
— A tfCH 3S 0 3H |
17,i |
18,3 |
19,5 |
|
\ (ВгН6) |
17,9 |
17,2 |
16,3 |
|
BFS |
25,0 |
23,2 |
17,5 |
|
В (СН3)з |
15,3 |
9,95 |
— |
|
знать тепловые эффекты реакций присоединения в газо образной фазе, мы здесь заинтересованы только в раз ностях тепловых эффектов, а в ряде случаев, когда теп ловые эффекты были измерены и в газообразной среде и в иитробензольном растворе, величины разностей ока зались одинаковыми.
Влияние введения метилыюй группы в пиридин с об разованием 2 -пцколина и введения второй метильной
144 Глава 6
группы в пиридин с образованием 2 , 6 -лутидина состоит
в возрастании величины pka на правильные инкременты. Это возрастание приписывают индукционному эффекту метальной группы. Равным образом и теплота реакции с метансульфокислотой проявляет правильное возраста ние. В обоих случаях добавляется протон, стерические потребности которого незначительны, а увеличиваю щаяся основность является результатом присутствия од ной или двух метальных групп.
Теплота присоединения к диборану немного умень шается в ряду пиридин — пиколин — лутидин в резуль тате стерических взаимодействий между ВН3 и металь
ными группами. С возрастанием стерических потребно стей BF3 и В(СН3 ) 3 деформации становятся больше и
наблюдаемая величина теплового эффекта резко па дает. Триметилбор не присоединяется к 2 ,6 -лутидину,
хотя последний и является более сильным основанием, чем пиридин.
Молекулы акцептора; я-связь
Было высказно предположение, что уменьшающая
сила акцептора в ряду |
ВН3 > ВН2 СН3 > |
ВН(СН3 ) 2 > |
> В (СН3) з обусловлена |
индукционным |
или высвобо |
ждающим электрон эффектом метальной группы. Может быть, понятнее будет сказать, что в молекуле триметилбора имеется некоторая доля я-связи, вызванной дело кализацией связывающих электронов метальной группы на незанятую 2р-орбиту атома бора. Это делает связь в триметилборе более прочной, что невозможно в бороводороде ВН3. Для того чтобы координация стала возмож ной, молекула должна быть в гибридном $р3 -состоянии, и для перестройки Bsp2 ->■ Bsp3 в ВН3 потребуется
меньше энергии, чем в В(СН3)3, так как в молекуле триметилбора тс-связь должна быть разрушена.
Подобный подход при рассмотрении этой проблемы был осуществлен Коттоном и Лето [165] для объяснения относительной силы акцепторов — галогенидов бора и алюминия, а именно BF3, ВС13, ВВгз и А1 С1 3, А1Вг3 и
АИ3. Стоун [166] дал сводку всех имеющихся термохими ческих данных для молекулярных соединений галогени-
М олекулярные соединения |
145 |
дов бора; данные свидетельствуют о том, что относитель
ная сила-акцепторов уменьшается в ряду ВВг3 > |
ВС1з > |
> BF3. Этот порядок обратен тому, который |
следует |
ожидать на основании сведений об электроотрицатель ности и из стерических соображений. Более электроот
рицательный фтор должен был |
бы в большей степени |
обеспечить переход электрона |
+ — |
в соединении D ->BF3f |
4* —
чем в D -^ВВгз, и тем самым создать более прочную связь в соединении, содержащем BF3. Кроме того, боль шие по размерам атомы брома вызывают более значи тельные стерические деформации в молекулярных соеди нениях, чем атомы фтора, имеющие маленькие размеры.
Результаты некоторых калориметрических исследо ваний, выполненных для определения относительного порядка силы акцепторов, приведены в табл. 30. Поря-
Таблица 30
Теплоты реакций присоединения. Соединения бора и галогениды алюминия
Соединение |
-Д Я , |
|
|
Соединение |
|
-A H, |
|||||
ккал/м оль |
|
|
ккал/моль |
||||||||
Группа |
I |
|
|
|
|
|
Группа III |
|
|
||
C 5 H 5 N . B F 3 |
|
34,23 |
(91)6 |
C 5H 5N . A IC I3 |
68,3“ (99,9) 6 |
||||||
C 5 H 5N |
. |
B C I 3 |
|
45,2 |
(84) |
5 |
|
|
3 |
63,4 |
(91,7) |
. |
|
|
|
|
C |
HsN . ALBr |
|||||
CSH6N • BBr3 |
|
51,8 |
(86,5) |
C5H5N • All, |
63,4 |
(82,6) |
|||||
Группа |
11 |
|
|
(CH3) 3 |
N • AICI3 |
64,5 |
|
||||
40,7 r |
|
(CH3) 3 |
N • AIBr3 |
61,7 |
|
||||||
C 5 H 6 N . B C I 3 |
|
|
|
3) 3 |
3 |
62,2 |
|
||||
C5 H5N • BBr3 |
|
52,9 |
|
(C.H |
|
N • AH |
|
||||
|
|
H3N • |
AICI3 |
60,0 |
|
||||||
C3H 10N H .B C I3 |
84,0 |
|
H3N • |
AlBr3 |
62,0 |
|
|||||
C3 HI0 N H .B B r3 |
121,3 |
|
H3N • |
AII3 |
55,4 |
|
|||||
®C5H5N (pacT D .) + BXS (гаэ)=С4Н5М-ВХц (раста.) в нитробензоле.
°Относится к истинным теплотам присоединения.
в RN (газ)-|- А1Хв (ra3) = RN.AlXs (то.). г RN (жндк.) + ВХ, (ra3)=RN-BX, (та.).
10 К- Мортимер
146 Глава 6
док силы акцепторов для галогенидов бора был под твержден работой Брауна и Холмса [167], которые из мерили тепловые эффекты реакции пиридина с тремя галогенидами бора в нитробензольном растворе (первая группа измерений в табл. 30), а также Гринвудом [168], измерившим тепловые эффекты реакций присоединения треххлористого и трехбромистого бора к пиридину и пи перидину (вторая группа измерений в табл. 30). Поря док силы акцепторов в случае галогенидов алюминия был установлен Эли и Баттсом [169] на основании изме рения теплот присоединения этих галогенидов к ам миаку, триметиламину и пиридину (третья группа изме рений в табл. 30). Хотя данные, приведенные в табл. 30, не относятся к реакциям в газообразной фазе, малове роятно, чтобы порядок силы акцепторов был изменен поправкой на протекание процесса в газовой фазе.
Величины АН указывают, что BF3 является значи
тельно более слабым акцептором, чем ВС1з, а этот по? следний в свою очередь как акцептор слабее ВВгз. В противоположность этой зависимости все галогениды алюминия представляют собой, по-видимому, одинаково хорошие акцепторы; у них величины АН отличаются друг от друга не больше чем на 5 ккал/моль. Однако на основании этих цифр невозможно доказать, что ВВгз по существу является лучшим акцептором, чем BF3, так как может оказаться, что энергия перестройки ВВгз намного ниже энергии перестройки у хлорида. Равным образом, и кажущаяся одинаковая акцепторная сила у А1Вгз и А И 3 может быть случайной, так как возможно, что по существу большая акцепторная сила А1Вгз пере крывается большей величиной энергии перестройки по сравнению с АН3. Коттон и Лето [165] полагают, что в процессе перестройки, вероятно, преобладают два фак тора. Первый фактор — это энергия разрыва тс-связей; вторым фактором является изменение прочности связи М—X, когда изменяется гибридное состояние атома бора или алюминия. Для установления роли этих гиб ридных состояний Коттон и Лето сначала вычисляют истинные энергии диссоциации, соответствующие процес сам диссоциации
ЗХ9 (газ) = В* (газ) -J- ЗХ* (газ)