Материал: Теплоты реакций и прочность связей

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

142

Глава 6

19,94 ккал/моль),

имеющим наибольшую величину

из всех теплот присоединения третичных аминов. В слу­ чае хинуклидина отсутствуют стерические препятствия, мешающие приближению молекулы акцептора, так как связи углерод— а'зот направлены в сторону от молекулы триметилбора. Таким образом, стерическая деформация

значительно уменьшается.

 

 

 

 

 

^ сн3

 

N

 

нгс

1 сн2

s '\ \

сн2

сн2

СН2

1

< ч

сн3

1

»

1

сн3

 

сн2

сн2

i,

 

 

 

 

н

 

Тризтиламин

Хинуклидин

 

 

Р и с.

44.

 

 

Аналогичные явления наблюдаются и у эфиратов трехфтористогобора, тепловые эффекты образования кото­ рых приведены в третьей группе соединений в табл. 28.

В то время

как для (CH3) 2‘ OBF3

величина АН равна

— 13,3 ккал/моль, в случае (C2Hs)2

‘ OBF3 тепловой

эф­

фект составляет — 10,9 ккал/моль. В молекулярных

со­

единениях тетрагидрофурана,

где

связи углерод — кис­

лород направлены в сторону

от

молекулы трехфтори­

стого бора,

величина АН равна — 13,6 ккал/моль.

 

Мак-Кой

и Бауэр [163] полагают, что индукционный

эффект при метальном замещении следует той же схеме при уменьшении силы акцептора, какая наблюдается при увеличении силы донора. Поэтому сила акцептора должна уменьшаться в последовательности ВН3 > > ВН2СН3 > ВН(СН3) 2 > В(СН3) 3. Значения —АН для реакций между этими соединениями и триметиламином приведены в четвертой группе соединений в табл. 28. При

отсутствии

стерических затруднений

в

соединении

(CH3) 3N • В(СН3)3 величина АН, вероятно,

увеличилась

бы

с — 17,6

до приблизительно —25,4

ккал/моль [164].

В

соединении (CH3)3N • ВН(СН3) 2 деформация меньше,

и поправка, которую следует ввести на энергию дефор­ мации, составит в данном случае, вероятно, около 4 ккал. Поэтому величина АН для соединения, не испы-

М олекулярные соединения

143

тывающего деформации, будет равна приблизительно —28 ккал{моль. Тепловые эффекты для обоих этих соединений бороводорода, замещенных метильными труп-* пами, меньше, чем для самого бороводорода в соедине­ нии (СНз)зМ-ВНз, для которого величина АН равна —31,5 ккал/моль. Из этих цифр следует, что ВНз яв­ ляется лучшим акцептором, чем В(СН3)3.

Другой пример влияния стерической деформации можно видеть в теплотах реакций пиридинов с различ­ ными акцепторами, содержащими бор. Реакции эти про­ водятся в иитробензольном растворе; соответствующие данные содержатся в табл. 29. Хотя и предпочтительнее

 

 

 

 

Таблица 29

Теплоты реакций

присоединения. Соединения бора

 

 

и пиридины

 

(Исходные и получающиеся вещества при 22° С

в иитробензольном

растворе)

[157]

 

1

II

л

л

рЬа

 

5,17

5,97

6,75

A tfCH 3S 0 3H

17,i

18,3

19,5

\ (ВгН6)

17,9

17,2

16,3

BFS

25,0

23,2

17,5

В (СН3)з

15,3

9,95

знать тепловые эффекты реакций присоединения в газо­ образной фазе, мы здесь заинтересованы только в раз­ ностях тепловых эффектов, а в ряде случаев, когда теп­ ловые эффекты были измерены и в газообразной среде и в иитробензольном растворе, величины разностей ока­ зались одинаковыми.

Влияние введения метилыюй группы в пиридин с об­ разованием 2 -пцколина и введения второй метильной

144 Глава 6

группы в пиридин с образованием 2 , 6 -лутидина состоит

в возрастании величины pka на правильные инкременты. Это возрастание приписывают индукционному эффекту метальной группы. Равным образом и теплота реакции с метансульфокислотой проявляет правильное возраста­ ние. В обоих случаях добавляется протон, стерические потребности которого незначительны, а увеличиваю­ щаяся основность является результатом присутствия од­ ной или двух метальных групп.

Теплота присоединения к диборану немного умень­ шается в ряду пиридин — пиколин — лутидин в резуль­ тате стерических взаимодействий между ВН3 и металь­

ными группами. С возрастанием стерических потребно­ стей BF3 и В(СН3 ) 3 деформации становятся больше и

наблюдаемая величина теплового эффекта резко па­ дает. Триметилбор не присоединяется к 2 ,6 -лутидину,

хотя последний и является более сильным основанием, чем пиридин.

Молекулы акцептора; я-связь

Было высказно предположение, что уменьшающая

сила акцептора в ряду

ВН3 > ВН2 СН3 >

ВН(СН3 ) 2 >

> В (СН3) з обусловлена

индукционным

или высвобо­

ждающим электрон эффектом метальной группы. Может быть, понятнее будет сказать, что в молекуле триметилбора имеется некоторая доля я-связи, вызванной дело­ кализацией связывающих электронов метальной группы на незанятую 2р-орбиту атома бора. Это делает связь в триметилборе более прочной, что невозможно в бороводороде ВН3. Для того чтобы координация стала возмож­ ной, молекула должна быть в гибридном $р3 -состоянии, и для перестройки Bsp2 ->■ Bsp3 в ВН3 потребуется

меньше энергии, чем в В(СН3)3, так как в молекуле триметилбора тс-связь должна быть разрушена.

Подобный подход при рассмотрении этой проблемы был осуществлен Коттоном и Лето [165] для объяснения относительной силы акцепторов — галогенидов бора и алюминия, а именно BF3, ВС13, ВВгз и А1 С1 3, А1Вг3 и

АИ3. Стоун [166] дал сводку всех имеющихся термохими­ ческих данных для молекулярных соединений галогени-

М олекулярные соединения

145

дов бора; данные свидетельствуют о том, что относитель­

ная сила-акцепторов уменьшается в ряду ВВг3 >

ВС1з >

> BF3. Этот порядок обратен тому, который

следует

ожидать на основании сведений об электроотрицатель­ ности и из стерических соображений. Более электроот­

рицательный фтор должен был

бы в большей степени

обеспечить переход электрона

+ —

в соединении D ->BF3f

4* —

чем в D -^ВВгз, и тем самым создать более прочную связь в соединении, содержащем BF3. Кроме того, боль­ шие по размерам атомы брома вызывают более значи­ тельные стерические деформации в молекулярных соеди­ нениях, чем атомы фтора, имеющие маленькие размеры.

Результаты некоторых калориметрических исследо­ ваний, выполненных для определения относительного порядка силы акцепторов, приведены в табл. 30. Поря-

Таблица 30

Теплоты реакций присоединения. Соединения бора и галогениды алюминия

Соединение

-Д Я ,

 

 

Соединение

 

-A H,

ккал/м оль

 

 

ккал/моль

Группа

I

 

 

 

 

 

Группа III

 

 

C 5 H 5 N . B F 3

 

34,23

(91)6

C 5H 5N . A IC I3

68,3“ (99,9) 6

C 5 H 5N

.

B C I 3

 

45,2

(84)

5

 

 

3

63,4

(91,7)

.

 

 

 

 

C

HsN . ALBr

CSH6N • BBr3

 

51,8

(86,5)

C5H5N All,

63,4

(82,6)

Группа

11

 

 

(CH3) 3

N • AICI3

64,5

 

40,7 r

 

(CH3) 3

N AIBr3

61,7

 

C 5 H 6 N . B C I 3

 

 

 

3) 3

3

62,2

 

C5 H5N BBr3

 

52,9

 

(C.H

 

N AH

 

 

 

H3N

AICI3

60,0

 

C3H 10N H .B C I3

84,0

 

H3N

AlBr3

62,0

 

C3 HI0 N H .B B r3

121,3

 

H3N

AII3

55,4

 

®C5H5N (pacT D .) + BXS (гаэ)=С4Н5М-ВХц (раста.) в нитробензоле.

°Относится к истинным теплотам присоединения.

в RN (газ)-|- А1Хв (ra3) = RN.AlXs (то.). г RN (жндк.) + ВХ, (ra3)=RN-BX, (та.).

10 К- Мортимер

146 Глава 6

док силы акцепторов для галогенидов бора был под­ твержден работой Брауна и Холмса [167], которые из­ мерили тепловые эффекты реакции пиридина с тремя галогенидами бора в нитробензольном растворе (первая группа измерений в табл. 30), а также Гринвудом [168], измерившим тепловые эффекты реакций присоединения треххлористого и трехбромистого бора к пиридину и пи­ перидину (вторая группа измерений в табл. 30). Поря­ док силы акцепторов в случае галогенидов алюминия был установлен Эли и Баттсом [169] на основании изме­ рения теплот присоединения этих галогенидов к ам­ миаку, триметиламину и пиридину (третья группа изме­ рений в табл. 30). Хотя данные, приведенные в табл. 30, не относятся к реакциям в газообразной фазе, малове­ роятно, чтобы порядок силы акцепторов был изменен поправкой на протекание процесса в газовой фазе.

Величины АН указывают, что BF3 является значи­

тельно более слабым акцептором, чем ВС1з, а этот по? следний в свою очередь как акцептор слабее ВВгз. В противоположность этой зависимости все галогениды алюминия представляют собой, по-видимому, одинаково хорошие акцепторы; у них величины АН отличаются друг от друга не больше чем на 5 ккал/моль. Однако на основании этих цифр невозможно доказать, что ВВгз по существу является лучшим акцептором, чем BF3, так как может оказаться, что энергия перестройки ВВгз намного ниже энергии перестройки у хлорида. Равным образом, и кажущаяся одинаковая акцепторная сила у А1Вгз и А И 3 может быть случайной, так как возможно, что по существу большая акцепторная сила А1Вгз пере­ крывается большей величиной энергии перестройки по сравнению с АН3. Коттон и Лето [165] полагают, что в процессе перестройки, вероятно, преобладают два фак­ тора. Первый фактор — это энергия разрыва тс-связей; вторым фактором является изменение прочности связи М—X, когда изменяется гибридное состояние атома бора или алюминия. Для установления роли этих гиб­ ридных состояний Коттон и Лето сначала вычисляют истинные энергии диссоциации, соответствующие процес­ сам диссоциации

ЗХ9 (газ) = В* (газ) -J- ЗХ* (газ)

Источник: https://studfile.net/preview/19960754/