Статья: Трудовые доходы долгосрочных иммигрантов в России: влияние периода переезда

Основными странами происхождения иммигрантов являются Казахстан и Украина. Однако доля лиц, родившихся в Казахстане, но живущих в России, гораздо больше среди тех, кто переехал в страну в 1990-е, чем среди более поздних иммиграционных потоков. При этом доля выходцев с Украины, напротив, увеличилась в 2000-е годы по сравнению с 1990-ми (рис. 2).

Преобладающей этнической группой среди иммигрантов из ранней когорты являлись русские (64,5%). Среди лиц, переехавших в Россию в 2000-е годы, доля русских существенно снизилась (на 11%), но значительно увеличилась доля узбеков (на 4%) (рис. 3).

Иммигранты из ранней когорты переехали в страну в среднем в возрасте 27 лет и живут в ней семнадцать лет (табл. 1). В постсоветский период значительная часть иммигрантов получали гражданство РФ в довольно короткий срок. Так, из 9,6 млн мигрантов, переехавших на постоянное место жительства в Россию с 1992 года по 2013-й, около 8 млн имеют российское гражданство. Причем подавляющая часть соискателей (более 90%) становились гражданами России через полтора-два года (в упрощенном порядке) [Чудиновских, 2014]. Это позволяет сделать предположение о том, что, скорее всего, иммигранты из ранней когорты имеют гражданство страны пребывания.

Средний возраст иммигрантов, приехавших в 1990-е годы, составлял 44 года на момент опроса. Среди них было больше мужчин, преобладали лица со средним профессиональным образованием, около одной пятой имели высшее образование. Все иммигранты этой когорты как минимум один год обучались в СССР (табл. 1).

Таблица 1

По-другому выглядит профиль иммигрантов, переехавших в Россию в 2000-х. Они приехали в страну в среднем в возрасте 29 лет и проживали в ней около семи лет (табл. 1). Доля пребывающих в России пять лет и более в этой группе превышала 70%. Это позволяет предположить, что значительная часть иммигрантов из когорты 2000-х также имеют российское гражданство.

Иммигранты поздней когорты младше, чем лица, переехавшие в страну в 1990-е годы. Их средний возраст составлял 36 лет на момент опроса. Среди них также преобладали мужчины, но они менее образованны, чем иммигранты ранней когорты. Кроме того, в группе ожидаемо гораздо меньше тех, кто обучался в СССР, чем в группе переселившихся в Россию в 1990-е годы (табл. 1).

Различия в человеческом капитале двух когорт иммигрантов отражались и на уровне их трудовых доходов. Среднемесячный уровень трудовых доходов (в ценах 2010 года) иммигрантов из когорты 1990-х был выше, чем из когорты 2000-х. При этом иммигранты из поздней когорты работали большее число часов в месяц, чем те, кто переселился в страну в 1990-е годы (табл. 1).

Результаты сравнения иммигрантов, переехавших в 1990-е годы, с местным занятым населением показали, что среди двух групп одинаковые доли индивидов с начальным или средним профессиональным образованием. Вместе с тем иммигранты из ранней когорты старше местного занятого населения, среди них выше доля мужчин, а также выше доля лиц с общим средним образованием, но ниже -- с высшим образованием. Они чаще проживают в Москве и Московской области по сравнению с местной рабочей силой (табл. 1).

Напротив, иммигранты из поздней когорты в среднем на один год моложе, чем местное занятое население. Доли лиц со средним профессиональным образованием и с высшим образованием среди них ниже, а доля проживающих в Москве и Московской области -- выше по сравнению с местной рабочей силой (табл. 1).

4.Эконометрическая модель

Для ответа на вопрос, влияет ли период переезда иммигрантов на их трудовые доходы, использовался регрессионный анализ по методу наименьших квадратов (pooled OLS) и с учетом случайных индивидуальных эффектов [Clark, Drinkwater, 2008]. Регрессия со случайными индивидуальными эффектами позволяет частично учесть эффект ненаблюдаемых характеристик индивидов (например, способностей).

В качестве зависимой переменной в регрессионных моделях использовался логарифм часовых трудовых доходов. Для его расчета месячные трудовые доходы (приведенные к ценам 2010 года) были разделены на число отработанных часов в месяц.

В качестве объясняющих переменных, включенных в регрессии, выступали бинарная переменная для статуса респондента, принимающая значение 1, если индивид является иммигрантом, и перекрестная переменная, которая рассчитывалась как произведение статуса принадлежности к группе иммигрантов и бинарной переменной для когорты иммигрантов. Также контролировались социально-демографические характеристики респондентов: гендерная принадлежность, возраст и его квадрат, четыре уровня образования, семейный статус, наличие детей, страна получения образования (респондент обучался в СССР), регион проживания. Кроме того, в модель были включены фиктивные бинарные переменные для каждого года (временные эффекты).

Прокси-переменная для образования, полученного в СССР, рассчитывалась на основании года рождения респондента. Предполагалось, что если на момент распада Советского Союза респонденту было девять лет или больше, он как минимум один год обучался в СССР. Описание остальных переменных представлено в Приложении (табл. П1).

На основании проведенных расчетов получены оценки, которые позволяют судить о разрыве в трудовых доходах между местной рабочей силой и иммигрантами, переехавшими в Россию в 1990-е (коэффициент при бинарной переменной «Статус респондента») и в 2000-е годы (коэффициент при бинарной переменной «Статус респондента» плюс коэффициент при перекрестной переменной). Из-за того что зависимая переменная представлена в логарифмической форме, эффект контрольных переменных рассчитывался по формуле

(eD -- 1) х 100%,

где D -- коэффициент при бинарной переменной.

1. Результаты исследования

Результаты расчетов показали, что в большинстве рассматриваемых моделей трудовые доходы иммигрантов из когорты 1990-х выше, а из когорты 2000-х -- ниже трудовых доходов местного занятого населения России.

Период переезда иммигрантов и разрыв в трудовых доходах между ними и местным занятым населением России

Таблица 2

Примечания

1. * -- p < 10%; ** -- p < 5%; *** -- p < 1%. Несмотря на то что переменная «Страна получения образования» основана на возрасте респондента, она проходит тест на мультиколлинеарность (VIF test) в МНК-регрессиях.

2. В подвыборку (модель 2 и модель 4) не вошли военнослужащие и лица, занятые в военно-промышленном комплексе, органах управления, армии, МВД, органах безопасности.

В частности, оценки регрессии с учетом случайных индивидуальных эффектов свидетельствуют, что трудовые доходы иммигрантов из ранней когорты выше, чем у местного занятого населения России, в среднем на 4%. А трудовые доходы иммигрантов когорты 2000-х годов ниже, чем у местного занятого населения, на 3,9% (табл. 2, модель 3).

Результаты, полученные на подвыборке, также подтверждают, что трудовые доходы у иммигрантов из когорты 1990-х выше (на 5%), а из когорты 2000-х годов -- ниже (на 3,9%), чем у местного занятого населения России (табл. 2, модель 4).

Различия в трудовых доходах иммигрантов по когортам могут объясняться несколькими причинами. Во-первых, стаж работы на российском рынке труда у индивидов из когорты 1990-х больше, чем из когорты 2000-х, что положительно сказалось на их трудовых доходах. Во-вторых, доля этнических русских выше среди лиц, переехавших в 1990-е годы, чем среди тех, кто переселился в страну в 2000-е годы. Предыдущие исследования показывают, что трудовые доходы этнических русских, рожденных не в России, но длительно в ней проживающих, в среднем выше, чем у местного занятого населения [Полякова, Смирных, 2016]. В-третьих, социально-демографические характеристики иммигрантов двух когорт различаются. Лица, переехавшие в 1990-е годы, в среднем более образованны, среди них большее число обучались в СССР по сравнению с теми, кто переехал в Россию позднее.

Заключение

Основным результатом работы является установление того факта, что трудовые доходы иммигрантов варьируются в зависимости от их когорты. Длительно пребывая в России (в среднем около семи лет), лица, переехавшие в 2000-х годах, проигрывают по уровню трудовых доходов не только местному занятому населению, но и тем, кто переселился в страну в 1990-х. С одной стороны, иммигранты ранней когорты живут в России более длительное время, а значит, могли накопить больше компетенций, необходимых для российского рынка труда, что стало оказывать положительное влияние на уровень их трудовых доходов по сравнению с иммигрантами из поздней когорты. С другой стороны, наблюдается изменение качества и уровня человеческого капитала иммигрантов более поздней когорты. Лица, переселившиеся в Россию в 2000-х годах, в среднем менее образованны, среди них меньше обучавшихся в СССР, меньше доля этнических русских по сравнению с теми, кто переехал в страну ранее. Полученные оценки позволяют сделать предположение об изменении этнической композиции, а также уровня и качества человеческого капитала иммигрантов с течением времени.

Одной из основных задач новой миграционной политики России является добровольное переселение в страну на постоянное место жительства соотечественников, проживающих за рубежом, а также иных лиц, способных успешно интегрироваться в российское общество. Однако увеличение потока иноэтничных иммигрантов, которые могут отличаться по уровню образования, а также по культурным и социальным традициям от основной массы местного населения России, требует выработки особых мер миграционной политики, направленных на социализацию, адаптацию и интеграцию приезжих. Если обеспечить полноценную интеграцию в российское общество иноэтничных иммигрантов не удастся, со временем это может привести к их социальной изоляции, что ограничит возможности для получения образования и реализации способностей, а значит, негативно повлияет на их трудоустройство на российском рынке.

Эмпирические исследования показывают, что высокая концентрация бедности, преступности и прочих проявлений социального неблагополучия зачастую наблюдается в районах компактного проживания иммигрантов, что может способствовать нестабильности в стране и приводить к волнениям и беспорядкам [Elliott, Sims, 2001]. Примером негативных последствий являются уличные беспорядки во Франции (октябрь -- ноябрь 2005 года), в которых принимало участие население, не рожденное в стране, но длительное время проживающие в ней и имеющее французское гражданство.

Вместе с тем остается еще много вопросов, связанных с причинами различий в трудовых доходах иммигрантов разных когорт. Так, например, непонятно, является ли найденный разрыв в трудовых доходах иммигрантов из поздней когорты и местным занятым населением результатом дискриминации и неравного доступа иммигрантов к определенным рабочим местам. Остается также неясным, какая из возможных причин различий в трудовых доходах иммигрантов по когортам является доминирующей. Поставленные вопросы требуют дальнейшего изучения и исследования.

Литература

1. Боришполец К. П. Русский язык в Центрально-азиатском регионе // Вестник МГИМО-Университета. 2014. Т 35. № 2. С. 63-70.

2. Вакуленко Е. С., Леухин Р С. Дискриминируются ли иностранные работники на рос¬сийском рынке труда? // Экономическая политика. 2016. Т 11. № 1. С. 121-142.

3. Григорьева К. С., Мукомель В. И. Мигранты и россияне на рынке труда: условия, режим труда, заработная плата // Мигранты, мигрантофобии и миграционная по¬литика / Отв. ред. В. И. Мукомель. М.: Московское бюро по правам человека, 2014. C. 82-99.