Материал: УПП

1)о направлении уголовного дела по подсудности;

2)о назначении предварительного слушания;

3)о назначении судебного заседания, о чем выносит постановление.

Приотсутствииоснованийдлянаправленияделапоподсудностиилидляназначенияпредварительногослушаниямировойсудьявыноситпостановлениеоназначениисудебногозаседаниявсоответствиисправиламист.231УПК РФиосуществляет иные подготовительные действия.

Вслучае рассмотрения дела частного обвинения, существенную роль, характеризующую подготовительные действия мирового судьи к судебному заседанию играет обстоятельство необходимости учета воли потерпевшего для привлечения противной стороны к суду.

Всоответствии с ч. 2 ст. 319 УПК РФ мировой судья по ходатайству сторон вправе оказать им содействие в собирании доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно. Формы, в которых мировой судья может оказывать сторонам содействие в собирании доказательств, прямо законодательством не установлены.

По ходатайству сторон с момента принятия заявления к своему производству мировой судья вправе оказать им содействие в собирании доказательств. Формами содействия сторонам могут быть запросы и поручения органам дознания и предварительного следствия.

Обоказанииоднойизсторонпомощивсобираниидоказательствмировойсудья должен уведомить другую сторону, ознакомив ее с постановлением о проведении определенных процессуальных действий.

Направление мировым судьей требований о предоставлении предметов идокументов,спомощьюкоторыхмогутбытьустановленысведения,имеющиезначение для дела. Помощь мировых судей сторонам в сборе доказательств в том случае, когда она осуществляется по ходатайствам сторон, не противоречит принципу состязательности. Мировой судья при этом не осуществляет обвинительную деятельность, он лишь помогает сторонам преодолеть препятствия, лишающие их возможности самостоятельно собрать необходимые доказательства по делу частного обвинения.

Одновременно с принятием к своему производству заявления по делу частногообвинениямировойсудьяможет применить кподсудимомувсоответствии со ст. 111 УПК РФ меры процессуального принуждения в виде: обязательства о явке; привода; временного отстранения от должности; наложения ареста на имущество.

Запрещается на данном этапе избирать меру пресечения – заключение под стражу.

Приняв заявление к рассмотрению, мировой судья уведомляет об этом заявителя и лицо, в отношении которого подано заявление. При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд выполняет следующие действия: вызывает лицо, в отношении которого подано заявление; знакомит его с материалами уголовного дела; вручает копию поданного заявления; разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 УПК РФ; выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.

411

Еслиподсудимыхподелунесколько,томатериалыделадолжныбытьпредставлены для ознакомления, а копия заявления должна быть вручена каждому из них.

В случае неявки в суд лица, в отношении которого подано заявление, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому по почте.

Другой особенностью производства по делам частного обвинения является возможность их прекращения ввиду примирения сторон. Обязанность по разъяснению возможности примирения возложена на мировую судью.

Под примирением следует понимать деятельность обвиняемого и потерпевшего, направленную на преодоление последствий преступления. Примирение –

это двусторонний акт, требующий согласия не только потерпевшего, но и обви-

няемого. При этом для прекращения уголовного дела частного обвинения ввиду примирения сторон закон не требует от виновного возмещения ущерба или устранения вреда, причиненного потерпевшему преступлением.

Роль мирового судьи в процедуре примирения сторон состоит лишь в разъяснении им возможности и последствий примирения. В условиях состязательного уголовного процесса роль судьи в ходе примирения сторон не может быть активной, он не вправе склонять стороны к примирению, поскольку это может вызвать сомнения в беспристрастности мирового судьи. Поэтому в ходе примирительной процедуры судье следует лишь разъяснить сторонам их право на примирение и последствия реализации этого права, наступающие для обеих сторон. Для потерпевшего таким последствием явится невозможность повторного обращения в суд с просьбой о привлечении к ответственности того же лица и по тому же обвинению, а для подсудимого – прекращение дела и уголовного преследования по не реабилитирующему основанию и возможность предъявления к нему гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Таккакпримирение–двустороннийакт,тодляотказаввозбужденииуголовного дела частного обвинения либо для прекращения такого уголовного дела и (или) уголовного преследования за примирением сторон одного лишь желания потерпевшего примириться с противной стороной недостаточно; необходимо получить согласие на прекращение производства по этому основанию также и от обвиняемого.

Вслучаепоступленияотпотерпевшегоиобвиняемогозаявленийопримирении производствопоуголовномуделупопостановлениюмировогосудьипрекращается (ч.2ст.20УПКРФ).Еслипримирениемеждусторонаминедостигнуто,томировой судья после выполнения требований ч. 3 и ч. 4 ст. 319 УПК РФ назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в соответствии с правилами, предусмотренными главой 33 УПК РФ, о чем выносит постановление.

Уголовные дела частного обвинения подлежат прекращению в связи с примирениемпотерпевшегособвиняемым,котороедопускаетсядоудалениясудавсовещательную комнату.

20.3. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании

Мировой судья рассматривает уголовное дело в судебном заседании по общим правилам судебного разбирательства в суде первой инстанции с изъятиями, предусмотренными ст. 321 УПК РФ. На судопроизводство у мировой судьи

412

распространяются все принципы уголовного судопроизводства и все условия судебного разбирательства.

Судебное разбирательство у мировой судьи проходит все те этапы, что и производство по иным делам в федеральных судах: подготовительная часть судебного заседания, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого

ипостановление приговора. Судебное разбирательство у мировой судьи должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела. При этом по делу частного обвинения должны быть соблюденытребованияч.3ст.319УПКРФовызовевтечение7сутоксодняпоступления заявления в суд лица, в отношении которого оно было подано, и об ознакомлении его с материалами дела. Поэтому до выполнения этих действий мировой судья по делу частного обвинения не может начать судебное разбирательство.

Процедура рассмотрения мировым судьей подсудных ему дел публичного и частно-публичного обвинения не имеет каких-либо отличительных черт

иосуществляетсявсоответствиисобщимиправиламипроизводствавсудепервой инстанции. В то же время рядом довольно существенных особенностей характеризуется процедура рассмотрения дел частного обвинения.

Одной из таких особенностей является то, что основу, предмет судебного разбирательства по делу частного обвинения составляет не обвинительное заключение или обвинительный акт, а заявление потерпевшего. В заявлении формулируется существо выдвинутого против подсудимого обвинения, и оно же вручается ему вместо обвинительного заключения или обвинительного акта для подготовки защиты в суде.

Вслучае возбуждения дел частного обвинения по заявлению потерпевшего по ним невозможно предъявить гражданский иск в уголовном процессе (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Еще одной отличительной чертой дел частного обвинения является то, что для них законом предусматривается возможность соединения судьей в одном производстве встречного заявления с заявлением потерпевшего (ч. 3 ст. 321 УПК РФ). Под встречным заявлением следует понимать официальное обращение лица, в отношении которого принесено заявление о привлечении его к уголовной ответственности за совершение преступления, преследование которого осуществляется в порядке частного обвинения. Если оно не соответствует указанным в законе требованиям, то отсутствуютоснованиядляпринятиямировымсудьейвстречного заявления и соединения заявлений в одно производство. Заявитель предупреждается в соответствии с положениями ч. 6 ст. 141 УПК РФ об уголовной ответственности (ст. 306 УК РФ). Соединение заявлений допускается только на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия.

При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя

иподсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств рассмотрение уголовного дела может быть отложено на срок не более 3 суток. Допрос лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных заявлениях, – по правилам допроса подсудимого.

413

При соединении заявлений проводится единое разбирательство, в ходе которого одновременно исследуются обстоятельства, относящиеся к обоим заявлениям. Очередность исследования доказательств решает мировой судья с четом мнений всех сторон.

Судебноеследствиепоуголовнымделамчастногообвиненияначинаетсясизложения частным обвинителем или его представителем заявления, в пределах которогоосуществляетсясудебноеразбирательство.Приодновременномрассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления.

Обвинение в суде поддерживает частный обвинитель, для чего он наделяется правами, предусмотренными ч. 4, 5 и 6 ст. 246 УПК РФ. Если дело частного обвинения было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора

всоответствии с ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст. 318 УПК РФ, то обвинение в судебном заседании поддерживает государственный обвинитель. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Это право основано на общем положенииопределахсудебногоразбирательства,всоответствиискоторымразбирательствопроводитсялишьвпределахтогообвинения,котороесодержитсявзаявлении. Изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (ст. 252 УПК РФ).

Обвинитель вправе отказаться от обвинения. Это право в равной мере принадлежит обвинителю, как по основному, так и по встречному заявлению. При этом отказ частного обвинителя от обвинения существенно отличается от примирения сторон. Если при отказе от обвинения инициатива исходит от одной стороны, то в случае примирения сторон согласие должно исходить от каждой из них.

Всудебном заседании по делу частного обвинения обязательно участие потерпевшего. Если потерпевший по делу частного обвинения, надлежащим образом уведомленныйоместеивременислушаниядела,неявитсявсудбезуважительных причин, то это влечет за собой в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ прекращение уголовного дела ввиду отсутствия в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Мировой судья рассматривает уголовные дела в судебном заседании единолично. Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания,

вкотором должны быть отражены действия и решения мирового судьи, а также действия участников судебного разбирательства.

По итогам рассмотрения дела в судебном заседании мировой судья выносит приговор именем Российской Федерации (ст. 296 УПК РФ). Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованыпостановлениемировогосудьиопрекращенииуголовногоделаи иные его постановления.

414

Вопросы и задания для самоконтроля

1.Охарактеризуйте дела частного обвинения и назовите их основные отличия от дел публичного и частно-публичного обвинения.

2.Назовите особенности возбуждения дел частного обвинения.

3.Перечислите этапы возбуждения дел частного обвинения.

4.Какое решение должен принять суд, получивший заявление, из которого следует, что лицо, совершившее преступление, не известно?

5.Что Вы понимаете под мировой юстицией?

6.Раскройте основные особенности рассмотрения уголовного дела частного обвинения в судебном заседании.

Глава 21. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ

СУЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

Врезультате изучения данной главы обучающийся должен:

Знать: сущность, значение, основания и условия производства в суде с участием присяжных заседателей; процедуру данного особого порядка производства по уголовному делу в суде первой инстанции;

Уметь: разграничивать этапы производства в суде с участием присяжных заседателей; применять положения закона, обеспечивающие формирование коллегии присяжных заседателей, проведение судебного следствия, вынесения и провозглашениявердикта;обсуждатьвердиктприсяжныхиприниматьрешение по результатам его обсуждения.

Владеть знаниями: об особенностях производства в суде с участием присяжных заседателей.

Ключевыетермины:присяжныезаседатели;особенностиподготовительной части судебного заседания; коллегия присяжных заседателей; вопросный лист; вердикт; особенности обжалования приговора суда присяжных.

21.1. Общая характеристика производства в суде с участием присяжных заседателей

Суд с участием присяжных заседателей является специфической формой организации суда, заключающейся в том, что рассмотрение и разрешение в судебном разбирательстве уголовного дела осуществляется как профессиональным судьей (председательствующим), так и коллегией присяжных заседателей.

В Российской империи суд присяжных был введен вследствие реформ Александра II и действовал с 1864 г. по 1917 г. Декретом Совета народных комиссаров (СНК) РСФСР о суде от 24 ноября (5 декабря) 1917 г. № 1 суды присяжных были упразднены.

Вопрос о возрождении соответствующего суда в России был поставлен в Концепции судебной реформы 1991 года131, где в качестве одного из важнейших

131Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.

415