Дипломная работа: Вексельное обращение в России: состояние и перспективы развития на примере ПАО "Сбербанк России"
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
16
данные, которые необходимы и достаточны для приобретения документом
силы векселя»
13
. В противном случае, в соответствии со ст.143.1 ГК РФ
несоблюдение данного условия о форме векселя влечет его прекращение как
ценной бумаги.
Обращение векселей, применяемых при расчетах между
предприятиями за поставку товаров, выполненные работы и оказанные услуги,
регулируется также Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 г.
№ 1094 (в ред. от 27.12.1995) «Об оформлении взаимной задолженности
предприятий и организаций векселями единого образца и развитии
вексельного обращения», которое было принято во исполнение Указов
Президента РФ. В этой связи, следует согласиться с мнением А.Н. Николаевой
о том, что отказы векселедателя платить по бумаге со ссылкой на то, что
оформление таковой произведено с нарушением положений постановления
Правительства РФ от 26.09.94 № 1094, является не правомерным.
Как видится, наличие требований, предъявляемых законодателем к
оформлению данного абстрактного обязательства, предназначено для
разграничения субъектами обязательственных отношений векселя от иных,
схожих по отдельным аспектам ценных бумаг и возможности идентификации
плательщика. Данная превентивная норма направлена на предотвращение
неблагоприятных последствий
– исключения возможности недобросовестного контрагента
трансформировать вексельное обязательство в иное.
3) Необходимо отметить, что законодательство различает два вида
векселя – простой (соло) и переводной (тратта). Разграничение производится
по субъектому составу, где в первом случае в качестве векселедателя
выступает лицо, которое лично выдавало данную ценную бумагу ремитенту и
обязуется в последующем произвести платеж по данному обязательству, а во
13
Николаева А.Н. О некоторых проблемах, возникающих при использовании векселя //
Налоговый вестник [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.nalvest.ru/nv-
articles/detail.php?ID=21603 (дата обращения 16.07..2018).
17
втором случае в качестве плательщика денежных средств выступает иное
указанное в векселе лицо.
Особенностью правовой природы переводного векселя выступает его
многосубъектный состав. Данный документ может многократно
индоссироваться, в результате чего происходит передача прав и обязанностей
от одного лица к другому, из чего следует еще одно свойство векселя – его
обращаемость.
Передача векселя не ограничивается по количеству раз, и в силу
данного свойства его нередко используют вместо наличных денег. При этом
лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут
противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных
отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям,
если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно
в ущерб должнику. Однако, должник может основывать возражения на своих
личных отношениях с векселедержателем, ссылаясь на связывающую их
сделку
14
.
В виду доступного и простого механизма владения, пользования и
распоряжения правами и обязанностями как на стороне векселедателя, так и
на стороне ремитента, обуславливается частое применение данной ценной
бумаги в гражданских отношениях по сравнению с облигациями и
депозитными сертификатами, где нередко требуется обязательная
государственная регистрация эмиссии ценных бумаг, что по справедливому
утверждению Н.А. Ланцевой достаточно трудоемко.
4) Исходя из буквального толкования ст.815 ГК РФ следует, что
выполнение обязательств по векселю может быть обусловлено наличием
определенного юридического факта, возникшего ранее – заключения договора
займа, в результате чего вексель утрачивает ключевую особенность –
14
Николаева А.Н. О некоторых проблемах, возникающих при использовании векселя //
Налоговый вестник [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.nalvest.ru/nv-
articles/detail.php?ID=21603 (дата обращения 16.07.2018).
18
безусловность выплаты. Анализируя нормы п.п. 9, 15, 28, 30, 55, 59 Положения
о простом и переводном векселе и нормы ст.ст. 8, 9, 15, 40, 50, 55, 56, 59
Конвенции о Единообразном Законе о переводном и простом векселе, можно
констатировать, что для уплаты денежной суммы по вексельному
обязательству законодатель не предъявляет требования по возникновению
какого-либо первоначального обязательства, в связи с чем идентифицируется
диаметрально противоположное свойство – обусловленность вексельных
отношений. Таким образом, при сравнительно-правовом анализе норм
Гражданского кодекса РФ и Положения о простом и переводном векселе
обнаруживается коллизия.
Представляется необходимым указать, что в соответствии с ч.4 ст.15
Конституции РФ, если международным договором РФ установлены иные
правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила
международного договора, в результате чего положения Гражданского
кодекса в части безусловности выплаты по векселю при наличии ранее
возникшего юридического факта не имеют силы
15
.
Такое положение подтверждается и судебной практикой. Например, в
одном из дел, суд указал на то, что к заемным отношениям, оформленным
посредством выдачи векселя, с момента выдачи векселя в приоритетном
порядке применяется вексельное законодательство. Поэтому по общему
правилу возврат суммы займа, оформленного путем выдачи векселя, без
предъявления ценной бумаги невозможен.
5) Одной из характерных черт вексельного обязательства выступает
исключение из общего правила абз.5 п.1 ст.316 ГК РФ, что денежное
обязательство об уплате денег должно быть исполнено по месту нахождения
кредитора. Применительно к вексельным отношениям, кредитор,
векселедержатель выступает активной стороной, в виду того, что именно он
обязан явиться в установленное место для предъявления требования о
15
Банковские операции /Под ред. Лаврушина О.И. – М.: Кнорус, 2016
19
платеже. Так, в соответствии с абз.3 п.23 Постановления Пленума ВС РФ и
ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики
рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» требование о
платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе,
не может считаться предъявленным надлежащим образом. Целесообразно
дополнить, что согласно п.4 Положения и ст.4 Конвенции, векселедатель
может домицилировать вексель, в связи с чем исполнение по обязательству
будет производиться у другого лица – кредитной организации
16
.
Нам представляется, что исполнение вексельного обязательства в месте
нахождения должника, обусловлено оборотоспособностью векселя, в
результате чего он имеет свойство относительно легко переходить от одного
управомоченного лица к другому, вследствие чего должник не всегда может
уплатить деньги надлежащему векселедержателю. В случае непредъявления
требования об уплате средств, обязанная сторона вправе по своему
усмотрению решить вопрос о погашении долга. В соответствии со ст.42
Положения, обязанное по векселю лицо вправе внести обусловленную ценной
бумагой сумму денежных средств на депозит компетентного органа власти –
суда или нотариуса (ст.327 ГК РФ), за свой страх и риск.
6) Следует отметить, что волеизъявление векселедателя, как
необходимый элемент действительности сделки, проявляется в самом акте
выдачи векселя, а волеизъявлением векселедержателя – в акте принятия
векселя, в результате чего возникает наличие договора как основания
возникновения вексельного обязательства. В соответствии с п. 13
Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 33/14 разъяснено, что сделки, в
силу которых был выдан вексель или передан иному лицу, могут быть
признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных ГК РФ
17
.
16
Попова А.А., Струкова А.А.Особенности вексельного обращения в Российской
Федерации//В сборнике: Молодежь в науке: Новые аргументы Сборник научных работ VII
Международного молодежного конкурса. Отв. ред. А.В. Горбенко. 2017. С. 110-115
17
Кирилловых А.А. Нормативно-правовая основа рынка ценных бумаг: вопросы истории,
практики и тенденции регулирования // Законодательство и экономика. 2014. № 2. С. 55-56.
20
Вместе с тем, как отмечается в литературе, а в последующем было отражено и
в названном совместном Постановлении, признание судом соответствующих
сделок по переходу векселя от одного лица к иному недействительными не
порождает недействительности самого векселя как ценной бумаги и не
прерывает ряда индоссаментов. Следовательно, при появлении обязательства
из векселя его правовой результат становится индифферентным от
последствий породившего его договора, в чем проявляется абстрактность
такового: выплата по векселю осуществляется в отрыве от той сделки, на
основании или во исполнение которой он был выдан.
В подтверждение вышесказанного в п. 5 Информационного письма
Президиума ВАС РФ от 25 июля 1997 г. № 18 разъясняется, что
инкорпорирование в качестве вексельного условия положения о том, что
выплата денежных сумм при наступлении вероятного события влечет за собой
дефект формы векселя, а, следовательно, и недействительность
соответствующего обязательства в целом, поскольку в соответствии со ст.75
Положения простой вексель должен содержать простое и ничем не
обусловленное обещание уплатить определенную сумму.
7) Нам представляется, что надлежащим исполнением вексельного
обязательства является выплата в установленный срок денежной суммы,
определенной векселем. Бесспорно, что такое обязательство может быть
исполнено не только собственно самим обязанным лицом – векселедателем,
но и иными лицами: акцептантом, индоссантом или авалистом как держателю
векселя, так и иному лицу, которому было передано право требования в
порядке универсального правопреемства или при помощи индоссамента.
Акцептовав определённую сумму, к трассату переходят все
обязательства по выплате денежной суммы как полностью, так и в части. В
случае неисполнения обязанности плательщиком. Необходимо отметить, что
нормативно не установлены четкие последствия за неакцепт части вексельной
суммы.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/6982