Основным фронтом информационных нападок на штаб "Отечества" стала воскресная вечерняя программа Сергея Доренко, в ней журналист обозревал события за неделю и, по выражению Пола Хлебникова, “разносил в пух и прах Примакова и Лужкова” Хлебников П. Крестный отец Кремля Борис Березовский или История разграбления России. М. Детектив-Пресс. 2004. С. 308, Доренко заявлял о коррумпированности и непрофессиональности московского мэра, обвинял того в убийстве, связанном с гостиницей “Советская”, многократных нарушениях закона, подкупах и взяточничестве Там же. "Я до сих пор помню выпуск Доренко, где он улыбаясь говорит: "Вы спросите меня: при чём тут Лужков? А я вам сейчас расскажу при чем тут Лужков". Это как называется? Это какое-то хулиганство, это называется "матросы захватили корабль"", -- вспоминает антипримаковскую кампанию ОРТ журналист Андрей Константинов Интервью с А. Константиновым// Приложение №1. С. .
Самого кандидата в президенты Евгения Примакова Доренко уличает в предательстве России, сговоре с блоком НАТО, поддержке американской интервенции. В одной из программ Доренко заявляет: “Именно люди Примакова его старые контакты на Западе и в российской разведке подстегивают запад к активному давлению на нашу страну с целью остановить русскую армию, и Запад, как вы только что убедились, при всем его лицемерии поддерживает террор в нашей стране… Если сегодня НАТО пытается остановить операцию в Чечне, то НАТО голосует за ослабление России; НАТО голосует за выстрел в спину нашим солдатам; НАТО голосует за замену Путина на Примакова; НАТО голосует за Примакова как за привычного партнёра, который ворчит, но не мешает” Фрагмент из “Программы Сергея Доренко”/ [Электронный источник: https://www.youtube.com/watch?v=TTWWR_iaUpk].
Согласно утверждению Петра Авена именно программа Доренко сыграла ключевую роль в полной дискредитации партии “Отечество -- вся Россия” Авен П. Время Березовского. Издательсво АСТ: CORPUS. Москва, 2018. С. 381. Журналист, как хотел, измывался над политическими соперниками Владимира Путина, изворачивал абсолютно безобидные истории таким образом, что Примаков оказывался то предателем, то злодеем, то инвалидом, то лжецом. В одной из своих программ, демонстрируя эпизод из поездки кандидата Евгения Примакова по Ставрополью, где тот хлопает и пританцовывает с народным ансамблем, Доренко комментирует: “Я б на месте Лужкова запретил бы Примакову не только пританцовывать, но и в ладоши хлопать, потому что вы помните были такие опыты очень печальные, когда после пританцовывания люди отправлялись на шунтирование. На самом деле, человеку, у которого одного сустава нет совсем, а другой сустав разрушается, это очень опасно. По настоящему нужно пожалеть себя, и даже, если нужно вытащить блок на своих плечах и втащить его в думу в качестве паровоза, нужно же подумать о своём собственном здоровье, которого не вернешь” Фрагмент из “Программы Сергея Доренко”/ [Электронный источник: https://www.youtube.com/watch?v=xvmTrKfQZik]. Далее Доренко оценивает озвученные в поездке высказывания команды Примакова: “Как видите, самый скандальный блок решил спасаться от собственной грязи самым оригинальным образом, а именно предложил прессе не говорить о своих проделках. Понимаете, избирательная кампания становится слишком грязной, если кто-либо вспоминает о Лужкове, настолько грязной, что само слово Лужков уже стало символом грязной избирательной кампании. Какой же вывод из этого утверждения? А вывод -- самый необычный. Надо зажать нос, закрыть глаза и уши, и тогда у вас возникнет иллюзия чистоты. Рецепт Лужковско-Примаковских сторонников -- прост, они говорят: “Не надо мыться”, они говорят: “Просто не надо грязь называть грязью”... Они скажут, что мерзко вспоминать об их грязи, они скажут, что грязно вспоминать об их мрази. Ворон ворону глаз не выклюет -- вот их понимание чистоты!” Фрагмент из “Программы Сергея Доренко”/ [Электронный источник: https://www.youtube.com/watch?v=xvmTrKfQZik]
Эффект от выступлений Доренко был удивительно высоким. Крайне талантливо написанный текст журналист подкреплял постоянными повторами полулозунговых афоризмов, интонацией и голосом превращал свою речь в практически манифестационную. Сам Доренко признается, что заказчик этих передач Борис Березовский звонил ему после каждой передачи, “захлёбываясь, с криками: “Ты гений!”, цитировал целыми абзацами” Авен П. Время Березовского. Издательство АСТ: CORPUS. Москва, 2018. С. 406.
Конечно, медиаконцерн Гусинского и телеканал НТВ пытался обыграть Доренко. Одновременно с эфиром “Программы Сергея Доренко” выходила авторская передача Евгения Киселева, которая продвигала Лужковаа-Примаков и компрометировала Владимира Путина. Однако, Евгений Киселев был отнюдь не таким напористым как Доренко, особенностью всей кампании, в том числе медийной, Евгения Примакова было то, что в качестве основной стратегии был избрана оборона Засурский И. И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы.- .: Изд-во МГУ, 2001. С. 118. В это же время, Березовский, Доренко и ОРТ шли войной на Примакова и его соратников Там же. Сам Доренко оценивает свои программы и эффект от них как “15 серебряных пуль”: “12-го я сделал сборную солянку из всех программ осени. Соответственно, выборы были 19 декабря… Но они уже были опрокинуты. 15 серебряных пуль сняли с них всю спесь… Состоялся массовый переход всех на сторону Путина. Все губернаторы присягнули” Авен П. Время Березовского. Издательство АСТ: CORPUS. Москва, 2018. С. 406.
Подобное происходило и в прессе. Принадлежавший Березовскому “Московский комсомолец” регулярно публиковал очерняющие штаб Лужкова-Примакова материалы, печатал карикатуры. Даже, обычно более объективная “Независимая газета”, атаковала ОВР, лишала партию симпатий населения. По данным И. И. Засурского, влияния Бориса Абрамовича на прессу было “довольно значительным” Засурский И.И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы.- .: Изд-во МГУ, 2001. С. 128.
Таким образом, выборы 1999 года были отчасти не политическим соперничеством партий Единство-ОВР, а скорее соперничеством двух медиамагнатов Березовского-Гусинского. В очередной раз коммерсантами разыгрывался основной механизм регулирования общественно-политической среды с помощью СМИ. Медиамагнаты, как и в случае выборов 1996 года, руководствовались соображениями личной выгоды, так как в случае победы их кандидата реализовывалась обсуждаемая нами ранее цель: сохранить и преумножить. Будь то финансовое состояние или политическое влияние. Однако, позже оказалось, что избранная в 1999 году не собиралась продолжать позволять коммерсантам единолично контролировать СМИ и распоряжаться государственной экономикой. Во многом, исход противостояния блока ОВР и партии "Единство" зависел от итога соперничества двух самых заметных ведущих того времени: Доренко-Киселева. Ситуация, созданная коммерсантами, предполагала, что выбор может быть только один: программы шли в одно и то же время, телезритель должен был встать на ту или иную сторону, при этом игнорируя наиболее яркие выступления оппонента, так как даже при всех заслугах периодики, самое яростное, зрелищное и, как считал сам Доренко, "кровавое" противостояние велось на телевидении.
"Доренко никогда не скрывал что он просто деньги зарабатывает, прямо говорил, что капитализирует себя. Киселев любил строить из себя, заворачиваться в белоснежную тогу, но с учетом его генезиса...это ровно то же самое, только более ханжески и более лицемерно. Они рубили бабки и один и другой достаточно успешно. Доренко был поталантливее. У него было прекрасное чувство юмора. Даже жалко, что он ушел с телевидения, но при этом он, конечно, был таким пиратом, который не скрывал, что он здесь на заработках", -- рассказывает Андрей Константинов Интервью с А. Константинов// Приложение №1. С. . Карьера Сергея Доренко на ОРТ началась тогда, когда над каналом ещё не получил контроль Борис Березовский. Затем журналист перешёл на НТВ, но коммерсант переманил его обратно накануне выборов. Отсюда берет начало тесное сотрудничество коммерсанта и одного из самых талантливых тележурналистов 90х Доренко. Сергей рассказывает в интервью Петру Авену: "Я приезжаю в "Токио", он сидит с Леной Горбуновой, с супругой. "Ну давай, все, туна-суши тебе -- шесть штук, шесть штук. Все, давай -- ты делаешь программу на Первом канале". Я говорю: "Подождите, но у меня с Гусинским договоренности". Он говорит": " Все, забудь"… И убегает в Кремль -- физически, ногами... Через 40 минут возвращается, говорит: "Все решил, вопросы сняты, под мою ответственность ты начинаешь делать передачу на Первом канале"" Авен П. Время Березовского/ Издательство ACT: CORPUS, Москва, 2018. С. 275.
Так, с октября 1996 года журналист возвращается на ОРТ, он выходит в эфир каждый вечер субботы с аналитическим выпуском программы “Время”. В своём интервью Петру Авену Доренко рассказывает, что его единственным начальником был Борис Березовский. С помощью еженедельных вторничных “завтраков” коммерсанту удавалось держать руку на пульсе, контролировать планы ведущего программы Доренко и, когда нужно, указывать ему, какие события освещать и в каких красках Авен П. Время Березовского. Издательсво АСТ: CORPUS. Москва, 2018. С. 276. К тому же, по словам Доренко, магнат не жадничал на поощрения за хорошую работу, журналист рассказывает, как Березовский дарит его дочерям украшения, а самому корреспонденту ОРТ дорогостоящую выпивку, не говоря уже о денежных премиях Там же С. 278.
Главный редактор "Агентства журналистский расследований" Андрей Константинов рассказывает о методе Сергея Доренко: "Есть пословица: правда как собака -- на кого спустишь, того и кусает. Доренко был одним из первых, кто понял, что проще манипулировать не враньем, а с помощью правды, только не всей. Это самый эффективный способ. Когда вы не врете, когда вы рассказываете, но не полностью и складывается определенная картина" Интервью с А. Константиновым// Приложение №1. С. . Телеведущий умел верно выстроить акценты, расставить события в нужной ему последовательности и сгустить краски, Доренко не выдавал зрителю дезинформацию, просто всё, что вещал ведущий с экрана было крайне субъективным и эмоционально окрашенным. Журналист был настоящим мастером убеждения и удивительным риториком, имевшим колоссальное влияние на российскую аудиторию. А отстаиваемая им позиция зависела от интересов его работодателя Бориса Абрамовича Березовского.
Требования свои Березовский, по словам Доренко, формулировал вполне определенно: “А потом начинали говорить о том, какие сложности нас ожидают. Он начинал меня настраивать, что вот такой-то ОНЭКСИМ плохо в Череповце платит людям зарплату. На что я говорил: “Давайте тащите бумаги… и будем разбираться с ОНЭКСИМом… Вот так строилась работа” Авен П. Время Березовского. Издательсво АСТ: CORPUS. Москва, 2018. С. 279.
Таким образом, давление коммерсантов на СМИ осуществлялось напрямую в виде определенных директив, которые должно выполнить. За хорошую работу журналисты получали хорошее жалование, Сергей Доренко не раз заявлял о том, что он "не может" истратить деньги, которые ему платит Березовский Авен П. Время Березовского. Издательсво АСТ: CORPUS. Москва, 2018. С. 394. Основной механизм влияния коммерсантов на СМИ отчасти схож с известной схемой Березовского "приватизация в три этапа". Как её объясняет Пол Хлебников: "Чтобы контролировать предприятие, не было необходимости его покупать. Оно могло оставаться в руках государства. Надо было только ввести нужных людей в руководство и затем направить выручку компании по нужным каналам через своих посредников..." Хлебников П. Крестный отец Кремля Борис Березовский или История разграбления России. -- М.: Детектив-Пресс, 2004. С.169. Подобным образом Борис Березовский регулировал деятельность медиа. Коммерсанту совершенно необязательно было признание всех журналистов издания или телеканала, достаточно было, захватив контроль, поставить преданных людей в руководство, как к примеру, Р. Нарзикулов и Т. Кошкарева, которые отслужив Березовскому добрую службу, поддерживая его в информационной войне против Потанина, публикуясь сразу в нескольких контролируемых бизнесменом изданиях и подписываясь псевдонимами в итоге получили кресла руководителей информационного вещания ОРТ. К тому же, предоставляя преданному человеку место управляющего, коммерсант автоматически делал его своим союзником и, более того, сообщником, так как в ситуациях, при которых Березовский мог потерять контроль над СМИ, к примеру выборы 1996 или 1999 годов, одновременно со сменой власти на канале или в печатном издании менялись бы и управляющие кадры.
В то же время, если журналисты отчасти спонсируемого государством ОРТ не подвергались экономическому давлению, то сотрудники одного из первых частных телеканалов НТВ, принадлежавшего Владимиру Гусинскому, были вынуждены следовать и соответствовать политическим и экономическим интересам медиамагната.
Итак, "демократическая" Россия 90х, информационное пространство которой практически полностью регулируется коммерсантами, которые, в свою очередь, руководствуются личными интересами, пребывает в некоем "двоемирии". Одновременно здесь существуют действительная среда, в которой все живут, но о существовании которой никто не знает, так как её не показывают по телевидению, и о ней не пишут газеты, и среда иллюзорная-информационная, которая соткана в соответствии с интересами, желаниями и предпочтениями медиамагнатов и в чьей реальности никто не сомневается. Став монополистами мнений, коммерсанты лишили кого-либо возможности быть несогласными, так как единственный ресурс -- СМИ, способный что-либо подтвердить или опровергнуть, контролировался ими. Стоит отметить, что существовали издания, которые смогли избежать давления российского бизнеса, но они обладали гораздо меньшим аудиторным охватом и проигрывали в категории "массовости". В качестве такого примера исследователь ангажированности СМИ во время предвыборной кампании 1999 года, Людмила Реснянская приводит всего лишь одну оппозиционную газету "Советская Россия", чей коллектив, по выражению исследователя, "оказался совершенно неподкупным" Засурский И. И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы. -- М.: Изд-во МГУ, 2011. С. 128. Тем не менее, большая часть СМИ, имевших гораздо более сильное влияние на аудиторию, исходя хотя бы из критериев массовости, отстаивала политические интересы и амбиции коммерсантов.
Заключение
Последний отрезок двадцатого столетия для России стал переломным. Страна покончила с устаревшим, анахроническим советским укладом, с главенством большевистской партии во всех сферах жизни, со старомодным архаичным, на тот момент, для стран первого эшелона устройством экономики, политики и социальной среды. Провозглашенная ещё политикой Перестройки и М. С. Горбачевым демократизация получила своё логичное продолжение, но не логическое завершение с приходом Б. Н. Ельцина. Обстоятельства диктовали новому руководству немедленное реформирование и реконструирование практически всех сфер жизни граждан. Господствующие к началу 90-х экономический и социальный кризисы, которые, по данным Госкомстата, советской власти удалось ослабить, снизить динамику, усугубились пришедшим демократическим руководством. Реформаторы провалили преобразование экономической среды, не смогли провести продуманную, постепенную и, самое главное, эффективную приватизацию. Предприятия, которые до проведения реформ, оставались, если не прибыльными, то хотя бы платежеспособными, оказались банкротами в частных руках, повальное большинство российской малой промышленности было разорено, земля, на которой находились заводы, распродана, многие остались без работы. Материальное состояние граждан ухудшалось, те деньги, которые были постепенно обесценивались. Больницы были переполнены, медицине критически не хватало расходных материалов, в детских домах также не было мест, по улицам городов слонялись беспризорники. Тюремные камеры были забиты, в городах процветал бандитизм и рэкет. В такие тяжелые времена огромная часть населения пыталась перевести дух, с помощью алкоголя и наркотиков. Стоит ли упоминать, что качество выпивки, которую могли себе позволить рядовые жители страны, оставляло желать лучшего, участились случаи алкогольного отравления и передозировки. В конце концов, население было просто-напросто ошарашено такими резкими политическими изменениями в стране.