Сосредоточив контроль над СМИ в своих руках, коммерсанты просто-напросто не дали силовикам оправдаться, не пустили в эфир, не взяли в печатную прессу Там же. Таким образом, бизнесмены позволили существовать в общественной информационной среде только одной точке зрения -- ложной: Коржаков, Барсуков, Сосковец и их сообщники подбросили агитационной команде Ельцина валюту, чтобы очернить президента, сорвать выборы, привести новую, выгодную им власть.
Другим хитрым кульбитом команды Чубайса стала вербовка генерала Александра Лебедя. Как утверждает сам Чубайс в интервью Петру Авену, пустить на выборы “подсадного” Лебедя было планом Березовского, “вся конструкция, от начала до конца, А -- суть конструкции, Б -- переговорный процесс” Авен П. Время Березовского. Издательсво АСТ: CORPUS. Москва, 2018. С. 264. По воспоминаниям Пола Хлебникова Березовский “стал архитектором российской национальной политики. Служба новостей ОРТ, когда требовалось, озвучивала политические взгляды Березовского; пела дифирамбы Ельцину в ходе предвыборной кампании 1996 года; восхваляла Лебедя после заключения тайной сделки между ним и Кремлем в дни выборов; развенчивала Лебедя, когда тот поссорился с Березовским несколько месяцев спустя” Хлебников П. Крестный отец Кремля Борис Березовский или История разграбления России. М. Детектив-Пресс. 2004. С. 168.
Суть планов Б. Березовского и предвыборной Ельцинской команды на генерала Александра Лебедя состояла в том, что тот должен был забрать часть голосов избирателей у коммунистического кандидата, а затем после первого тура выбыть из игры, поддержав Б. Н. Ельцина, таким образом, переманивая часть избирателей, симпатизирующих коммунистам в демократический лагерь. Взамен генерал получал кресло советника президента по национальной безопасности..
Александр Иванович Лебедь начинает гораздо чаще появляться на страницах периодики в конце мая. За три недели до выборов выходит материал “Политический зачес Александра Лебедя”. Аналитик Марина Шакина оценивает кандидата: “Александр Лебедь -- это недообработанный политический самородок. Его запасы харизмы сопоставимы с ельцинскими образца 1990-1991 годов. Лебедь -- гениальный популист со склонностью к демагогии, афористичности, гибким умом и прекрасной нервной системой… В ближайшей президентской кампании ему пока ничего не светит, но через четыре года Лебедь может стать самым серьезным кандидатом на кресло в Кремле, если проведет эти годы с пользой -- не прекратит работы над собой, окружит себя людьми, у которых будет, чему поучиться, и не даст задурить себе голове восхвалениям прилипал” Шакина М. Политический зачес Александра Лебедя // Независимая газета. 1996. №96 (1175) от 28 мая . Действительно, “Независимая газета” Бориса Березовского строит образ генерала Лебедя как харизматичного, решительного, справедливого политика, способного навести порядок, далекого от бюрократии и сохранившего возможность действовать воочию, а не “на бумаге”. За два дня до выборов “Независимая газета” посвящает центральный разворот основным кандидатам, журналист Олег Давыдов пишет статью “За Александра Лебедя”, где объясняет, почему России нужен именно генерал: “В батальоне, который принял в Афганистане тогда ещё капитан Лебедь, царил страшный бардак. Собранные из разных частей старики круто делили власть и мало обращали внимания на увещевания, что, мол, не надо ломать носы и челюсти товарищам по оружию. Бывали и случаи бесчеловечных издевательств. Так вот после одного экстремального случая, где издевательство над солдатом имело какой-то прямо изуверский характер Лебедь вызвал к себе зачинщиков. Те, конечно, ушли в несознанку, и тогда (далее цитирую по книге За державу обидно…): “Меня взорвало. Я всё-таки, хоть и бывший, боксер тяжелого веса с неплохо поставленным ударом. Вождь “рационализаторов” получил в челюсть и успокоился, проехав по полу в угол. Поперек него упал его первый заместитель. Сверху, рядом, сбоку полегли ещё девять рационализаторов. Крепким оказался только один. Пришлось бить два раза… Многие, конечно, могут возразить, что одно дело -- наведения отчетливого порядка в отдельно взятом батальоне, или в армии, или, скажем, в отдельно взятой маленькой республике, и совсем другое -- в огромной России. Не до всякого носа кулак, мол, дотянется. Нельзя к каждому чиновнику приставить надсмотрщика и т.д. Верно. Но только Лебедь не такой дурак, чтобы тянуться ко всякому отдельно взятому коррумпированному или бандитскому носу. Самое привлекательное в Лебеде как раз то, что он мыслит системно, стратегически -- именно в том стиле, который прививает армия” Давыдов О. За Александра Лебедя // Независимая газета. 1996. №107 (1186) от 14 июня .
Устроенная предвыборным штабом Ельцина информационная поддержка генерала Лебедя привела к тому, что кандидат занял третье место в первом туре, набрав 15% голосов. На следующий день генерал вышел из игры, поддержав Б. Н. Ельцина, и занял заранее обещанный ему пост помощника президента по вопросам национальной безопасности и секретаря Совета безопасности.
По данным службы изучения общественного мнения Vox Populi, определяющей ключевых политиков, высчитывая их популярность и рейтинг влияния, заручившись поддержкой коммерсантов генерал Лебедь смог стать третьей по важности политической фигурой в стране всего за несколько месяцев. Согласно опубликованному в “Независимой газете” списку, в начале марта Александр Лебедь располагался на 25 позиции 100 ведущих политиков в феврале // Независимая газета. 1996. № 41(1120) от 1 марта , тогда как в июне генерал занял уже третье место, уступив только Б. Н. Ельцину и Ю. М. Лужкову 100 ведущих политиков России в июне // Независимая газета. 1996. №118 (1197) от 29 июня.
Таким образом, российский бизнес использовал большинство ранее приобретенной им общенациональной прессы и федерального телевещания в интересах материального обогащения, так как полученные ими государственные субсидии и акции крупнейших предприятий взамен на финансирование предвыборной кампании Б. Н. Ельцина в случае смены власти были бы отобраны, лидировавшие в предвыборной гонке до вступления в агитационную кампанию штаба Чубайса-Березовского-Гусинского коммунисты в случае избрания Г. А. Зюганова не позволили бы и дальше контролировать российскую экономику, и в интересах укрепления собственного политического влияния. Сделав Ельцина фактическим монополистом эфирного времени, коммерсанты внесли наиболее значимый вклад в расширение демократического электората. Бизнесмены продемонстрировали, что судьба страны и флюгер позиции медиа практически полностью зависит только от их политических предпочтений. Это подтверждает глава "Агентства журналистских расследований", в то время, один из популярных петербургских журналистов Андрей Константинов: "Я считаю что последующие турбулентные завихрения, происходящие в нашей стране, были обусловлены тогда, надо было всё-таки честно попытаться сделать, тогда была бы надежда. Но ведь это закон бизнеса: увидел более короткую схему, будешь идти по ней, будешь экономить. А Березовский с Гусинским, в первую очередь, бизнесмены. И так вот оно и понеслось" Интервью с А. Константиновым // Приложение №1. С. . Пример 1996 года демонстрирует, как личные интересы коммерсантов благодаря СМИ стали интересами всей страны, во всяком случае большей её части, проголосовавшей за Б. Н. Ельцина.
2.4 «Чеченские войны» 1990-х: информационные манипулятивные технологии медиахолдинга В. Гусинского в защите частных интересов
7 августа 1999 года чеченские группировки под командованием Шамиля Басаева и Амира ибн аль-Хаттаба вторглись в Дагестан, в надежде убедить население перейти на их сторону, однако встретили сопротивление. После ожесточенных боёв в начале сентября силы Басаева и Хаттаба были отброшены обратно в Чечню. С 23 сентября российские войска начали бомбардировку Грозного, а 30 сентября наши силы вошли на территорию Чечни. Военные действия по стабилизации региона и установлению российской власти на нём принято называть Второй Чеченской кампанией.
В информационной среде мнения по поводу освещения боевых действий разделились. Большинство изданий и телеканалов поддерживало российские военные силы, но телеканал НТВ, принадлежавший к информационному холдингу Владимира Гусинского зачастую выступал на стороне чеченских боевиков. На четвертой кнопке страны выходили видео-репортажи из стана чеченских войск, показывались результаты разрушений российской армии, а чеченская сторона конфликта выставлялась угнетенными, нежели угнетателями.
Альфред Кох в лекции студентам Высшей Школы Экономики, посвященной приватизации вспоминал позицию НТВ относительно ещё первой чеченской кампании так: “Я прекрасно помню, как в разгар войны в 1995 году НТВ практически неприкрыто поддерживал чеченских боевиков, показывая зверства федеральных властей, но замалчивая зверства моджахедов, которых было, по меньшей мере, не меньше, и начались они значительно раньше, еще до открытой фазы конфликта. Начались они с того, что фактически русскоязычное население Чечено-Ингушетии было частично вырезано, частично изгнано с территории, на которой они жили сотни лет. Про это никто не говорил, на НТВ в частности” Чекмарева Е. "Гусинский мне прямо говорил, что если он не получит «Связьинвест», то посадит меня". Бизнесмен, бывший «реформатор» Альфред Кох - лекция о российской приватизации // Republic. 2010 от 30 сентября [Электронный источник: https://republic.ru/russia/gusinskiy_mne_pryamo_govoril_chto_esli_on_ne_polu-467005.xhtml] .
Во время второй Чеченской кампании ситуация только усугубилась. Большинство репортажей НТВ транслировались не из лагерей российских военных, а из Грозного, где как раз базировались Чеченские боевики. Наиболее яркими были репортажи журналистки Елены Масюк, которая, как казалось, больше других сочувствовала чеченцам. Одной из наиболее противоречивых журналистских работ Масюк стал репортаж с празднования боевиками годовщины подрыва российской 245 мотострелковой колонны, которая доставляла провизию. Согласно докладу Л. Я. Рохлина по факту гибели военнослужащих, 73 солдата было убито, 52 ранено, уничтожено 19 единиц техники, в том числе танк Т-72 и 6 БМП Доклад Государственной Думе РФ председателя Комитета ГД по обороне Льва Рохлина по факту гибели военнослужащих 245 мотострелкового полка в Чеченской Республике 16 апреля 1996 года. 1996 26 апреля [Электронный источник: http://www.245msp.ru/publ/gibel_kolonny_16_aprelja_1996g/doklad_rokhlina_gd_rf/1-1-0-13].
В рамках репортажа Елена Масюк берет интервью у одного из полевых чеченских командиров Хаттаба, который планировал и командовал подрывом мотострелковой колонны. В сюжете НТВ дискредитируется российская армия и командование, к примеру, на вопрос Масюк, откуда тот взял данные о маршруте колонны, Хаттаб отвечает: “Много продал и отдал ваш этот офицер. Некоторые денег просили, некоторые, честное слово, водка только просили. Водка только дай, он информация тебе отдаёт. Когда я видел это, солдат, я не могу, очень жалко. Значит он там командир, сволочь, собака, он сидит там. Здесь [Хаттаб показывает на погоны] звезда, золото, здесь много есть. [У российских военных сил] оружие хорошее, новое оружие есть, много. Только порядка нет, командования хорошего нет”. Затем журналистка рассказывает о медалях, которыми награждён Амир ибн аль-Хаттаб, и показывает, как искусно украшено его жилище пулеметными лентами и искусственными цветами.
Впоследствии Владимиру Гусинскому придётся Елену Масюк и её съёмочную группу выкупать из чеченского плена. Денег на выкуп медиамагнат просил у своего коллеги Бориса Березовского. Позднее тот расскажет на пресс-конференции в Интерфаксе, что между ним и Гусинским произошёл следующий разговор: "Гусинский сказал: "Ты понимаешь, та ситуация, когда без денег не освободишь" Я говорю - почему? Он сказал: "Ты же понимаешь, наша позиция в чеченской войне была далеко не бескорыстной, она была мотивирована, у нас были определенные отношения...""За что Медиа-Мост подаст в суд на Березовского // Коммерсант. 1999. №169 от 17 сентября [Электронный источник: https://www.kommersant.ru/doc/225745]. Правда, после пресс-конференции Гусинский подал в суд на Березовского за опороченную честь и достоинство и выиграл дело. Березовский был вынужден опубликовать опровержения на телеканале НТВ, в самом "Интерфаксе", "Московский комсомольце" и на радиостанции "Эхо Москвы".
Одним словом политика освещения телеканалом чеченской кампании была, по меньшей мере, противоречивой. Встречались и откровенно провокационные видео-сюжеты. Например, журналисты НТВ рассказывали о том, как российским военнопленным комфортно в плену у боевиков, якобы, обращаются с ними там уважительно, не бьют, хорошо кормят и позволяют писать матерям, чтобы те приехали и забрали их домой Грабельников А.А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы: Монография. М., 2000. Электронный источник [https://www.twirpx.com/file/479941/].
Заметный медиаисследователь А. А. Грабельников оценивал информационную повестку НТВ и других изданий Владимира Гусинского как прочеченскую: “в среднем чеченская тематика занимала в программах НТВ от 10 до 18 минут в одном информационном выпуске. 80 % всех видеосъемок непосредственных боевых действий велось со стороны чеченских боевиков. Оставшиеся 20 % НТВ делило между съемками разрушений, приписываемых обычно армии, интервьюировании местных жителей-чеченцев, страдающих от «русской агрессии»... Опросы общественного мнения, проводимые НТВ, возможно, с целью проверки эффективности данного способа перепрограммирования, подтверждал и, что для среднестатистического гражданина, регулярно смотрящего телевизор, отношение к собственной армии изменяется в худшую сторону, а цели боевиков становятся «ближе и понятнее»" Грабельников А.А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы: Монография. М., 2000. Электронный источник [https://www.twirpx.com/file/479941/].
2.5 Выборы президента РФ 1999: феномен «Программы Сергея Доренко (Время)» как рупора политических интересов Б. Березовского
На выборах 1999 года общество наблюдало за противостоянием двух кандидатов: Евгения Примакова, бывшего премьер-министра, и Владимира Путина, на тот момент, действующего премьер-министра. В дальнейшем они стали политическими союзниками, но на тот момент они, естественно, были политическими соперниками. Шансы у обоих были одинаково высокими, всем становилось понятно, что от результата этого соперничества зависит дальнейший путь России. Оба кандидата заручились поддержкой СМИ и медиамагнатов, исследователь Иван Засурский так описывает расстановку политических сил накануне выборов 1999 года: “В России сформировалось две параллельных партии власти. одна назовем ее по имени предвыборного блока “Отечество -- вся Россия” -- имела в своем активе популярного политика Евгения Примакова, весь “лужковский” медиахолдинг и контролируемые им издания, а также ряд влиятельных губернаторов, чей авторитет и региональные СМИ тоже позволяли надеяться на победу. Владелец Мост-медиа Владимир Гусинский также принял участие в “большой игре” на стороне этого блока… Другая -- кремлевская партия власти -- распоряжалась всеми ресурсами властной вертикали и капиталами близких к власти олигархов… на стороне Кремля было ОРТ Бориса Березовского, большая часть общенациональной периодики и не принявшие участия в “ОВР” губернаторы” Засурский И. И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы.- .: Изд-во МГУ, 2001. С. 118.
Для олигархов исход противостояния был критически важным, каждый понимал, что после прихода новой власти начнётся передел собственности, поэтому медиамагнаты готовы были пойти на всё для победы своего кандидата. По воспоминаниям Сергея Доренко, главного рупора Бориса Березовского, для олигарха это была “смертельная битва”: “Знаешь почему мы победили? Мы победили потому, что мы знали, что если проиграем, то умрем. А они знали, что если они проиграют, то не умрут” Авен П. Время Березовского. Издательсво АСТ: CORPUS. Москва, 2018. С. 410.
Борис Березовский ставит целью лишить своих оппонентов электоральной поддержки, уничтожить политический имидж соперника и избирает ранее апробированную в информационных противостояниях с Потаниным и Гусинским тактику дискредитации и очернения соперника. В подконтрольной Березовскому прессе и на ОРТ регулярно публикуются компрометирующие блок ОВР данные, доходило даже до того, что по ОРТ в прайм-тайм озвучивали, что поддерживающий блок Примакова политик Борис Немцов не оплачивает услуги девушек из эскорта Авен П. Время Березовского. Издательсво АСТ: CORPUS. Москва, 2018. С. 406.