Оглавление
Введение
В многовековой истории Англии имеется краткий период, когда монархическая традиция прервалась: с 1649 по 1660 годы Англия была республикой. Во внешнеполитических документах она так и именовалась: "Английская республика". На деле реально республиканское правление просуществовало лишь четыре года. В 1653 году Оливер Кромвель, опираясь на армию, разогнал парламент и с этого момента в Англии был установлен режим личной военной диктатуры. Кромвель принял титул лорда-протектора и был наделен полномочиями, далеко превосходившими те, которые имели английские короли до революции. К концу своего правления Кромвель добился, что власть лорда-протектора стала наследственной. Однако после смерти Кромвеля в 1658 году протекторат просуществовал менее двух лет. Однако влияние, оказанное лордом-протектором на историю не только Англии, но и других европейских государств, очень велико.
Протекторат представляет собой последний период Английской революции, которая в свою очередь вписывается в особый этап европейской истории. Уже с XVI века Европа окончательно стала единым целым и представляла из себя систему государств, так что XVI?XVII века были переходной эпохой в истории Европы, когда политические, экономические и идеологические сферы жизни европейских государств подверглись коренным модификациям. Это также было время сложных политико-государственных трансформаций в Западной Европе, сопровождавшихся в ряде стран гражданскими войнами. Наиболее серьезные внутренние потрясения, приведшие в итоге к возникновению на политической карте Европы правовых государств нового времени, в историографии часто называют "революциями". Один из самых сложных вариантов государственных трансформаций дала Англия ХVII века, пережившая две революции: середины XVII века и Славную революцию 1688?1689 гг., в идеологии которых сочетались рациональные и конфессиональные мотивы.
Но Английская революция середины XVII века была не только кульминационным моментом политической жизни Англии первой половины столетия. События, имевшие место на Британских островах, были тесно связаны с процессами, происходившими на континенте, и сопровождались одновременными широкими общественными потрясениями в других странах Европы (Фронда во Франции, восстания в Португалии, Каталонии и Неаполе, освободительная война под руководством Богдана Хмельницкого на Украине против Польши, попытка монархического переворота в Голландии и т. д.) Эти события являлись в некотором роде реакцией и средством преодоления противоречий и диспропорций переходного периода в различных областях жизни и получили в историографии название европейского кризиса XVII века 1. В этом смысле Английская революция ? событие общеевропейского масштаба, на которое влияли при всей их видимой разнородности основные коллизии европейской истории XVII в.
В 1650-е годах, как и во время Тридцатилетней войны, все звенья европейской международной политики оставались в тесном взаимодействии между собой. Не прерываемая Фрондой во Франции, продолжалась франко- испанская война, Швеция при Карле X развязала конфликт на Балтике. Благополучный исход этих конфликтов в немалой степени замедлялся положением дел внутри Священной Римской империи. Вообще региональные войны 50-х годов XVII века были следствием нерешенности некоторых проблем по итогам Тридцатилетней войны и складывавшейся новой Вестфальской системы в международных отношениях на континенте. Важным звеном этой системы была революционная Англия.
Целью данного исследования является проведение комплексного анализа внешней политики Оливера Кромвеля в период протектората.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
– изучить научную литературу и определить основные источники;
– определить основные направления английской внешней политики;
– выявить особенности внешней политики Англии;
– оценить роль Кромвеля во внешней политике Англии периода протектората.
Объектом исследования является внешнеполитический курс Оливера Кромвеля. Предметом ? завоевательные походы, дипломатические шаги, а также построение новой системы взаимодействия с соседями.
Хронологические рамки исследования не ограничены периодом протектората Кромвеля (1653?1659), поскольку внешняя политика этого периода не может рассматриваться изолированно, без предварительного рассмотрения основных международных проблем и направлений внешней политики республиканской Англии (после 1649 года).
Методы исследования можно разделить на две группы. В первой группе находятся общенаучные методы, такие как анализ, синтез и систематизация, которые позволяют проанализировать исследуемую проблему по различным критериям, а также сделать определенные выводы.
Во второй группе находятся специально-исторические методы, в которых одним из основных является сравнительно-исторический метод, направленный на сравнение основных фактов и оценок. Исходя из этого, можно найти общие и различные черты, характерные особенности, а также взаимосвязь явлений и процессов.
Глава 1. Историография и источники
1.1 Отечественная историография
В отечественной историографии сложилась традиция изучения Английской революции XVII века, заложенная представителями дореволюционной либеральной историографии Н.И. Кареевым, М.М. Ковалевским и А.Н. Савиным. По мнению ведущего отечественного исследователя Л.П. Репиной, особый интерес российских историков XIX века к истории Англии XVI?XVII веков был обусловлен стремлением изучить переход в Англии от традиционного общества к современному и осознанием обреченности феодального строя, остатки которого доживали в пореформенной России. Исследования дореволюционных историков тяготели к вигско-либеральной интерпретации Английской революции и определялись опытом формирования конституционного строя в России.
Одним из представителей дореволюционной историографии был А.Н. Савин. Его "Лекции по истории Английской революции", прочитанные им в Московском университете в 1907?1910 гг., впервые были изданы в 1924 году. В советский период на него было повешено клеймо "буржуазно- либерального историка", к тому же он был известен своей критикой трудов К. Маркса, обвиняли его также "в равнодушии к судьбе английского трудового крестьянства". В результате этого его работа не получила должного признания. Впрочем, только половина этой книги посвящена непосредственно Английской революции (лекции начинаются с правления короля Якова I Стюарта).
Помимо истории революции в книге представлена история Англии, Ирландии, Шотландии первой половины XVII века (А.Н. Савин изучал вопрос о взаимоотношениях межу Англией, Ирландией и Шотландией и описывал историю этого вопроса с XII века). Ученый уделял немалое внимание проблемам протектората, бывшим в его оценке, революционной военной диктатурой, а также процессам, приведшим к появлению последней. Английской внешней политике в книге посвящена глава XII "Международные отношения и борьба на море". В ней рассматриваются главным образом англо-голландские отношения.
А вот в работе М.М. Ковалевского из всех внешнеполитических вопросов рассмотрены, пожалуй, только англо-ирландские отношения (в главе XV "Судьбы Ирландии"). М.М. Ковалевский внес большой вклад в изучение истории Английской революции, но в центре его исследовательского интереса была социально-экономическая проблематика.
Безусловно, выдающимся представителем дореволюционной историографии является Н.И. Кареев. Его идеей было назвать события происходившие после провозглашения республики "второй революцией". Позднее эта идея не была поддержана научным сообществом. В работе "Две Английских революции XVII века" автор сравнивает обе революции, рассматривает их политическое значение, их религиозные, социальные и идеологические стороны.
В своей книге Н.И. Кареев дал подробную характеристику Кромвелю. Кромвель ? хитрый, изворотливый и необычайно удачливый сквайр, проводивший двойственную политику, потому что не видел конечной цели, а действовал, руководствуясь своим классовым чутьем землевладельца. Автор пишет о том, что Кромвель был умелым реакционером. Руководствуясь интересами среды, в которой он был воспитан, Кромвель своевременно переходил от одной противоборствующей силы к другой, находил оптимальные решения в различных ситуациях. Но, когда он оказался фактически во главе страны, его чутье начало его подводить, на Кромвеля обрушиваются задачи, решение которых оказывается для него непосильным. В масштабах государства его прежние решения перестают работать, а как поступать иначе он не знает, и поэтому фактически использует все те же методы, которые до него использовал Карл I. К сожалению, о внешней политике Лорда-протектора в книге говорится вскользь. Международные отношения Н.И. Кареев осветил в другой своей работе ? фундаментальном обобщающем труде по истории Западной Европы.
Н.И. Кареев рассмотрел деятельность Кромвеля с точки зрения ее соответствия классовым интересам нового дворянства и буржуазии и пришел к выводу: "Деятельность Кромвеля совпадала с историческим развитием политических и религиозных отношений в Англии". Когда стране угрожал деспотизм, Оливер был революционером, а когда перед ним открылась угроза анархии, он превратился в консерватора.
В целом можно сказать, что в дореволюционной отечественной историографии изучались только отдельные сюжеты внешней политики Англии периода революции.
В советский период (в 20?80-е годы XX века) в отечественной историографии господствующие позиции заняла марксистская методология истории, так что революционной проблематике отводилось особое место. Английская революция XVII века в советской историографии оценивалась как буржуазная, во главе которой стоял прогрессивный класс буржуазии, заинтересованный в ликвидации феодализма. Главной движущей силой революции был народ, однако наибольшие выгоды от ее победы получила буржуазия. Основным результатом революции советские историки считали уничтожение крестьянского землевладения и превращение большей части крестьян в пролетариев. Таким образом, Английская революция в интерпретации советских историков представала в форме классового конфликта. Революция рассматривалась как "момент" разрыва между феодальной и капиталистической общественно-экономическими формациями.
Данная интерпретация Английской революции в развернутом виде представлена в двухтомном коллективном труде под редакцией Е.А. Косминского, который стал итогом работы отечественных специалистов по истории Англии XVII века к середине 1950-х годов. Примечательно, что уже тогда Е.А. Косминский во введении подчеркнул историческое значение Английской революции XVII века как одного из важнейших поворотных моментов в истории Англии, Европы и даже всемирной истории. Вообще считавшийся тогда всемирным характер этой революции подчеркивался уже тем, что именно с нее в советской периодизации истории начинался период Нового времени.
Вместе с тем внимание советских авторов с самого начала привлекала фигура главного революционера XVII века ? Оливера Кромвеля. Примером может служить книга Ст. Вольского, вышедшая в серии "Жизнь замечательных людей" в 1934 году. Данный труд представляет собой анализ деятельности Оливера Кромвеля в революционный и предреволюционный период его жизни. Автор прослеживает жизненный путь вождя революции с самого рождения, объясняя мотивы его поступков и действий. Ст. Вольский пишет, что Кромвель был воспитан в среде среднестатистических сквайров, следовательно, его семья не была богатой, однако не знала и бедности, как и не была безызвестной. Быт их консервативен и однообразен, к чему и привыкает маленький Кромвель. Воспитывается он строгими учителями, вроде доктора Бирда - ярого пуританина, для которого глава католической церкви есть враг рода людского.
В вопросах веры Кромвель придерживался кальвинизма и его идеи об избранности, что вело к постоянным поискам уверенности в том, что он один из таких избранников Божьих. Когда он получал уверенность в этом, то начинал действовать с учетом и в интересах того имущественного класса, в котором сам был рожден и воспитан. Это обусловило постоянную смену политики Кромвеля, он всегда занимал самое выигрышное из возможных для себя положений, руководствуясь своим классовым чутьем землевладельца и уверенностью в том, что он избран Богом и, значит, не может ошибаться.
До тех пор, пока Кромвель не стал лордом-протектором, чутье не подводило его, однако, перейдя на другой политический уровень, он оказался в сложной ситуации. Во первых, он не обладал достаточной подготовленностью к единоличной власти, во вторых, у него не было союзников, на совет которых он мог бы опереться. В результате Ст. Вольский приходит к выводу, что вся половинчатость, неопределенность и двойственность политики Кромвеля сводится к особенностям социального класса, из которого вышел вождь революции. Все это определило содержание и направление как внутренней, так и внешней политики Кромвеля.