Определившись с лагом, значение которого потребуется в дальнейшем, при построении модели, необходимо убедится, что наши переменные не стационарны, так как это является важным условием теста Йохансана В случае, если они окажутся стационарными, мы не можем проводить тест.
Для проверки используем коррелограмму. При построении выбираем значимость в уровнях, а также вводим нулевую гипотезу, что переменная стационарная (альтернативная гипотеза, что переменная не стационарная). И если переменные значимы на 5% уровне значимости, то мы отклоняем нулевую гипотезу и принимаем альтернативную о не стационарности объектов. При проверке, переменные GDP, Ex и Im для всех стран оказались не значимы на 5%, то есть они не стационарны. А при проверке в первых разностях, показатели были стационарными. Следовательно, данные переменные можно использовать в тесте Йохансана и в VEC модели.
Теперь необходимо произвести тест на наличие коинтеграции.[3] Открытие того, что многие макровременные ряды могут содержать единичный корень, стимулировало разработку теории анализа нестационарных временных рядов. Так, Энгель и Грэнжер [8] продемонстрировали, что линейная комбинация из двух или более нестационарных рядов может являться стационарной. Еслитакая стационарная линейная комбинация присутствует, тогда нестационарные временные ряды называются коинтегрированными. Стационарную линейную комбинацию именуюткоинтегрирующим уравнением и ее можно интерпретировать как соотношение долгосрочного динамического равновесия между переменными. Тест состоит в том, чтобы выяснит, коинтегрированна или нет группа нестационарных рядов.
Присутствие коинтегрирующего соотношения формирует основу для VEC-спецификации. Программа выполняет тестирование наличия коинтеграции на основе VAR-модели, используя методологию, разработанную в работах Иохансена [13].
Данные представленные в таблице 6 показывают
число коинтеграционных соотношений по каждой стране.
Таблица 6
Количество коинтеграционных соотношений.
|
Страна |
Но |
Собств. значен. |
Trace Statistic |
Prob. |
Max-eigen Statistic |
Prob. |
|
Бразилия |
None * |
0.608 |
43.762 |
0.000 |
21.612 |
0.016 |
|
|
At most 1 * |
0.585 |
23.150 |
0.002 |
19.361 |
0.007 |
|
|
At most 2 |
0.158 |
3.7897 |
0.051 |
3.7897 |
0.051 |
|
Россия |
None * |
0.748 |
48.031 |
0.000 |
31.717 |
0.001 |
|
|
At most 1 * |
0.472 |
16.313 |
0.037 |
14.694 |
0.042 |
|
|
At most 2 |
0.067 |
1.6191 |
0.203 |
1.6191 |
0.203 |
|
Индия |
None * |
0.950 |
84.134 |
0.000 |
63.255 |
0.000 |
|
|
At most 1 * |
0.610 |
20.878 |
0.007 |
19.808 |
0.006 |
|
|
At most 2 |
0.049 |
1.0701 |
0.300 |
1.0701 |
0.300 |
|
Китай |
None * |
0.932 |
92.868 |
0.000 |
21.131 |
0.000 |
|
|
At most 1 * |
0.723 |
36.215 |
0.000 |
14.264 |
0.000 |
|
|
At most 2 |
0.355 |
9.2334 |
0.072 |
3.8414 |
0.072 |
|
ЮАР |
None * |
0.868 |
69.982 |
0.000 |
42.541 |
0.000 |
|
|
At most 1 * |
0.671 |
27.441 |
0.000 |
23.346 |
0.001 |
|
|
At most 2 |
0.177 |
4.0952 |
0.093 |
4.0952 |
0.093 |
*Означает отказ от гипотезы на 5% уровне.
Все страны показали одинаковое значение, как вTrace тесте, так и в MaximumEigenvalue тесте. Исходя из данных таблицы, мы можем отвергнуть гипотезу None, означающую отсутствие коинтеграционого уравнения и отвергнуть нулевую гипотезу At most 1, означающую наличие одного коинтеграцеонного уравнения. Рассматривая гипотезу Atmost 2, видим, что ProbabilityTraceStatistic и Max-Eigensatatistic больше 5% и как следствие мы принимаем эту гипотезу. Следовательно, есть 2 коинтеграционных вектора. Так же стоит заметить, что так как переменные коинтегрированны, то их можно использовать VEC модели.
Теперь необходимо построить векторную модель
коррекции регрессионных остатков. В общем виде для выбранных переменных VECM
можно описать, как следующую систему уравнений:
Где:
- коэффициенты,
стоящие перед эндогенными переменными и подлежащие оценке;
ɛ- шоки в уравнениях.
При построении модели в программе задаем
интервал лага и количество коинтегрирующих соотношений, полученные ранее. В
таблице 7 представлены показатели оценки уравнения ВВП стран БРИКС. Полученные
данные позволят протестировать гипотезу о влиянии экспорта на экономический
рост стран.
Таблица 7
Результаты оценки уравнения ВВП
|
Error Correction: |
Бразилия |
Россия |
Индия |
Китай |
ЮАР |
|||||
|
|
D(GDP) |
Prob |
D(GDP) |
Prob |
D(GDP) |
Prob |
D(GDP) |
Prob |
D(GDP) |
Prob |
|
|
Coef. |
|
Coef. |
|
Coef. |
|
Coef. |
|
Coef. |
|
|
|
Std. Error |
|
Std. Error |
|
Std. Error |
|
Std. Error |
|
Std. Error |
|
|
|
t-Stat. |
|
t-Stat. |
|
t-Stat. |
|
t-Stat. |
|
t-Stat. |
|
|
CointEq1 |
-1.075 |
0.043* |
-2.445 |
0.045* |
-2.598 |
0.003* |
-1.216 |
0.000* |
-1.519 |
0.043* |
|
|
(0.371) |
|
(0.456) |
|
(0.555) |
|
(0.180) |
|
(0.260) |
|
|
|
[-2.897] |
|
[ -5.361] |
|
[-4.681] |
|
[-6.755] |
|
[-5.842] |
|
|
CointEq2 |
11.581 |
0.003* |
5.768 |
0.008* |
81.264 |
0.004* |
5.142 |
0.048* |
18.291 |
0.012* |
|
|
(3.061) |
|
(1.878) |
|
(18.091) |
|
(2.081) |
|
(5.152) |
|
|
|
[ 3.782] |
|
[ 3.071] |
|
[ 4.491] |
|
[ 2.470] |
|
[ 3.549] |
|
|
D(GDP(-1)) |
0.517 |
0.133 |
-0.46 |
0.293 |
-0.255 |
0.702 |
0.211 |
0.695 |
0.929 |
0.03* |
|
|
(0.316) |
|
(0.422) |
|
(0.637) |
|
(0.514) |
|
(0.328) |
|
|
|
[ 1.632] |
|
[-1.091] |
|
[-0.401] |
|
[ 0.411] |
|
[ 2.827] |
|
|
D(GDP(-2)) |
0.667 |
0.077 |
-0.61 |
0.094 |
-2.005 |
0.065 |
-0.495 |
0.594 |
0.426 |
0.298 |
|
|
(0.339) |
|
(0.340) |
|
(0.889) |
|
(0.881) |
|
(0.375) |
|
|
|
[ 1.965] |
|
[-1.794] |
|
[-2.254] |
|
[-0.562] |
|
[ 1.137] |
|
|
D(GDP(-3)) |
-0.165 |
0.684 |
|
- |
0.142 |
0.821 |
1.033 |
0.488 |
-0.252 |
0.498 |
|
|
(0.397) |
|
- |
|
(0.602) |
|
(1.400) |
|
(0.349) |
|
|
|
[-0.417] |
|
|
|
[ 0.236] |
|
[ 0.738] |
|
[-0.720] |
|
|
D(GDP(-4)) |
|
- |
|
- |
0.756 |
0.343 |
-0.906 |
0.465 |
0.401 |
0.367 |
|
|
- |
|
- |
|
(0.736) |
|
(1.163) |
|
(0.411) |
|
|
|
|
|
|
|
[ 1.027] |
|
[-0.779] |
|
[ 0.974] |
|
|
D(EX(-1)) |
-13.976 |
0.035* |
-5.075 |
0.03* |
-76.222 |
0.001* |
-3.106 |
0.29 |
-6.913 |
0.06* |
|
|
(5.766) |
|
(2.103) |
|
(14.182) |
|
(2.681) |
|
(2.992) |
|
|
|
[-2.423] |
|
[-2.412] |
|
[-5.374] |
|
[-1.158] |
|
[-2.310] |
|
|
D(EX(-2)) |
-5.721 |
0.091* |
4.807 |
0.041* |
-72.591 |
0.004* |
-5.691 |
0.014* |
5.235 |
0.018* |
|
|
(4.087) |
|
(2.136) |
|
(16.310) |
|
(1.672) |
|
(1.627) |
|
|
|
[-1.399] |
|
[ 2.250] |
|
[-4.450] |
|
[ 3.217] |
|
||
|
D(EX(-3)) |
-3.779 |
0.47 |
|
- |
-61.17 |
0.01* |
-3.163 |
0.116 |
5.7309 |
0.042* |
|
|
(5.041) |
|
- |
|
(16.616) |
|
(1.726) |
|
(2.508) |
|
|
|
[-0.749] |
|
|
|
[-3.681] |
|
[-1.832] |
|
[ 2.284] |
|
|
D(EX(-4)) |
|
- |
|
- |
-28.068 |
0.133 |
-6.37 |
0.011* |
13.146 |
0.001* |
|
|
- |
|
- |
|
(16.164) |
|
(1.789) |
|
(2.315) |
|
|
|
|
|
|
|
[-1.736] |
|
[-3.560] |
|
[ 5.676] |
|
|
D(IM(-1)) |
1.885 |
0.684 |
7.524 |
0.034* |
57.042 |
0.001* |
-4.249 |
0.392 |
5.172 |
0.017* |
|
|
(4.503) |
|
(3.202) |
|
(9.612) |
|
(4.615) |
|
(3.565) |
|
|
|
[ 0.418] |
|
[ 2.349] |
|
[ 5.934] |
|
[-0.920] |
|
[ 1.450] |
|
|
D(IM(-2)) |
-4.824 |
0.243 |
-6.591 |
0.055 |
51.843 |
0.107 |
-0.082 |
0.985 |
-4.947 |
0.007* |
|
|
(3.892) |
|
(3.009) |
|
(13.202) |
|
(4.289) |
|
(2.241) |
|
|
|
[-1.239] |
|
[-2.190] |
|
[ 3.926] |
|
[-0.019] |
|
[-2.422] |
|
|
D(IM(-3)) |
1.7938 |
0.709 |
|
- |
39.367 |
0.214 |
-3.413 |
0.39 |
0.706 |
0.778 |
|
|
(4.675) |
|
- |
|
(11.547) |
|
(3.686) |
|
(2.406) |
|
|
|
[ 0.383] |
|
|
|
[ 3.409] |
|
[-0.926] |
|
[ 0.293] |
|
|
D(IM(-4)) |
|
- |
|
- |
15.304 |
0.272 |
4.759 |
0.13 |
-7.064 |
0.022* |
|
|
- |
|
- |
|
(12.681) |
|
(2.717) |
|
(2.311) |
|
|
|
|
|
|
|
[ 1.206] |
|
[ 1.751] |
|
[-3.056] |
|
|
C |
2.770 |
0.004 |
1.13 |
0.009 |
9.57 |
0.002 |
2.42 |
0.051 |
-7.29 |
0.002 |
|
|
(7.400) |
|
(3.800) |
|
(1.9) |
|
(1.0) |
|
(1.5) |
|
|
|
[ 3.722] |
|
[ 2.981] |
|
[ 4.981] |
|
[ 2.423] |
|
[-4.932] |
|
.3 Интерпретация результатов
Для определения долгосрочной связи рассмотрим
С(1) - коэффициент коинтеграционной модели или errorcorrectionterm. Если этот
коэффициент отрицательный и значимый на 5% уровне, то имеем долгосрочную связь.
Если же он положителен и(или) не значим, то longrun связи нет. Для более
удобной визуализации, на основании дынных из таблицы 7 построим таблицу 8.
Таблица 8
Коэффициенты долгосрочной связи.
|
Страна |
Coefficient С(1) |
Probability |
|
Бразилия |
-0.075 |
0.043 |
|
Россия |
-0.445 |
0.045 |
|
Индия |
-2.598 |
0.003 |
|
Китай |
-1.216 |
0.000 |
|
ЮАР |
-0.519 |
0.043 |
Из этих данных видно, что для всех стран БРИКС коэффициент С(1) имеет отрицательный знак и значим на 5%, из чего следует, что имеется положительная долгосрочная зависимость ВВП от экспорта и импорта.
Также необходимо найти, наличие или отсутствие причинной связи между выбранными переменными в краткосрочном периоде. Для этого проводим проверку зависимостей применяя тест Вальда.
При анализе было выявлено разное количество лагов у каждой страны и поэтому при проверке на краткосрочную зависимость будут введены разные гипотезы исходя из количества коэффициентов для различных переменных. Итоги проведения теста Вальда указаны в таблице 9.
Таблица 9
Проверка на краткосрочную связь между экспортом, импортом и ВВП
|
Страна |
Переменная |
Нулевая гипотеза |
Prob. of Chi-square |
Значимость на 5% уровне |
|
Бразилия |
Ex |
C(6)=C(7)=C(8)=0 |
0.044 |
значим |
|
|
Im |
C(9)=C(10)=C(11)=0 |
0.541 |
не значим |
|
Россия |
Ex |
C(5)=C(6)=0 |
0.004 |
значим |
|
|
Im |
C(7)=C(8)=0 |
0.064 |
не значим |
|
Индия |
Ex |
C(7)=C(8)=C(9)=C(10)=0 |
0.004 |
значим |
|
|
Im |
C(11)=C(12)=C(13)=C(14)=0 |
0.071 |
не значим |
|
Китай |
Ex |
C(7)=C(8)=C(9)=C(10)= 0 |
0.084 |
не значим |
|
|
Im |
C(11)=C(12)=C(13)=C(14)=0 |
0.098 |
не значим |
|
ЮАР |
Ex |
C(7)=C(8)=C(9)=C(10)=0 |
0.000 |
значим |
|
|
Im |
C(11)=C(12)=C(13)=C(14)=0 |
0.000 |
значим |
Анализируя Бразильскую экономику видно, что Prob. ofChi-square для экcпорта значим на 5%, то есть мы отвергаем нулевую гипотезу и принимаем альтернативную. Из этого следует, что ВВП зависит от экспорта в краткосрочной перспективе. Относительно импорта и Бразильской экономики можно сделать вывод, что связи нет, так как показатель не значим.
Для России и Индии ситуация аналогичная Бразильской. Для экспорта рrobabilityof Chi-square меньше 5% и значит в кратком временном промежутке есть положительная связь между ВВП и экспортом. Но для импорта показатель не значим на 5% уровне значимости и можно сказать, что ВВП не подвергается влиянию импорта в краткосрочном периоде.
Китая демонстрирует совершенно другую ситуацию. В этой стране показатели и экспорта, и импорта являются не значимыми, что подводит к отсутствию влияния внешней торговли на экономику страны в краткосрочной перспективе.
Положение в Южноафриканской Республике диаметрально противоположное Китайскому. Если в последнем не было связи ни одной переменной с экономикой, то для ЮАР наблюдается полная зависимость и от экспорта, и от импорта в краткосрочном периоде.
Для графического описания используем функцию импульсных откликов. [4] Импульс на определенную переменную не только непосредственно затрагивает эту переменную, но также через динамическую (лаговую) структуру VEC-модели передается всем другим эндогенным переменным. Функция отклика на импульс отслеживает влияние на текущие и будущие значения эндогенных переменных одноразового импульса на одно из возмущений.
Анализируя функции импульсных откликов для
Бразилии наблюдаем значительную изменчивость параметров во время шоков,
показанную на рисунке 2. Влияние экспорта в первые периоды незначительно.
Следующие шоки экспорт имеют постоянный положительный эффект на ВВП. Шоки
импорта напротив вызывает сильную волатильность и имеет ярко выраженный
отрицательный эффект на ВВП. Обратное же влияние, то есть ВВП на экспорт и
импорт почти отсутствует.
Рис. 2 Функцию импульсных откликов для Бразилии.
По итогам моделирования для России видна связь
между переменными, показанная на рисунке 3. В краткосрочной перспективе
экспорта практически не имеет влияния. Однако в следующие периоды шок в
экспорте вызывает большое изменение ВВП в положительном направлении. Изменения
импорта оказывают сильный отрицательный отклик ВВП в долгосрочном периоде, но вначале
не имеет особого влияния. ВВП же имеет строгое положительное влияние на импорт
и экспорт.
Рис. 3 Функцию импульсных откликов для России.
Как можно видеть на рисунке 4, отклики ВВП на изменения в экспорте для Индии имеют положительное направления в краткосрочном и среднесрочном периодах, однако в долгосрочном периоде тренд сменяется колебаниями и преобладанием отрицательного направления. Шоки импорта имеют большую волатильность, чем у экспорта, но во в целом имеют отрицательный отклик. Шоки ВВП первых 16 периодах не имеют влияния, однако в последствии вызывают значительные изменения в экспорте и импорте.
Рис. 4 Функцию импульсных откликов для Индии.
ВВП Китая имеет самые сильные отклики на шоки
как экспорта, так и импорта. В среднесрочном и долгосрочной временном отрезке
обе переменные имеют большое положительное влияние. Но для короткого отрезка
времени изменения экспорта, как и шоки в импорте не оказывают влияния.
Рис. 5 Функцию импульсных откликов для Китая.
Шоки экспорта и импорта для ЮАР имеют значение и на длинных и на коротких позициях. Колебания видно на всем временном отрезке, однако экспорт имеет положительный тренд, в то время как импорт имее более выраженное отрицательное влияние, что видно из рисунка 6.
экспорт торговля экономический рост
Рис. 6 Функцию импульсных откликов для ЮАР
Так же стоит произвести анализ вариативного
разложения.Данные теста отображены в таблице 10. Несмотря на то, что функции
импульсных откликов отслеживают эффекты воздействия одной эндогенной переменной
на другие переменные в VEC-модели, декомпозиция дисперсии разделяет вариацию
эндогенной переменной на компоненты воздействия в VECM. Таким образом,
декомпозиция дисперсии предоставляет информацию об относительной важности
каждого случайного возмущения в воздействии на переменные в VEC-системе.
Таблица 10
Анализ вариативного разложения.
|
|
Бразилия |
Россия |
Индия |
Китай |
ЮАР |
||||||||||
|
|
GDP |
EX |
IM |
GDP |
EX |
IM |
GDP |
EX |
IM |
GDP |
EX |
IM |
GDP |
EX |
IM |
|
1 |
100 |
0 |
0 |
100 |
0 |
0 |
100 |
0 |
0 |
100 |
0 |
0 |
100 |
0 |
0 |
|
2 |
60.4 |
35.7 |
3.9 |
84.3 |
15.2 |
0.5 |
67.9 |
31 |
1.1 |
94.9 |
0.3 |
4.8 |
8.5 |
49.3 |
42.2 |
|
3 |
59.7 |
34.8 |
5.5 |
78.5 |
18.7 |
2.8 |
67.4 |
28.3 |
4.3 |
95.6 |
3 |
1.4 |
5.7 |
39.6 |
54.7 |
|
4 |
55.4 |
40.7 |
3.9 |
33 |
61.4 |
5.6 |
57 |
41.5 |
1.5 |
87.8 |
6.5 |
5.7 |
18.8 |
31.3 |
49.9 |
|
5 |
52.7 |
40.8 |
6.5 |
29.4 |
65.1 |
5.5 |
44.1 |
41.4 |
14.5 |
30.8 |
44.6 |
24.6 |
16.6 |
20.5 |
|
|
6 |
37.4 |
46.9 |
15.7 |
27.2 |
67.6 |
5.2 |
29.2 |
45.8 |
25 |
4.6 |
65.7 |
29.7 |
15 |
27.1 |
57.9 |
|
7 |
12.6 |
63.5 |
23.9 |
25.9 |
69 |
5.1 |
24.1 |
39.7 |
36.2 |
2.4 |
68.8 |
28.8 |
11.4 |
37.6 |
51 |
|
8 |
6 |
65.9 |
28.1 |
22.6 |
72 |
5.4 |
42.9 |
36.6 |
20.5 |
4.3 |
69.1 |
26.6 |
6.9 |
41.8 |
51.3 |
|
9 |
4.5 |
62.8 |
32.7 |
19 |
75.3 |
5.7 |
43.9 |
25.5 |
30.6 |
3.1 |
67.1 |
29.8 |
5.8 |
48.1 |
46.1 |
|
10 |
3.9 |
59.4 |
36.7 |
16.9 |
77.3 |
5.8 |
30.5 |
41.9 |
27.6 |
3 |
69.7 |
27.3 |
7.5 |
49 |
43.5 |
|
11 |
3.5 |
59 |
37.5 |
15.6 |
78.7 |
5.7 |
36.9 |
35.9 |
27.2 |
2.5 |
68.3 |
29.2 |
8.5 |
46.2 |
45.3 |
|
12 |
3 |
60.8 |
36.2 |
14.6 |
79.7 |
5.7 |
31.5 |
44.9 |
23.6 |
2.6 |
69.5 |
27.9 |
9.3 |
44.9 |
45.8 |
|
13 |
2.6 |
62.6 |
34.8 |
13.6 |
80.6 |
5.8 |
36.7 |
45 |
18.3 |
4.4 |
66.3 |
29.3 |
14.2 |
44.6 |
41.2 |
|
14 |
2.4 |
62.8 |
34.8 |
12.5 |
81.6 |
5.9 |
33.1 |
39.5 |
27.4 |
3.3 |
66.4 |
30.3 |
17.6 |
50.6 |
31.8 |
|
15 |
2.3 |
62.3 |
35.4 |
11.6 |
82.4 |
6 |
31.4 |
47 |
21.6 |
5 |
65 |
30 |
18.6 |
46.6 |
34.8 |
|
16 |
2.2 |
61.9 |
35.9 |
10.9 |
83.1 |
6 |
35.9 |
35.1 |
29 |
5.2 |
61.8 |
33 |
10.3 |
42.8 |
46.9 |
|
17 |
2.2 |
62.2 |
35.6 |
10.4 |
83.6 |
6 |
32.1 |
42.1 |
25.8 |
6.8 |
62.4 |
30.8 |
11.2 |
40.6 |
48.2 |
|
18 |
2.1 |
63.1 |
34.8 |
9.9 |
84 |
6.1 |
34.4 |
41.8 |
23.8 |
6.4 |
57.8 |
35.8 |
10.3 |
48.7 |
41 |
|
19 |
2.1 |
63.7 |
34.2 |
9.4 |
84.5 |
6.1 |
37.3 |
34.8 |
27.9 |
7.2 |
59.7 |
33.1 |
10.4 |
41.5 |
48.1 |
|
20 |
2.1 |
63.7 |
34.2 |
9 |
84.9 |
6.1 |
35.6 |
39.9 |
24.5 |
10.9 |
52.9 |
36.2 |
8.6 |
52.9 |
38.5 |