Дипломная работа: Возмещение вреда и материальная ответственность за совершение налогового преступления (на примере ООО "Юридическая фирма Статус"

Скачать

Заказать новую работу

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
решения налоговых органов при рассмотрении иска также не обладают
большей доказательственной силой по отношению к иным доказательствам.
Таким образом, при рассмотрении заявленного потерпевшим иска о
возмещении причиненного налоговым преступлением вреда суд не связан
решением о прекращении уголовного дела по нереаблитирующему основанию
в части установленности состава гражданского правонарушения.
В отличие от других видов освобождения, установленных Общей частью
уголовного законодательства, применительно к нему указываются не типовые
признаки преступлений небольшой или средней тяжести, при совершении
которых оно возможно, не преступления вообще, а конкретные преступления.
Получается, что рассматриваемый вид освобождения на самом деле не
настолько общий вид, как остальные.
90
Вызывает неясность, почему в отличие от общего порядка освобождения
от уголовной ответственности в данном случае решение о прекращении
уголовного преследования принимается в случае, если до назначения судебного
заседания ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в
результате преступления, возмещен в полном объеме, во всех иных случаях,
связанных с возмещением ущерба или проявлением деятельного раскаяния в
преступлении в других формах, такие поступки могут приниматься «в зачет» и
на более поздних стадиях: на предварительном слушании, в ходе судебного
разбирательства, по сути, вплоть до момента удаления суда в совещательную
комнату для постановления приговора (п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 257 УПК
РФ). Указанное обстоятельство требует исправления, путем внесения
изменений в законодательство.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Конвенция
заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№
1]» (Подписана в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении
некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и
первый Протокол к ней» (Подписана в г. Страсбурге 16.09.1963) // Собрание
законодательства РФ. - 08.01.2001. - № 2. - ст. 163.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ,
от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) //Собрание законодательства
РФ. 04.08.2014, № 31, ст. 4398..
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября
1994 № 51-ФЗ: принят Государственной Думой 21 октября 1994 года //
Российская газета. - 08.12.1994. - № 238-239.
91
4. Гражданский кодекс (часть вторая) от 26 января 1996 № 14-ФЗ: принят
Государственной Думой 22 декабря 1995 года // Собрание законодательства
РФ. - 29.01.1996. - № 5. - Ст. 410.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от
27.12.2019)// Собрание законодательства РФ. 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 №
146-ФЗ: принят Государственной Думой 16 июля 1998 года; одобрен Советом
Федерации 17 июля 1998 года // Российская газета. - № 148-149. 06.08.1998.
7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №
117-ФЗ (с изм. от 12.04.2019) // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, №
32, ст. 3340.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001
№ 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 30.01.2020)// Российская газета. № 249,
22.12.2001.
9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ: принят Государственной Думой 20 декабря 2001
года; одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 года // Российская газета. -
№ 256. – 31.12.2001.
10. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ:
принят Государственной Думой 21 декабря 2001 года; одобрен Советом
Федерации 26 декабря 2001 года // Российская газета. - 31.12.2001. - № 256.
11. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26
октября 2002 г. № 127-ФЗ: принят Государственной Думой 27 сентября 2002
года; одобрен Советом Федерации 16 октября 2002 года // Собрание
законодательства РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.
12. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26 июля 2006 г. №
135-ФЗ: принят Государственной Думой 8 июля 2006 года; одобрен Советом
Федерации 14 июля 2006 года // Российская газета. - 23.07.2009.
13. Приказ Генпрокуратуры России № 286, ФНС России ММВ-7-
2/232@, МВД России, СК России от 8 июня 2015 г. «Об утверждении
92
Инструкции по организации контроля за фактическим возмещением ущерба,
причиненного налоговыми преступлениями» // СПС «КонсультантПлюс».
II. Научная и учебная литература
14.Акопджанова М.О. Новеллы российского уголовного законодательства о
противодействии налоговой преступности // Российская юстиция. 2018.
№ 3. С. 15–17.
15.Аристархов А.Л., Зяблина М.В. Пути противодействия налоговой
преступности // Налоги. 2018. № 3. С. 19–23.
16.Благов Е.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с
возмещением ущерба // Актуальные проблемы российского права. 2019.
№ 8. С. 118–127.
17.Буторин Л.А. Некоторые вопросы возмещения вреда в уголовном
судопроизводстве: российская и международная практика //
Международное уголовное право и международная юстиция. 2019. № 1.
С. 20–22.
18.Власенко В.В. «Амнистия капиталов» как особый вид освобождения от
уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере
экономической деятельности (ч. 3 ст. 76.1 УК РФ) // Уголовное право.
2016. № 1. С. 10.
19.Дегтярева Н.С. Понятие ущерба, его отличия от вреда и убытков. Виды
ущерба и порядок возмещения // СПС КонсультантПлюс. 2019.
20.Евтеев В.С. Возмещение убытков как вид ответственности в
коммерческой деятельности. М., 2005. С. 22–23.
21.Звечаровский И.В. Момент окончания преступлений, связанных с
уклонением от уплаты обязательных платежей // Российская юстиция.
1999. № 9. С. 41–42.
22.Звечаровский И.В., Иванов А.Л. Освобождение от уголовной
ответственности // Уголовное право. 2015. № 4. С. 17.
23.Карасева (Сенцова) М.В. Гражданско-правовые меры принуждения в
93
налоговой сфере и защита прав налогоплательщиков // Финансовое право.
2017. № 10. С. 27 - 31.
24.Кондрат Е.Н. Правонарушения в финансовой сфере России. Угрозы
финансовой безопасности и пути противодействия. М.: Юстицинформ,
2014. 928 с.
25.Кострова М.Б. Новые основания освобождения от уголовной
ответственности по делам о налоговых преступлениях // Проблемы
уголовной политики, экологии и права / Отв. ред. В.Б. Малинин. СПб.,
2010. С. 304, 305.
26.Крыжан В.А. О содержании принципа правовой определенности //
Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. 2018. №
1. С. 91–98.
27.Кустова М.В., Ногина О.А., Шевелева Н.А. Налоговое право России.
Общая часть: Учебник / Отв. ред. Н.А. Шевелева. М., 2019. С. 356 - 357.
28.Кучеров И.И. Налоги и криминал. Историко-правовой анализ. М., 2000.
29.Ляскало А.Н. Пути совершенствования уголовного законодательства об
ответственности за налоговые преступления / А.Н. Ляскало //
Законодательство и экономика. 2016. № 9. С. 63–71.
30.Новое Постановление Пленума ВС РФ об ответственности за налоговые
преступления. Филиал партнерства с ограниченной ответственностью
Брайан КейвЛейтонПейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Налоговая практика
/ Практика уголовно-правовой защиты бизнеса)// Подготовлен для
системы КонсультантПлюс, 2019.
31.Рыжаков А.П. Возмещение вреда, причиненного преступлением. Учебное
пособие. // М.: Издательство «Дело и сервис», 2011. C. 56.
32.Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ, раздел «Данные
судебной статистики». URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата
обращения: 25.01.2020).
33.Сасов К.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской
Федерации по налогообложению. М., 2018.
94
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/7537

Смотрите также:

Изложение содержания дела, по которому приняты судебные постановления
_-___-~1
_1-тема-СтрМетал
_10_Эмиль Золя для эл версии