Статья: Вторичные значения отглагольных прилагательных на -емый / -имый-: сфера чувственного восприятия

Вторичные значения отглагольных прилагательных на

-емый / -имый-: сфера чувственного восприятия

Н.Е. Петрова

Нижегородский государственный педагогический университет
им. Козьмы Минина

Рассматриваются отглагольные прилагательные с суффиксами -ем / -им. Выделяются семантические группы прилагательных в зависимости от того, мотивируются они глаголами перцептивного состояния (ощутимый, уловимый) или глаголами перцептивного действия (обозримый, различимый), а также с учетом оппозиции девербативов с приставкой не- и без нее (видимый - невидимый). В ходе анализа на основе систематизации вторичных значений этих прилагательных устанавливаются определенные связи между ними, выявляются закономерности формирования тех или иных значений, отмечаются значения, не зафиксированные словарями, но складывающиеся в речевых употреблениях.

Ключевые слова: отглагольное прилагательное, перцептивный, ментальный, вторичное значение, модальный компонент.

Secondary values of verbal adjectives on -emyy- / -imyy-: sphere of sense perception

N.E. Petrova

Minin Nizhny Novgorod State Pedagogical University

Nizhny Novgorod, Russian Federation,

The paper discusses the patterns of secondary meaning formation in verbal adjectives with suffixes -em- / -im-. Factors influencing these processes are the presence of a mandatory modal component in the semantic structure of adjectives, the participation / non-participation of nonprefix in their formation, the semantics of the motivating verb. Given these factors, two main semantic groups of adjectives are identified: (1) derivatives of perceptual state verbs (oshchutimyy, ulovimyy); (2) derivatives of perceptual action verbs (obozrimyy, razlichimyy). The classification is built on the opposition of verbal nouns with prefix ne- and without it (vidimyy - nevidimyy, etc.). Systematization of secondary meanings allowed establishing paradigmatic relationships between perceptual adjectives with different generative foundations, revealing the patterns of various meaning formation, noting the meanings not documented in dictionaries but developing in speech.

All perceptual adjectives denote in their secondary meanings the ontological feature of the object regarding its distinctness of existence for the subject of perception. For ne- adjectives of this group, the semantics of the impossibility of sensual perception may signal the existence of an object in the consciousness of the perceptor. Contextual means often emphasize the value of such ideally existing objects. When the meaning of purposeful mental action increases in verbal adjective semantics, the character of secondary values changes. Perceptual action adjectives denote a variety of qualitative characteristics of an object: temporal / spatial extent, similarity, peculiarity degree, originality, distinctive character.

Only to some extent does the study confirm the idea of the linguistic priority of visual perception. The tokens vidimyy / nevidimyy, zrimyy / nezrimyy demonstrate a high activity of semantic derivation and are superior to tokens slyshimyy / neslyshimyy. The tokens osya- zaemyy / neosyazaemyy and oshchutimyy / neoshchutimyy are not inferior to “visual” adjectives and surpass them in the number of meanings in non-derivatives' sphere. Based on the modal semantics of adjectives of both groups, a quantitative value of strong / weak degree of a sign or condition is formed, allowing perceptive adjectives to act as intensives.

Keywords: verbal adjective, perceptual, mental, secondary meaning, modal component.

Объектом данного исследования являются вторичные значения прилагательных с суффиксами -ем- / -им-, образованных от глаголов чувственного восприятия (слышимый / неслышимый, видимый / невидимый, зримый / незримый, осязаемый / неосязаемый, ощутимый / неощутимый, уловимый / неуловимый, обозримый / необозримый, различимый / неразличимый). В настоящее время существует обширная научная литература, посвященная перцептивной лексике, в частности глаголам чувственного восприятия (см.: [Авдевнина, 2013; Колесов, 2008; Падучева, 2001; Miller, Johnson-Laird, 1976; Maslova, 2004; Viberg, 1983] и др.), однако перцептивные девербативы с суффиксами -ем- / -им- не находились в фокусе внимания исследователей. Между тем это активно употребляющаяся лексика, которая отличается особой динамикой в области семантической деривации. Неудивительно, что дефиниции авторитетных толковых словарей современного русского языка не отражают всего спектра выражаемых этими прилагательными значений. отглагольное прилагательное семантический

Изучение семантического потенциала перцептивных прилагательных с суффиксами -ем- / -им- представляет собой актуальную задачу и в свете мысли, высказанной Г. И. Кустовой со ссылкой на Н. Д. Арутюнову: «...именно предикатная, признаковая лексика является основным образным и когнитивным ресурсом языка (в частности, дает обозначения для “невидимых миров”)» [Кустова, 2005, с. 55].

Цель данного исследования - на основе систематизации вторичных значений этих прилагательных установить определенные связи между ними и выявить некоторые закономерности формирования тех или иных значений. Источником речевого материала послужила база данных НКРЯ (основной и газетный корпусы). В трактовке языковых значений прилагательных с суффиксами -ем- / -им- мы опирались на данные МАС и ТСРЯ. Речевые значения, не фиксируемые словарями, будут отмечены «звездочкой».

Внутренняя форма прилагательных с суффиксами -ем- / -им- описывает перцептивную ситуацию, центр которой составляет объект восприятия (перцепт), обозначаемый определяемым существительным. Субъект восприятия часто занимает позицию «за кадром», но может находиться «в кадре» (о глагольной диатезе см.: [Падучева, 2001, с. 24]) и выражаться субстантивными формами родительного, реже - дательного и даже творительного падежа, ср.:

«Белым» шумом называют звук, в котором сливаются все из слышимого диапазона частот (Мозаика // «Знание-сила». 2013) У8 Древний Вепрь был невидим и неощутим для Птиц (В. Пелевин. Любовь к трем пукер- бринам); Туда Аксинья подавала им есть и пить, там они спали, невидимые никому, кроме меня и кухарки, по-собачьи преданной Ромасю, почти молившейся на него (М. Горький. Мои университеты); Он слышит неуловимый нами зов весны и, веря в неё, встаёт раньше всех на Севере (В. Шаламов. Колымские рассказы).

Данная перцептивная ситуация представляет собой концептуальную структуру, которая служит «источником значений» и является «“гарантом” единства многозначного слова, условием связи всех его значений» [Кустова, 2005, с. 57].

На формирование вторичных значений прилагательных с суффиксами -ем- / -им- оказывают влияние три фактора, которые необходимо учитывать. Первый фактор: в их семантическую структуру входит обязательный модальный компонент: «закадровый» или «кадровый» субъект может или не может чувственно воспринимать объект.

Второй фактор - участие / неучастие префикса не- в образовании прилагательного. Сфера чувственного восприятия человека в области рассматриваемых прилагательных репрезентируется последовательной оппозицией девербативов без приставки не- и с приставкой не-: слышимый - неслышимый, ощутимый - неощутимый, уловимый - неуловимый, обозримый - необозримый и т. д. Это свидетельствует о том, что для осмысления определенного предмета оказывается существенной как возможность, так и невозможность его чувственного восприятия.

Учитывая данные факторы, мы выделили структурно-семантические группы перцептивных прилагательных с суффиксами -ем- / -им-, которые и будут последовательно проанализированы (см. таблицу ниже).

Структурно-семантические группы перцептивных прилагательных с суффиксами -ем- / -им-

Structural-semantic groups of perceptual adjectives with the suffixes -em- / -im-

Третий фактор - семантика мотивирующего глагола. Среди перцептивных прилагательных с суффиксами -ем- / -им- выделяется две разновидности: прилагательные, образованные от глаголов перцептивного состояния, и прилагательные, образованные от глаголов перцептивного действия (см.: [Падучева, 2004, с. 205206]). Мотивирующие глаголы перцептивного состояния (видеть, слышать, ощутить и др.) характеризуются отсутствием явного целеполагания в акте восприятия, тогда как в значение мотивирующих глаголов перцептивного действия (различить, обозреть и др.) входит указание на сопутствующую восприятию ментальную деятельность, связанную с достижением определенной цели.

1. Перцептивные отглагольные прилагательные на -емый / -имый без приставки неПервичное значение у всех прилагательных этой группы определяется их внутренней формой, поэтому оно однотипно и варьируется только в соответствии с семантикой мотивирующего глагола, например: видимый - `доступный зрению' [ТСРЯ, 2007, с. 91], т. е. `такой, который можно видеть'; различимый - `такой, который можно различить, заметить' [МАС, 1985-1988, т. 3, с. 611]. А вот в области вторичных значений наблюдается определенная специфика, на которую мы обратим особое внимание.

Вторичные значения прилагательных перцептивного состояния: слышимый, видимый, зримый, осязаемый, ощутимый, уловимый

`Явственный, заметный'

Это словарное значение очень тесно связано с первичным, так как именно внешние, чувственно воспринимаемые проявления и делают нечто явственным, заметным. Вполне предсказуемо оно формируется у большинства прилагательных перцептивного состояния, таких как видимый, зримый, осязаемый, ощутимый:

Он с видимым наслаждением подставил лицо солнцу (И. Грекова. На испытаниях); Таким образом, основное различие между христианской верой, которая движет Россию, и нео-иудаизмом американцев, проявилось самым зримым образом (Комсомольская правда. 2013.09.14); За этим вполне осязаемым благополучием стоит труд, тяжелый и каждоднев-ный, ведь корове неважно, Рождество сегодня или Иванов день (Русский репортер. 2013); Кузнец угрюмо молчал, но возле камня сразу стала ощутимой его затаённая сила, и тот вроде податливее шевельнулся под людскими руками (В. Быков. Камень).

В речи значение `явственный, заметный' может выражать также прилагательное уловимый. Это кажется парадоксальным, поскольку значение мотивирующего глагола уловить предполагает, что объект восприятия имеет слабые внешние проявления и не может быть заметным. Не случайно это прилагательное, как правило, сочетается с лексическими показателями слабой степени признака: еле, чуть, едва, слабо, трудно и т. п. Об этом свидетельствует небольшое статистическое наблюдение: из первых 170 вхождений данного прилагательного, зафиксированных в основном корпусе НКРЯ (всего 685 вхождений), только 4 вхождения без всякого показателя степени (1) и 5 вхождений с показателем высокой степени проявления признака (2):

(1) Это ощущение уловимо и в мемуарах, и в общественной деятельности (Родина. 1994); При наборе буквы появляются на экране плавно, с уловимой, но не раздражающей задержкой (РБК Дейли. 2013.05.22).

(2) С интервалами в пять минут я трижды звонил Нюрке, и все это время карлик смотрел на меня с непонятной, но ясно уловимой надеждой (Г. Прашкевич, А. Богдан. Человек «Ч»); Безусловно, если учесть идею не- уничтожимости любой мысли, становящейся особенно уловимой в толпе, где многие думают приблизительно об одном и том же, то возбуждающая атмосфера порыва становится вполне объяснимой (Общая газета. 1998).

В обоих случаях нарушается презумпция «незаметности», и говорящий с помощью прилагательного уловимый подчеркивает, что предмет со слабыми внешними проявлениями тем не менее является не просто заметным, а очевидным для наблюдателя.

`Значительный по проявлению, чувствительный, способный влиять на что-либо'

Это значение настолько тесно связано с предыдущим (`явственный, заметный'), что не всегда четко от него отграничивается. Однако, согласно данным словарей, из пяти вышеназванных прилагательных только два способны его выражать - ощутимый и зримый:

Но в целом мы настроены оптимистично и не ожидаем ощутимого снижения объёма торговых связей (Дипломатический вестник. 2004); И если не будет зримого повышения эффективности и прозрачности бюджетных расходов, их будут реализовывать другие люди, - подчеркнул эксперт (Известия. 2014.03.13).

Прилагательные видимый, осязаемый и тем более уловимый этого значения не выражают. Более того, прилагательное видимый выражает особое значение, которое будет сейчас рассмотрено.

`Поверхностный, ненастоящий, кажущийся'

Данное значение также базируется на возможности чего-либо быть хорошо заметным, явственным, но при этом оно может быть противопоставлено значению `значительный по проявлению, чувствительный, способный влиять на что-либо':

При видимом отсутствии глобальных перемен (внешний вид зала почти не изменился), обновлено многое (Богатей (Саратов). 2003.09.11); Лилиан, как светская дама, хранила видимое спокойствие, слова же её были полны горечи и тоски (В. Аксенов. Пора, мой друг, пора).

Интересно, что мотивирующий глагол видеть не выражает подобного смысла. Более того, ментальное значение этого глагола (о факторах его формирования см.: [Падучева 2001, с. 33]) часто подразумевает проникновение в скрытую суть чего- либо: Мы хорошо видим всю уязвимость этой позиции. Другой дериват от глагола видеть, прилагательное видный, будучи в первичном значении синонимом слова видимый, также не связан с семантикой «кажимости». Напротив, дериват видный отражает когнитивную семантику глагола - `сознавать, усматривать' [ТСРЯ, 2007, с. 91], ср.: В его словах видна ложь [Там же, с. 92] - Я вижу ложь в его словах. Таким образом, вторичное значение `ненастоящий, кажущийся' в определенном смысле изолирует прилагательное видимый в словообразовательном гнезде глагола видеть (о семантических блоках гнезда видеть см.: [Гарипова 2011, с. 163, 165]).

Думается, что большую роль в формировании значения `поверхностный, ненастоящий, кажущийся' играет модальность возможности восприятия внешним наблюдателем, эксплицитно выраженная именно в структуре прилагательного видимый. Если есть нечто, что человек может видеть, значит, есть и то, чего он не может видеть. Именно последнее часто оказывается наиболее важным, существенным, тогда как видимое в чем-то обманывает наблюдателя. Эта импликатура хорошо чувствуется в оценочных высказываниях типа