Дипломная работа: Взаимодействие домашней среды и личности ее обитателей

Мы спрашивали респондентов их ФИО, но в инструкции гарантировали анонимность данных:

«…исследование анонимно и конфиденциально, вы никак, ни в коем случае, не будете идентифицированы. Ответы на наши вопросы не будут использованы для индивидуальных оценок, нас интересует только сравнение и обобщение больших социальных групп...»

Данная инструкция должна была нивелировать различного рода негативные эффекты персонализации и социальной желательности, которые могли бы оказать влияние на исследование в целом.

3.1.4 Методический инструментарий

РДС

Обновленный опросник (РДС) Релевантности Домашней Среды, авторства С.К. Нартовой-Бочавер [С.К. Нартова-Бочавер, 2016]. Краткая версия опросника (35 пунктов) измеряет соответствие функции домашней среды потребностям обитателей; один из показателей дружественности домашней среды. Имеет 7 аспектов:

1. Управляемость (5 пунктов) - аспект релевантности домашней среды, обеспечивающий ее прогнозируемость и контролируемость, возможность «подгонки» под ситуативные нужды обитателя.

2. Ресурсность (5 пунктов) - аспект релевантности домашней среды, включающей средовые ресурсы, обеспечивающие информационную, социальную и физическую поддержку, ощущение стабильности.

3. Самопрезентация (5 пунктов) - аспект релевантности домашней среды, обеспечивающий возможность экспозиции личных достижений, качеств и идей обитателей через домашнюю среду.

4. Эргономичность (5 пунктов) - аспект релевантности домашней среды, позволяющий измерить комфортность, удобство и уют домашней среды,.

5. Отчужденность (5 пунктов) - аспект релевантности домашней среды, отражающий неприятие домашней обстановки, неудовлетворенность мерой ее функциональности; вносит отрицательный вклад в показатель общей релевантности.

6. Приватность (ранее «Управление») (5 пунктов) - аспект релевантности домашней среды, отражающий ее гибкость, динамичность и трансформируемость в зависимости от потребностей обитателя.

7. Историчность (5 пунктов) - аспект релевантности домашней среды, отражающий наличие семейной истории, связанной с домом. (см. Приложение №1)

ФДС

Опросник (ФДС) Функциональности Домашней Среды, авторства С.К. Нартовой-Бочавер [С.К. Нартова-Бочавер, 2016]. Измеряет эффективность в решении задач, для которых дом предназначается; один из показателей дружественности домашней среды. Имеет 4 аспекта:

1. Прагматичность (25 пунктов) - аспект функциональности домашней среды, отвечающий за базовые функции дома, которые облегчают повседневную деятельность человека и связаны с укладом жизни и бытом в домашней среде (описывает простые повседневные функции дома, например наличие бытовой техники или доступа в Интернет).

2. Развитие (12 пунктов) - аспект функциональности домашней среды, отвечающий за развитие человека и снабжение его сенсорной, когнитивной и социальной информацией (например, наличие пространства для творчества).

3. Стабильность (7 пунктов) - аспект функциональности домашней среды, отвечающий за устойчивость и чувство комфорта, узнаваемость и предсказуемость домашних условий (например, знание о предстоящих изменениях, соответствие домашнего уклада внутреннему ритму жизни).

4. Защищенность или Безопасность (11 пунктов) - аспект функциональности домашней среды, обеспечивающий безопасность и успешное взаимодействие с внешней социальной средой (например, регуляция границ, возможность демонстрации своих достижений, идей и предпочтений) (см. Приложение №2).

SD3

Методика SD3 - адаптация Короткого опросника Темной триады (SD3), авторства Егоровой М.С., Ситниковой и М.А., Паршиковой О.В. [Егорова М.С. и др., 2015]. Короткий опросник Темной триады содержит 27 утверждений, по 9 на каждую из черт (макиавеллизм, нарциссизм, психопатия) Темной триады. Опросник измеряет диспозициональные черты личности, максимальные баллы за прохождение каждой шкалы - 45 баллов, минимальное - 9 баллов. От респондента требуется ответить на утверждения опросника, используя 5-балльную шкалу Лайкерта (см. Приложение №3).

КОБТ (TIPI)

Методика КОБТ (TIPI) - апробированный Корниловой Т.В. и Чумаковой М.А. краткий опросник Большой Пятерки, содержащий в себе 10 утверждений, по 2 на каждые позитивные личностные черты (экстраверсия, согласие/доброжелательность, добросовестность, эмоциональная стабильность и открытость опыту) [Корнилова Т.В., Чумакова М.А., 2016]. Респондент оценивает свой уровень согласия с утверждениями, используя 7-балльную шкалу Лайкерта (см. Приложение №4).

3.2 Описание результатов

После проведенного теста Колмагорова-Смирнова на проверку нормального распределения для всей выборки было выявлено, что все субшкальные значения домашней среды (ФДС и РДС) и негативных личностных качеств (SD3), включая одно значение позитивной личностной черты Доброжелательности (КОБТ), пола и объективных характеристик домашней среды, показали высокую асимптотическую значимость (p<0.001). Таким образом, все переменные принадлежат к нормальному распределению и для корреляционного анализа для всей выборки мы выбрали параметрическую статистику (нами был использован критерий Пирсона - для параметрической статистики).

Аналогично использованный критерий для проверки нормального распределения значений был применен для женской и мужской выборки. Для женской выборки тест Колмагорова-Смирнова показал высокую асимптотическую значимость (p<0.02), что означает, что все переменные принадлежат к нормальному распределению. Для мужской выборки проверка на наличие нормального распределения показала, что некоторые переменные не являются нормальными, а именно: Макиавеллизм (p=0.2), суммарный показатель ФДС (p=0.2), шкала Развития (p=0.09), шкала Безопасности (p=0.2) и шкала Пластичности (p=0.2).

Таким образом, для корреляционного анализа в женской выборке мы выбрали метод параметрической статистики, когда для мужской - непараметрический, используя критерий Спирмена.

3.2.1 T-Test значимых различий для объективных характеристик ДС

Проведенный тест на наличие значимых различий показал, что объективные характеристики дома различаются только по значениям домашней среды, когда для параметров негативных личностных черт, как предполагалось, данного различия не было найдено.

Вся выборка, разделенная по типу дома: квартира в собственности (родительская или собственная) (N=450) и съемная квартира (съемная или общежитие) (N=256) показали значимые различия по всем шкалам ДС, кроме Пластичности (p=0.222). Значимые различия не были найдены по шкалам Доброжелательности, Макиавеллизма, Нарциссизма и Психопатии.

Вся выборка, разделенная по критерию количества людей, проживающих в квартире, именно: малого (от 0 до 2-х сожителей) (N=325) и большого (от 3 и более 5) (N=381) показали значимые различия по всем шкалам ДС, кроме Безопасности (p=0.103), Самопрезентации (p=0.054), Отчужденности (p=0.101) и Историчности (p=0.182). Так же значимых различий не было показано по шкалам Доброжелательности, Нарциссизма, Макиавеллизма и Психопатии.

Разделение по критерию типа комнаты или количества проживающих человек в одной комнате на две группы - ни одного (N=365) и более 1 (N=341) было выведено из утверждения о приватности - человеку необходимо приватное пространство для благоприятного функционирования. Однако значимых различий в группе людей с отдельной комнатой и между теми, кто проживал совместно с другими людьми, не было выявлено значимых различий ни по одной из шкал негативных личностных черт, так же, как и по шкале Дружественности. Значимые различия по типу комнаты - собственной и разделенной по шкалам ДС показали значимые различия по всем шкалам (p<0.01). Все эти данные согласуются с предыдущими исследованиями [Нартова-Бочавер С.К., 2016].

Поскольку данные переменные не внесли никакого значимого вклада в изменение негативных черт, то в дальнейшем они были исключены из регрессионного анализа.

3.2.2 Корреляционный анализ объективных характеристик ДС и SD3

Таблица 1 - Попарная корреляция шкальных значений для всей выборки: Значения объективных характеристик домашней среды со шкалами SD3

Чтобы дополнительно проверить нашу гипотезу, мы провели корреляционный анализ объективных характеристик домашней среды совместно со шкалами Темной триады. Как мы можем наблюдать, ни одна из объективных характеристик домашней среды не была значимо коррелирована с негативными личностными чертами, что означает, что никакой взаимосвязи между данными характеристиками нет. Это подтверждает то, что данные переменные можно исключить из регрессионного анализа.

3.2.3 Корреляционный анализ Доброжелательности, SD3, РДС и ФДС

Таблица 2 - Попарная корреляция шкальных значений для всей выборки: Значения Доброжелательности со шкалами SD3

0

Нарциссизм

Корреляция Пирсона

0,054

Знач. (двухсторонняя)

0,153

Психопатия

Корреляция Пирсона

-,266**

Знач. (двухсторонняя)

0

Корреляционный анализ между переменными SD3 и переменной TIPI Доброжелательности показал значимые слабые отрицательные взаимосвязи со шкалами Макиавеллизма (-0,226, при p=0) и Психопатии (-0,226, при p=0), когда по шкале Нарциссизма значимых взаимосвязей не было выявлено (p=0.15). Это не совсем совпадает с теми данными, которые были найдены в литературе, поскольку низкое значение Доброжелательности не вносит вклад во все три шкалы Темной триады [Paulhus D.L., Williams K.M., 2002].

Так же, Доброжелательность слабо коррелировала со всеми аспектами ДС, кроме Приватности (0,034; p=0,364).

Доброжелательность & СуммаФДС (0,184**), Доброжелательность & Прагматичность (0,149**), Доброжелательность & Развитие (0,209**), Доброжелательность & Стабильность (0,167**), Доброжелательность & Безопасность (0,131**), Доброжелательность & СуммаРДС (0,169**), Доброжелательность & Ресурсность (0,147**), Доброжелательность & Самопрезентация (0,170**), Доброжелательность & Эргономичность (0,144**), Доброжелательность & Отчужденность (-0,092*), Доброжелательность & Пластичность (0,093*), Доброжелательность & Историчность (0,126**), где ** - корреляции при заданном уровне значимости равном 0.01, а * - при заданном уровне 0.05.

Таким образом, Доброжелательность тоже вносит свой вклад во взаимосвязи с негативными личностными чертами. И, если бы мы добавили ее в регрессионный анализ, то она бы увеличила объяснительную силу модели. Однако это не является основной целью нашего исследования, так что косвенных доказательств в виде корреляций достаточно для того, чтобы утверждать, что такая позитивная черта опосредует взаимосвязь между домашней средой и негативными личностными чертами. Поэтому она может войти в будущие построения моделей и являться медиатором между отношениями домашней среды и такими негативными чертами, как Макиавеллизм и Психопатия.

3.2.4 Корреляционный анализ шкал Домашней Среды и SD3 для всей группы

Таблица 3 - Попарная корреляция шкальных значений для всей выборки: Значения ФДС со шкалами SD3

Корреляционный анализ между параметрами SD3 и ФДС (Функциональности Домашней Среды) показал следующие значимые положительные и отрицательные корреляции:

Макиавеллизм & Безопасность (0,086**, при p=0);

Нарциссизм & Сумма средних значений ФДС (0,077*, при p=0,042);

Нарциссизм & Безопасность (0,142**, при p=0);

Психопатия & Сумма средних значений ФДС (-0,133**; при p=0);

Психопатия & Прагматичность (-0,179**, при p=0);

Психопатия & Развитие (-0,109**, при p=0,004)

Психопатия & Безопасность (-0,159**, при p=0).

Все найденные нами корреляции значений шкал SD3 и шкал благополучия ФДС показали слабые корреляции, где отрицательные связи показали субшкалы Психопатии и СуммыФДС, Психопатии и Прагматичности, Психопатии и Развития, Психопатии и Безопасности, а позитивные связи показали комбинации шкал Макиавеллизма и Безопасности, Нарциссизма и СуммыФДС, Нарциссизма и Безопасности.

Благодаря полученным данным, увидев значимые результаты и силу связи, мы можем их описать. Поскольку нас интересует именно спецификация, описывать общие показатели, как СуммаФДС, так и СуммаРДС мы не будем. Макиавеллизм показал связи с Безопасностью, характеристикой фцнкциональности домашней среды, которая позволяет человеку успешно осуществлять свою деятельность и осуществлять связь со внешним миром, демонстрировать уровень достатка и власти. Нарциссизм так же был связан с Безопасностью, поскольку она позволяет человеку выставлять экспозиции своих достижений, идей, раскрывая характер своих обитателей. Психопатия была связана отрицательно с такими функциональными значениями ДС, как Прагматичность (определяющий комфорт и удобство нахождения в доме), Развитие (который показывает ресурсы дома, помогающие человеку развиваться) и Безопасность (которая обеспечивает личности неприкосновенность).