Дипломная работа: Взаимодействие домашней среды и личности ее обитателей

Таблица 3 - Попарная корреляция шкальных значений для всей выборки: Значения РДС со шкалами SD3

Корреляционный анализ между переменными РДС (Релевантности Домашней Среды) и между переменными SD3 показал значимые результаты по следующим шкалам:

Макиавеллизм & Приватность (0,093; p=0.01)

Макиавеллизм & Эргономичность (0,083; p=0.028);

Макиавеллизм & Отчужденность (0,139; p=0);

Нарциссизм & СуммаРДС (0,152; p=0);

Нарциссизм & Ресурсность (0,15; p=0);

Нарциссизм & Самопрезентация (0,172; p=0);

Нарциссизм & Эргономичность (0,117; p=0.002);

Нарциссизм & Отчужденность (-0,075; p=0,047);

Нарциссизм & Пластичность (0,206; p=0);

Психопатия & СуммаРДС (-0,099; p=0,009);

Психопатия & Приватность (-0,096; p=0.011);

Психопатия & Ресурсность (-0,211; p=0,011);

Психопатия & Эргономичность (-0,089; p=0,017):

Психопатия & Отчужденность (0,326; p=0);

Психопатия & Пластичность (0,076; p=0,044).

Все найденные нами корреляции значений шкал SD3 и шкал РДС показали слабые корреляции, где отрицательные связи показали: Нарциссизм и Отчужденность, Психопатия и Ресурсность, Психопатия и Эргономичность. Положительные связи показали Макиавеллизм и Приватность, Макиавеллизм и Эргономичность, Макиавеллизм и Отчужденность, Нарциссизм и СуммаРДС, Нарциссизм и Ресурсность, Нарциссизм и Самопрезентация, Нарциссизм и Эргономичность, Нарциссизм и Пластичность, Психопатия и Отчужденность, Психопатия и Пластичность. Можно описать специфические связи следующим образом: показатель Нарциссизма был положительно связан с таким показателем домашней релевантной домашней среды, как Ресурсность, обеспечивающая различного рода поддержку (например, физическую, как возможность подкрепиться дома, а не выходить поесть на улицу). Нарциссизм был так же связан с Самопрезентацией (когда дом дает возможности демонстрирования своих достижений), Эргономичностью (показатель уюта и комфорта в доме) и Пластичностью (дающей способности легкой трансформации и передвижения предметов домашнего быта). В свою очередь негативные связи были обнаружены между Нарциссизмом и Отчужденностью, показателем неприятия домашней обстановки. Макиавеллизм отрицательных связей не показал, но был положительно связан с Приватностью (отражающую степень подконтрольности домашней среды, где человек свободен выбирать, что и когда ему делать в доме, вне зависимости от обстоятельств), Эргономичностью, уютом домашней обстановки (например, отражающей то, что дом удобен для проживания и дает возможность для любой деятельности) и Отчужденностью (когда дом кажется слишком захламленным, слишком пустым и чужим, в него не хочется возвращаться). Психопатия была положительно связана с Отчужденностью, неприятием домашней обстановки и Пластичностью, степенью податливости домашней среды к изменениям. Отрицательные связи Психопатия показала с Ресурсностью, способностью дома отвечать поддержкой на потребности и Эргономичностью, показателем уюта в доме.

Для сокращения пространства, мы более не будем использовать таблицы, описывая связи в женских и мужских группах, исходя из практических соображений.

Корреляционный анализ шкал Домашней Среды и SD3 для Женской группы

Корреляционный анализ для женской выборки показал значимые связи по шкалам ФДС и SD3: Нарциссизм и Психопатия показали, как отрицательные, так и положительные слабые связи, где ** - корреляция значима на уровне 0,01 (двухсторонняя) и * - корреляция значима на уровне 0,05 (двухсторонняя). Макиавеллизм не показал наличие ни одной связи.

Значимые связи ФДС и SD3 показали:

Нарциссизм & СуммаФДС (0,093*; p=0.027);

Нарциссизм & Безопасность (0,156**; p=0);

Психопатия & СуммаФДС (-0,146**; p=0);

Психопатия & Прагматичность (-0,195**; p=0);

Психопатия & Развитие (-0,117**; p=0.005);

Психопатия & Стабильность (-0,162**; p=0).

Значимые связи между шкалами РДС и SD3 были также, как слабые отрицательные, так и слабые положительные (** - значимость на уровне 0,01; * - значимость на уровне 0,05).

Макиавеллизм & Отчужденность (0,122**; p=0.003);

Нарциссизм & СуммаРДС (0,148**; p=0);

Нарциссизм & Ресурсность (0,142**; p=0.001);

Нарциссизм & Самопрезентация (0,167**; p=0);

Нарциссизм & Эргономичность (0,091*; p=0.029);

Нарциссизм & Пластичность (0.192**; p=0);

Психопатия & СуммаРДС (-0.112**; p=0.007);

Психопатия & Приватность (-0,12**; p=0.004);

Психопатия & Ресурсность (-0,147**; p=0);

Психопатия & Эргономичность (-0,14**; p=0.001);

Психопатия & Отчужденность (0,305**; p=0);

Психопатия & Пластичность (0,1*; p=0.016).

Корреляционный анализ шкал Домашней Среды и SD3 для Мужской группы

Поскольку некоторые шкалы при анализе Колмагорова-Смирнова не показали нормальное распределение, мы использовали непараметрический критерий Спирмена для корреляционного анализа в мужской группе. Корреляционный анализ в мужской группе по критерию Спирмена показал слабые значимые положительные и отрицательные связи со шкалами, как ФДС, так и РДС (** - значимость на уровне 0,01; * - значимость на уровне 0,05).

После проведения анализа на наличие связей ФДС и SD3 была обнаружена одна положительная слабая связь - Макиавеллизм & Безопасность (0,173*; p=0.047), когда значимые связи РДС и SD3 показали следующие сочетания шкал:

Нарциссизм & Приватность (0,205*; p=0.018);

Нарциссизм & Ресурсность (0,191*; p=0.029);

Нарциссизм & Эргономичность (0, 211*; p=0.015);

Макиавеллизм & Пластичность (0,193*; p=0.027);

Макиавеллизм & Историчность (-0,229**; p=0.008);

Психопатия & Отчужденность (0,293**; p=0.001).

Таким образом, когда почти все связи сочетания шкал РДС с SD3 были слабые и положительные, то связь Макиавеллизма и Историчности была единственной слабой отрицательной.

3.2.5 Линейный Регрессионный Анализ. Модели объяснения негативных черт SD3

Для объяснения зависимых переменных негативных личностных черт факторами домашней среды нами был выбран статистический метод анализа линейной регрессии. Предсказывающими переменными выступили все шкальные значения домашней среды: 7 аспектов РДС (не включая средний показатель РДС) и 4 аспекта ФДС (не включая средний показатель РДС). Так же мы не включили в объяснительные модели объективные характеристики среды (тип дома; количество людей, проживающих в доме; тип комнаты - собственной или разделенной), поскольку они не показали значимых различий со шкалами негативных личностных черт SD3, как предполагалось ранее.

Однако не все условия для регрессионного анализа были удовлетворительными: 1. Факторы не должны быть коррелируемыми между собой и находиться в точной функциональной связи. 2. Переменные измеряются в шкале интервалов или отношений, имеют нормальное распределение.

1. Коэффициент Пирсона для всей выборки и для женской выборки, а также коэффициент Спирмена для мужской выборки показал присутствие значимой связи между факторами домашней среды (4 фактора ФДС и 7 факторов РДС).

Для всей выборки значимые корреляции показали все значения ФДС и РДС. Перечислять все корреляции не будем, поскольку это займет много времени, но стоит продемонстрировать некоторые связи для примера.

Например, все интеркорреляции ФДС:

Прагматичность показала связь с (Развитием=0,774**; Стабильностью=0,860**; Безопасностью=0,677**). Стабильность связана с (Развитием=0,771** и Безопасностью=0,682**). Развитие показало свою связь с Безопасностью (0.686**).

Связь ФДС с РДС на примере параметра Прагматичности: (Приватность=0,615**; Ресурсность=0,679**; Самопрезентация=0,456**; Эргономичность=0,578**; Отчужденность=-0,476**; Пластичность=0,438**; Историчность=0,294**).

И пример интеркорреляций РДС на параметре Приватности: (Ресурсность=0,576**; Самопрезентация=0,334**; Эргономичность=0,460**; Отчужденность=-0,365**; Пластичность=0,397**; Историчность=0,209**). Точно такие же тенденции наблюдались, как в женской, так и в мужской группе.

Это может объясняться тем, что во время создания методологического инструментария, было принято хорошим тоном создавать шкалы коррелируемые между собой, предполагая наличие общего фактора между ними. Данная методика позволяет рассматривать именно аспекты домашней среды. Например, аспект Эргономичность и аспект Отчужденность - сложные эмпирические объекты, они существуют в одной и той же реальности, но аспекты сами по себе различаются и представляют собой вклад в определение понятия домашней среды.

Все корреляционные показатели имели слабую, умеренную и высокую связь, поэтому мы, с некоторыми допущениями, будем проводить регрессионный анализ, имея в виду возможную неустойчивость результатов. Мы будем также следить за показателем VIF (Variance Inflation Factor, фактор инфляции дисперсии), который должен быть>10, чтобы не допустить ситуации мультиколлинеарности.

2. Наше нормальное распределение не является таковым для некоторых субшкал мужской выборки ((Макиавеллизм (p=0,2); шкала Развития (p=0.09); шкала Безопасности (p=0.2); шкала Пластичности (p=0.2)).

Таким образом, можно заключить, что с определенными допущениями, мы также сможем построить регрессионную модель для предсказывания зависимых переменных в виде негативных личностных черт факторами домашней среды и для мужской группы.

Модель № 1. Модель объяснения Нарциссизма для всей выборки

Для объяснения зависимой переменной Нарциссизм была построена Модель №1, где факторами выступили все показатели ФДС (Прагматичность, Развитие, Стабильность, Безопасность) и РДС (Приватность, Ресурсность, Самопрезентация, Эргономичность, Отчужденность, Пластичность, Историчность), кроме их средних значений. R2=0,084, где R2-скорректированный=0,069. Это значит, что данная модель объясняет 8% выбранного показателя нарциссизма от всей выборки, где более строгий коэффициент показывает, что данная модель объясняет 6% нарциссизма от всей выборки. Дисперсионный анализ показал, что F-статистика была значимой при заданном уровне значимости равном 0.95 (F=5,78; p=0.000), таким образом, со 100% все показатели домашней среды предсказывают нарциссическую черту. Конечно, данная модель не обладает большой объяснительной силой, но она показывает направление связи и говорит о возможном влиянии домашней среды, как фактора на негативные личностные черты.

Таблица 4 - Модель предсказывания Нарциссизма Домашней Средой для всей выборки