Окончательный аспект утверждения того, что что-то является эволюционным, предполагает, что конкретная черта увеличивает биологический успех организма. Как было ранее обнаружено, люди, которые находят привлекательными черты D3, также с меньшей вероятностью используют контрацепцию, увеличивая шансы генетического распределения для Темной триады [Marcinkowska U.M. et al., 2015]. Кроме того, признаки Темной триады были последовательно связаны с неверностью [Brewer et al., 2015], а первичная психопатия предсказывала низкое значение социальных и романтических отношений [Gervais M.M. et al., 2013]. Как неверность, так и нарушение общественного или романтического долга создают возможности, позволяющие обеспечить дальнейшее распространение генов, гарантируя впоследствии успешные поколения потомков.
При обсуждении эволюционных теорий и перенесение их в контекст реальности, возникает определенный конфликт: то, что может быть биологически полезно, может быть не адаптивно в современных контекстах общества и морали, таким образом, создавая проблему нормы и патологии. И при изучении условий, связанных с чертами Триады, был сделан один важный вывод: «адаптация» не является синонимом «хорошего» [Jonason et al., 2016]. Жирафы, вырастающие достаточно высокими, чтобы достичь самых высоких и самых сочных деревьев, хорошо адаптированы, но они также создают проблемы для других животных, сталкивающимися с конкуренцией за ресурсы. Люди, которые развивают в себе нарциссические, манипулятивные и апатично-бессердечные черты Темной Триады, чтобы способствовать краткосрочному сексуальному успеху и достижению социального доминирования явно приносят пользу себе, но они рискуют наносить вред большинству населения посредством их применения, представляя новые вызовы по биологическим возможностям.
Однако, темные черты такие же черты, как и позитивные черты Большой Пятерки, они стабильные и измеряют неклинические проявления, так что единственный возможной угрозой может явиться развитие этих черт в патологический процесс. Как уже обсуждалось ранее, все темные черты в современных исследованиях можно разделить на адаптивные и неадаптивные, имеющими позитивный и негативно-разрушительный потенциал. Так что открытым остается вопрос, как не дать развиться данному потенциалу.
Глава 2. Домашняя среда как фактор психологического благополучия личности
2.1 Домашняя среда как фактор психологического благополучия
Тема домашней среды уникальна и только начинает исследоваться в рамках психологии среды и индивидуальных различий. В частности, впервые тематикой психологии домашней среды и жизненного благополучия начала заниматься С.К. Нартова-Бочавер. В период с 2010 по 2017 годы, ею был проведен ряд исследований, касающихся психологии индивидуальных различий и психологии домашней среды и жизненного благополучия.
Принято считать, что домашняя среда - один из уровней индивидуальной жилой среды (квартира, дача), где иным уровнем представляется общественная жилая среда (жилые дворы, общественные учреждения, общежития). Домашняя среда - это «конкретное место, откуда человек уходит и куда возвращается, где ежедневно выполняет определенный круг бытовых и семейных дел и ритуалов, где может найти тыл и где лежат его вещи» [Нартова-Бочавер С.К., 2016, стр.30]. Домашняя среда - это «интегральная субсистема более широкой системы средовых пространств жизнедеятельности человека» [Coolen H., 2006; Нартова-Бочавер С.К., 2016, стр.30].
Необходимо отметить, что до сих пор дом изучался только как источник позитивного функционирования человека. Негативная роль домашней среды была показана лишь применительно к одному социальному контексту жизни - сельскому дому подростков, планирующих его покинуть. Также, беспорядок в доме является антагонистом к обычно положительным выгодам и последствиям дома для субъективного благополучия. Переизбыток пространства является причиной хаотичности и беспорядочной обстановки в доме. Беспорядок оказывал влияние на благополучие людей, вызывал напряжение между членами семьи, способствовал социальной изоляции, положительно был связан с депрессией [Roster, C.A., Ferrari, J.R., Peter Jurkat, M., 2016]. В остальном же дом остается фактором укрепления душевного здоровья и благополучия.
Существуют данные, которые говорят о том, что дом является важнейшим фактором в переживании благополучия, чувства безопасности и защищенности [С.К. Нартова-Бочавер, Резниченко С.И., Брагинец Е.И., Подлипняк М.Б., 2015]. Для оценки показателей позитивного функционирования были использованы адаптированные шкалы психологического благополучия и шкала аутентичности с 3-мя субшкалами: Аутентичная жизнь, Подверженность внешним влияниям, Самоотчуждение [Tennant et al., 2007; Wood et al., 2008]. Сравнив образы реального дома и дома идеального, было показано, что образ реального дома уступает параметрам дома идеального в мужской группе, когда в женской группе реальное место обитания было близко к идеальному. После измерения показателей дома реального и идеального, было выяснена связь между дружественностью дома и его позитивным функционированием, причем большинство этих связей принадлежали реальному дому, нежели идеальному. Групповые различия по полу оказались таковыми: 18 связей и 3 тенденции у девушек, 2 связи и 2 тенденции у юношей. Таким образом, можно заключить, что образ дома коррелирует с психологическим благополучием и аутентичностью жизни, особенно с такими субшкалами, как Аутентичная жизнь и Самоотчужденность.
Таким образом, мы можем ввести одно из ключевых понятий, которым будем пользоваться в дальнейшем. Психологическое благополучие - это «устойчивое свойство психики, в котором преобладают положительные аффекты, наблюдаются тесные взаимоотношения со значимыми другими, а также высокий уровень осмысленности и осознанности жизнедеятельности» [Нартова-Бочавер С.К., 2016, стр.98].
Благополучие было изучено с разных сторон и было показано, что, несмотря на то, что связь модерируется полом и качеством жилища, для большинства она константна. Таким образом, мы можем заключить, что домашняя среда - это предиктор психологического благополучия [С.К. Нартова-Бочавер, 2016]. Мало известно про то, что домашняя среда, укрепляя личностные ресурсы, может укреплять позитивные личностные качества. Например, исследование дома как источника личной защищенности, безопасности и психологического благополучия предполагало под собой субъективную убежденность в отсутствии внешних и внутренних угроз, которой сопутствует, как правило, позитивный эмоциональный фон. Было выяснено, что характеристики домашней среды выступают антипредикторами к 5-ти симптомам депрессии (по субшкалам: Отсутствие позитивных эмоций, Печаль, Соматизация, Межличностные проблемы, Негативный аффект). Все корреляции, полученные в исследовании, отрицательные [С.К. Нартова-Бочавер, 2016]. Данные, конечно, косвенные, но их смысл в том, что все понижения по шкалам депрессии - это нарушение благополучия по невротическому типу; при этом речь шла не о диспозициональных, а о ситуативных, симптоматических проявлениях неблагополучия.
Если бы эти данные можно было подтвердить другими фактами, то, наряду с признанием стабилизирующей и стимулирующей функции дома, можно было бы говорить также и о превентивной функции, т.е. активном участии в предотвращении негативных личностных изменений. В наших интересах получить негативные связи в настоящем исследовании с негативными чертами личности. Но также было бы интересно пронаблюдать, если домашняя среда будет играть обратную роль, то есть, стимулировать возникновение негативных личностных черт.
Итак, мы имеем достаточные основания полагать, что такие факторы благополучия, как функциональность и релевантность домашней среды могут являться анти-предикторами к развитию негативного личностного потенциала, который отражен в чертах, измеряемых Темной триадой (макиавеллизм, нарциссизм и психопатия).
Исходя из результатов теоретического анализа, мы видим необходимость эмпирического исследования, которое даст возможность выяснить связь между факторами благополучия и негативными качествами личности. В настоящем исследовании нас интересует наличие связи, и то, каким образом домашняя среда может влиять на негативные личностные черты.
2.2 Возможная взаимосвязь среды и личностных черт
Как уже было описано ранее, важно определять и ограничивать понятие негативной черты и понятие патологии, несмотря на, казалось бы, с первого взгляда, их кажущиеся сходства. Многие популярные фильмы и сериалы, в том числе известный Шерлок Холмс со своей знаменитой фразой: «Я не психопат, я высокофункционирующий социопат, выучи термины…» создают некоторое неоднозначное понимание, не соответствующее реальной картине [Moffat, 2010]. Масс медиа создает большое количество предрассудков по отношению к различным, в том числе научным терминологиям, а людей, как уже было сказано ранее, приковывает к экрану все то, что необычно выделяется и то, что сложно с первого понять. Так же, вторым важным вопросом все еще остается то, каким образом могут быть связаны личностные черты и такая жизненная среда, как домашняя среда.
Важно помнить, что черты - это стабильные личностные образования, которые формируются на протяжении жизненного пути и во многом определяются наследственностью. Олпорт в своей работе 1961 года «Стиль и развитие личности» писал, что черты - это предрасположенность вести себя определенным образом [Allport, 1961]. Обеспечивая похожие ответы на множество стимулов, черты предполагают собой более предсказуемое поведение человека. Позже Олпорт пересмотрел концепцию индивидуальных и общих черт, назвав индивидуальные черты индивидуальными диспозициями, когда общие черты стали просто чертами личности. Стало понятно, что не все диспозиции обладают доминантным характером, поэтому они были целесообразно выделены в три группы: кардинальные, центральные и вторичные. Само по себе понятие диспозиция означает направленность, отношение к чему-либо, но отношение само по себе развивается, благодаря влиянию среды и окружения. Существуют различные исследования, подтверждающие влияние объективной среды на состояние личности человека.
Анализируя влияние двух физических сред - городских парков и диких лесов, где респонденты в течение 30 минут прогуливались по одной из сред, (перед и после прогулки измерялся их уровень благополучия) было доказано влияние парков и лесов на ощущение благополучия и привлекательности физических сред. Привлекательность и благополучие также зависело от индивидуальных потребностей человека, например в группе, которая прогуливалась по лесу, респонденты отмечали рост «позитивного аффекта» и снижение «отрицательной активации», по сравнению с участниками дневных прогулок после 14:00 [Martens D., Gutscher H., Bauer N., 2011]. Влияние пешеходных прогулок в природных зонах на человеческую личность так же было доказано в литературе. Негативные последствия от прогулок были связаны с такими объективными критериями среды, как мусор, оставленный в неположенном месте, поврежденные растения и следы, оставленные после костра. Данные объективные характеристики среды имели большое влияние на артифактуализм, отдаленность, натуральность и, меньше, на одиночество, как на рекреационные индикаторы [Lynn N.A., Brown R.D., 2003]. Таким образом, если влияние таких сред, как парков и лесов на субъективные факторы было доказано, то можно предположить, что часть средовых влияний в области домашней среды также будет влиять на человеческую личность и обеспечит вариативность черт.
Таким образом, если среда может делать свой вклад в становление человеческой личности и изменять ее, то, скорее, всего данная связь не может являться односторонней и однонаправленной, поскольку человек и среда существуют в постоянном взаимодействии друг с другом. Следовательно, предположение о том, что человек может изменять среду, тоже может быть справедливым. Изменение среды в ее объективном отношении кажется очевидным, легко представить себе, как можно взаимодействовать со средой физически - переставить мебель, изменить интерьер или поменять лампочки. Однако субъект может не только физически взаимодействовать со средой, но и менять свое к ней отношение и ее образ, в зависимости от собственных личностных предпочтений, что является менее очевидным. Например, субъект может определять образ дома, как идеального, так и реального, и, если разрыв между идеальным и реальным образом слишком велик, то это будет оказывать негативное влияние на восприятие дома реального [Нартова-Бочавер С.К. и др., 2015].
Методики нашего исследования касаются непосредственно не объективной среды (мы не измеряем размер жилищной площади в квадратных сантиметрах или количество предметов мебели в доме), а скорее образа среды, в котором человек находится. Несмотря на то, что мы дополнительно просим указать, о каком именно доме идет речь (находящегося в собственности или съемного), тем не менее, благодаря самоотчету респондентов мы получаем данные именно об образе домашней среды респондента: то, как человек его определяет, видит ли он его релевантным своим потребностям и функциональным или нет. Тогда можно так же утверждать, что образ дома зависит от структуры личности. Если возвращаться обратно к личностным чертам, то известно, что черты обладают надситуативной устойчивостью, отображая типичное для субъекта мироповедение и мироотношение [Allport, 1961]. Так или иначе, эти черты побуждают человека оказываться в ситуациях, в которых он хочет, таким образом, выбирая для себя желаемую среду и окружение или невольно оказываясь заключенным в привычные ситуации.
Это утверждение косвенно могут подтвердить данные позитивной психологии, поскольку предметом изучения были именно позитивные эмоции, но не позитивные личностные черты. Fredrickson B. L. в своей теории позитивных эмоций утверждает, что человек, встречая какое-либо определенное обстоятельство на своем пути, так или иначе его как-то оценивает и как-то к нему относится, после чего в нем происходят, как видимые, так и не видимые изменения (в лице, позе, чувствах), а далее он в как-то отвечает на данное состояние [Fredrickson B. L., 2001] Это справедливо, как для позитивных, так и с негативных эмоций, создавая их спиральность и цикличность. Важно отметить, что данный процесс не совсем автоматичен, если человек осознает возможность своего выбора как-то отнестись к самой ситуации, изменив ее, изменить свою оценку ситуации или свое эмоциональное состояние. Можно провести параллель с теорией Даниэля Канемана о быстрых и медленных системах, когда медленная занимается обдумыванием и включает в себя компонент осознанности, а быстрая создает эвристики и предполагает собой автоматичный ответ [Канеман Д., 2018]. Например, если человек чувствует, что ему некомфортно с негативными эмоциями, то он скорее просто уйдет из данной ситуации, используя стратегию ухода. Эти ответы могут варьироваться в зависимости от индивидуальных различий и личностных характеристик человека, так же как и от культурных ценностей и персональных историй. Обратная связь создает динамичность и спиральность эмоциональных процессов, например, если человек привык отвечать на мир агрессивно, то и весь мир для него в дальнейшем окрашивается в определенный цвет, и он воспринимает в дальнейшем ситуацию «надев на себя красные линзы». Таким же образом, мы предполагаем, что и личностные характеристики будут толкать человека изменять окружающую среду, тем самым создавая циркулярность данных отношений.