Если данные, содержащиеся в письме до востребования имеют значения для дела происходит их выемка. Выемка производится с участием понятых из числа работников учреждения связи, а не из числа находящихся в помещении главпочтамта граждан
9. По делу Романова, обвинявшегося в разбойном нападении, была вызвана на допрос в качестве свидетеля его двоюродная сестра Кретова. Следователь рассчитывал получить от нее сведения, необходимые для опровержения алиби Романова. Но она заявила, что не будет давать никаких показаний, которые могли бы быть использованы против ее ни в чем не виновного родственника.
Кретова обязана явиться по вызову и дать правдивые показания. Свидетель в случае уклонения от явки без уважительных причин может быть подвергнут приводу (ч. 7 ст. 56 УПК), на него может быть наложено денежное взыскание в соответствии со ст. 117, 118 УПК. За отказ от дачи показаний, а также дачу заведомо ложных показаний свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.
Следователю следует предупредить Кретову об ответственности за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 308 УК РФ, а также о том, что на нее по отношению к ее двоюродному брату не распространяется свидетельский иммунитет, так как перечень близких родственников в УПК РФ закрытый (п. 4 ст. 5 УРК РФ, ст. 51 Конституции РФ)
Конституция: Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.
10. По делу о вымогательстве и умышленном уничтожении имущества мерами розыска установлен Григорьев, опознанный по фотографии потерпевшим Самариным. Для установления преступных связей Григорьева и получения других сведений, имеющих значение для уголовного дела, следователь принял решение о контроле и записи телефонных переговоров как Самарина, так и Григорьева. Потерпевший Самарин, не возражая против контроля и записи телефонных переговоров, потребовал гарантий обеспечения его безопасности, так как ему неоднократно по телефону угрожали убийством, если он сообщит о вымогательстве в полицию. Однако Григорьеву удалось скрыться от следствия и производство по делу было приостановлено в связи с истечением его срока.
Порядок действий следователя будет таковым: согласно п. 2 ч. 2 ст. 209 УПК РФ следователь должен принять меры по розыску Григорьева. Если Григорьев будет обнаружен, то, согласно ч. 3 ст. 210 УПК РФ, он может быть задержан. Далее на основании п. 1 ч. 1 ст. 211 УПК РФ следователь выносит постановление о возобновлении приостановленного предварительного следствия по основанию, когда отпали основания его приостановления.
Ст. 186 УПК - При наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.
При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются по письменному заявлению указанных лиц, а при отсутствии такого заявления - на основании судебного решения.
Производство контроля и записи телефонных и иных переговоров может быть установлено на срок до 6 месяцев. Оно прекращается по постановлению следователя, если необходимость в данной мере отпадает, но не позднее окончания предварительного расследования по данному уголовному делу.
11. Крюков обвинялся в причинении тяжкого вреда здоровью Орловой. Потерпевшая в тяжелом состоянии находилась в больнице. Допросить ее следователь не смог. Учитывая это, а также то, что факт совершения преступления никто не мог подтвердить, следователь вынес постановление о приостановлении следствия до выздоровления потерпевшей.
Обстоятельствами, препятствующими завершению расследования, являются основания приостановления следствия, к которым ст. 208 УПК относит случаи когда: 1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено; 2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия, либо место его нахождения не установлено по иным причинам; 3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует; 4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.
Этот перечень является исчерпывающим, и никакие иные обстоятельства (тяжелое заболевание потерпевшего, свидетеля, невозможность производства в данный момент экспертиз и иных следственных действий и т.п.) не могут служить основанием для приостановления предварительного следствия. В подобных ситуациях следователь должен возбуждать ходатайства о продлении сроков предварительного следствия, а не приостанавливать его.
Если следователь выполнил все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, и принял меры по его розыску либо установлению лица, совершившего преступление, и лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, то есть против Крюкова не имеется достаточных доказательств, дающих основание для обвинения его в совершении преступления, то следователь может приостановить предварительное следствие по основанию, предусмотренном ч. 1 ст. 208.
12. Соколов обратился к командиру воинской части с жалобой, в которой указал, что солдаты этой части украли мотоцикл, принадлежащий его сыну. Командир, возбудив уголовное дело, приказал организовать опознание потерпевшим виновных. По договоренности с командирами подразделений во дворе военного городка Соколову были предъявлены солдаты и сержанты срочной службы, построенные в одну шеренгу повзводно. Командир части с участием понятых составил протокол, где указал общее количество предъявленных для опознания (236 человек) и отметил, что Соколов никого не опознал. Дайте оценку действиям командира воинской части.
Ст. 193 – Предъявление для опознания
Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.
Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.
Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.
При наличии повода и основания, предусмотренных ст.140 УПК РФ, орган дознания - командир воинской части или дознаватель (должностное лицо органа дознания) в пределах компетенции, установленной УПК РФ (ст. 20, п. 1 ч. 3 ст. 150, п. 4 ч. 2 ст. 157), возбуждает уголовное дело публичного обвинения, о чем выносится соответствующее постановление.
Предъявление для опознания — следственное действие, в ходе которого опознающий в предусмотренном законом порядке сравнивает запечатлевшийся у него мысленный образ ранее наблюдаемого лица или объекта с лицами или объектами, представленными следователем.
Цель этого действия — установление тождества или различия между указанными лицами или объектами.
Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать. Соколов перед этим допрошен не был.
Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. В данном случае опознавать было некого.
13. Горохов совершил тяжкие преступления, причинив различного рода вред 17 гражданам, которые признаны по делу потерпевшими. Все потерпевшие были допрошены и им разъяснены их процессуальные права. Учитывая, что почти все потерпевшие проживают в разных населенных пунктах, следователь опросил каждого из них, желают ли они по окончании следствия знакомиться с материалами дела. Все потерпевшие дали отрицательный ответ, что отражено в протоколах допросов. Окончив следствие, следователь объявил обвиняемому об этом, после чего составил обвинительное заключение.
Нарушен процессуальный порядок ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.
Следователь уведомляет об окончании предварительного следствия обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 УПК РФ право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол уведомления об окончания следственных действий.
По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления, а также какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.
В данном случае ничего этого не было сделано.
Ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела является обязательным для следователя, ведущего производство по делу, поскольку именно на нем лежит обязанность своевременно обеспечить реализацию данного права, т. Е. создать все условия для его осуществления.
Следователем был нарушен процессуальный порядок окончания предварительного следствия и составления обвинительного заключения (не было письменного уведомления всех участников об окончании предварительного следствия, не был составлен соответствующий протокол, не было предоставлено время обвиняемому для ознакомления с материалами дела).
Прокурор должен принять решение о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями в связи с указанными выше недостатками в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 221, о чем выносится мотивированное постановление.
14. Панкратову было предъявлено обвинение в том, что он, подобрав ключи, проник в квартиры, принадлежащие Серову и Ларину, и похитил из них ценное имущество. Дальнейшим расследованием было установлено, что обвиняемый совершил также угон автомобиля, принадлежащего Фёдорову, но к краже имущества из квартиры Серова непричастен.
В соответствии с ч. 2 ст. 175 УПК РФ:
«Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части не нашло подтверждения, то следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора».
Следователь должен вынести постановление о прекращении уголовного дела в части кражи имущества из квартиры Серова.
А также согласно ч. 1 ст. 175 УПК РФ:
«Если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном статьей 172 настоящего Кодекса».
Следователь должен вынести новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. То есть добавить соответствующую статью в отношении угона автомобиля Фёдорова и предъявить его обвиняемому.
15. Изучив материалы дела, поступившего от следователя с обвинительным заключением, прокурор пришел к выводу, что действия обвиняемого Харькова квалифицированы неправильно. Харьков обвиняется в убийстве при отягчающих обстоятельствах, а из материалов дела следует, что убийство совершено при превышении пределов необходимой обороны. По мнению прокурора, необходимо изменить меру пресечения в отношении обвиняемого и вместо заключения под стражу применить к нему подписку о невыезде. Нужно вызвать в суд еще двух свидетелей и эксперта-психолога, не указанных в списке подлежащих вызову в суд, составленном следователем. Как должен поступить прокурор?
согласно ст. 221 УПК прокурор рассматривает поступившее от следователя УД с обвинительным заключение и в течении 10 суток принимает по нему одно из решений:
утвердить и направить УД в суд
вернуть УД следователю для производства доп. следствия, изменения объема обвинения либо квалификации либо УСТРАНЕНИЯ ВЫЯВЛЕННЫХ НЕДОСТАТКОВ СО СВОИМИ ПИСЬМЕННЫМИ УКАЗАНИЯМИ
направить УД вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключение если оно подсудно вышестоящему суду
Первое ходатайство было отклонено не совсем правомерно в части отказа в ходатайстве лишь тем, что Белкин не является адвокатом и защиту на следствии осуществлять не может. А, согласно п. 2 ст. 49 УПК РФ, по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Отказ Фомина от защитника, согласно пп. 1 п.1 ст. 51 УПК РФ, возможен только в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК. При этом участие в производстве по уголовному делу обвинителя (государственного обвинителя) не является обязательным условием участия в уголовном судопроизводстве защитника, поскольку обвиняемый (подсудимый) вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. В таких случаях суду необходимо выяснить причину отказа от защитника и установить, не был ли такой отказ вынужденным, обусловленным, например, соображениями материального порядка. Отказ от защитника может быть принят судом, если будут выяснены причины отказа от защитника, а его участие в судебном заседании фактически обеспечено судом. При принятии отказа от защитника суду надлежит в определении (постановлении) мотивировать свое решение.
В соотв. с ч. 2 ст. 52 Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда. С учетом изложенного вынесение приговора с соблюдением процедур, установленных УПК, не может рассматриваться как нарушение прав подсудимого на защиту, если отказ от защитника был заявлен в письменном виде или отражен в протоколе соответствующего процессуального действия. Однако, следует обязательно учесть тот факт, что участие защитника обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь (пп.5 п. 1 ст. 51 УПК РФ). Значит отказ Фомина от защитника не может быть принят в силу возможного назначения наказания по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В судебном заседании Фомин возобновил свое ходатайство о допущении Белкина к участию в деле в качестве защитника. Ходатайство было удовлетворено, и Белкин защищал в суде Фомина. По логике задачи в соответствии с частью 2 статьи 49 УПК РФ один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, может быть допущено судом в качестве защитника только наряду с адвокатом, принятие отказа от адвоката влечет за собой и прекращение участия в деле этого лица (за исключением производства у мирового судьи). Однако, если бы все процессуальные действия в задачи были бы изначально правильными, то Фомину может быть разрешено привлечение в качестве защитника своего брата только наряду с адвокатом. К тому же отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены (п.3 ст. 52 УПК). Кто может участвовать в уголовном процессе в качестве защитника? Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников выступают адвокаты. Однако, по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. Если бы Фомин обвинялся в преступлении, подсудном мировому судье, решение бы изменилось, так как при производстве у мирового судьи один из близких родственников допускается вместо адвоката (п. 2 ст. 49 УПК РФ).
18. Ковпак обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ - нарушении правил дорожного движения. В ходе судебного следствия защитник Ковпака Клюкин заявил ходатайство об исключении из судебного разбирательства решения, вынесенного в порядке гражданского судопроизводства, и приобщенное органами следствия к уголовному делу. Согласно данному решению, с Ковпака в пользу предприятия, где он работал водителем, в регрессном порядке было взыскано 10000 рублей, которые предприятие как владелец источника повышенной опасности выплатило потерпевшему. В обоснование ходатайства Клюкин сослался на то, что данное решение предрешает вопрос о виновности Ковпака, а это противоречит принципу презумпции невиновности.