Исходя из анализа, можно сделать вывод о том, что понимание «зелёного» строительства сегодня весьма широко, и важно, что оно включает в себя не только минимизацию негативного воздействия на окружающую среду и здоровье человека, но и сокращение потребления энергетических ресурсов и материалов на протяжении всего жизненного цикла здания.
«Зелёные» стандарты призваны регламентировать устойчивый подход в строительстве, оценить степень соответствия зданий исходным принципам. Они оценивают здания по широкому спектру категорий экологичности и жизнеустойчивости.
«Зелёное» строительство имеет ряд преимуществ, среди которых не только преимущества для окружающей среды, преимущества для общества, экономические, экологические выгоды, маркетинговые преимущества объектов сертификации, но и преимущества для каждого из участников процесса «зелёного» строительства.
Разработка и внедрение стандартов «зелёного» строительства стимулирует развитие бизнеса, инновационных технологий и экономики, улучшает качество жизни общества и состояние окружающей среды. Они являются инструментом разумной экономики - сохраняют деньги на всех этапах и способствуют интеграции в мировое движение, являются ключом к зарубежным инвестициям и признанию на мировом уровне.
В российской практике создана система добровольной сертификации объектов недвижимости - «Зеленые стандарты», главной целью которой является стимулирование производителей строительных материалов и оборудования, а также строителей к внедрению технологических процессов, которые исключают или минимизируют негативное воздействие объекта недвижимости на окружающую среду, улучшают качество воздуха, оптимизируют освещение и уровень влажности, позволяют минимизировать энергоресурсы и потребление воды при эксплуатации данного объекта. Кроме того используются национальные системы сертификации, такие как ГОСТ Р 54964-2012 «Оценка соответствия. Экологические требования к объектам недвижимости» и национальные стандарты СТО НОСТРОЙ 2.35.4-2011 «“Зеленое строительство”. Здания жилые и общественные. Рейтинговая система оценки устойчивости среды обитания», СТО НОСТРОЙ 2.35.68-2012 «“Зеленое строительство”. Здания жилые и общественные. Учет региональных особенностей в рейтинговой системе оценки устойчивости среды обитания». Сертифицируются объекты недвижимости по международным системам BREEAM и LEED.
В развитии систем национальной стандартизации в сфере «зеленого» строительства принимает участие профессиональное сообщество. На каждом из уровней управления и реализации проектов есть важная накопившаяся практика, экспертные мнения, которые принимаются во внимание. В России осуществляются меры государственного стимулирования путём установления налоговых льгот, субсидий из федерального бюджета, а также ответственность за нарушение требований по энергоэффективности.
Практика развития «зеленого» строительства в России и опыт внедрения систем сертификации BREEAM и LEED свидетельствует о возможности и эффективности их применения. Анализ показывает, что большинство сертифицированных объектов приходится на бизнес центры, поскольку высокое качество внутренней среды сказывается как на повышении производительности труда, так и заполняемости офисов, позволяя при этом повышать арендную ставку. При строительстве используются разнообразные передовые технологии автоматизации здания с целью снижения энергозатрат, устанавливается эффективное оборудование с целью снижения водопотребления, оптимизируется система освещения с использованием датчиков освещенности и движения, организуется процесс раздельного сбора отходов для последующей вторичной переработки в целях минимизации количества отходов и т.д., которые направлены на минимизацию негативного воздействия на окружающую среду и пребывание человека.
В настоящее время требования к продукции, применяемой в «зелёном» строительстве регулируются международными требованиями и схемами оценки BREEAM и LEAD; отечественными стандартами, СТО НОСТРОЙ 2.35.4-2011 «Зелёное» строительство. Здания жилые и общественные. Рейтинговая система оценки устойчивости среды обитания; СТО НОСТРОЙ 2.35.68-2012 «Зелёное» строительство. Здания жилые и общественные. Учет региональных особенностей в рейтинговой системе оценки устойчивости среды обитания; ГОСТ Р 54964-2012 «Оценка соответствия. Экологические требования к объектам недвижимости».
Решения конкретной организации о закупках могут влиять на общество и окружающую среду далеко за пределами непосредственного воздействия ее собственной деятельности. Ответственный подход к поставкам подразумевает пропаганду и поддержку более широкого внедрения ответственных практических подходов во всей цепочке поставок. Это может стимулировать спрос на продукцию, предпочтительную с социальной и экологической точек зрения.
Сравнительный анализ экологической результативности и энергоэффективности российских и зарубежных предприятий по производству строительных материалов свидетельствует о том, что отечественные предприятия, модернизированные после 2000 г., характеризуются показателями потребления ресурсов и параметрами негативного воздействия на ОС, близкими к достигнутым в государствах-членах ЕС. Поэтому систематизированные сведения об НДТ, применяемые в целях обеспечения ресурсосбережения и организации экологического нормирования компаний в ведущих зарубежных странах, целесообразно использовать для определения исходных условий при нормировании российских предприятий.
Сопоставление приоритетных направлений программы
перехода к наилучшим доступным технологиям и экологическому нормированию в
России и стратегии в области стандартизации позволяет обосновать
целесообразность разработки и практического применения национальных стандартов
по НДТ как инструментов повышения энерго- и ресурсоэффективности и нормирования
воздействия на окружающую среду предприятий по производству строительных
материалов.
Список источников и литературы
Источники
а. Опубликованные
. Федеральный закон РФ от 10.02.2002 г. № 7-ФЗ (ред. от 24.11.2014 г.) «Об охране окружающей среды» // СЗ РФ, 2002. № 2. ст. 133.
. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 г. № 1662-р. (ред. от 08.08.2009) «О концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 г.» // СЗ РФ, 2008. 2008. № 47. ст. 5489.
. Распоряжение Правительства РФ от 19.03.2014 г. № 398-р (ред. от 17.03.2015) «О комплексе мер, направленных на отказ от использования устаревших и неэффективных технологий, переход на принципы наилучших доступных технологий и внедрение современных технологий» // СЗ РФ, 2014. № 13. ст. 1494.
. ГОСТ Р 54964-2012. Оценка соответствия. Экологические требования к объектам недвижимости // КонсультантПлюс
. Зеленое строительство. Здания жилые и общественные. Рейтинговая система оценки устойчивости среды обитания. СТО НОСТРОЙ 2.35.4, 2011, М.: НП «АВОК», ОАО «Центр проектной продукции в строительстве», 2011.
. Зеленое строительство. Здания жилые и общественные. Учет региональных особенностей в рейтинговой системе оценки устойчивости среды обитания. СТО НОСТРОЙ 2.35.68-2012.
Публикации в периодической печати
. Россия 2014. Статистический справочник. М.: Росстат, 2014. 62 с.
8. Аверочкин Е. М., Молчанова Я. П. Новые подходы к стандартизации энергоэффективности и экологической результативности: (на примере промышленности строительных материалов) // Научно-информационный бюллетень «Экологическая безопасность», 2011. № 1-2. С. 41-45.
. Гусева Т. В., Молчанова Я. П., Аверочкин Е. М., Потапова Л. Г., Вартанян М. А. «Зелёные» стандарты и требования к поставщикам продукции для строительства // Материалы Международной научно-практической конференции и школы молодых учёных и студентов «Образование и наука для устойчивого развития». М.: РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2012. Часть 2. С. 15-20.
. Молчанова Я. П., Вартанян М. А., Аверочкин Е. М. Современные требования к продукции, используемой в строительстве: стандарт в области окружающей среды и устойчивого развития // Сборник материалов II Всероссийской практической конференции «Управление качеством». М.: МАТИ, 2012. С. 180-181
11. Гусева Т.В., Молчанова Я.П., Панкина Г.В., Петросян Е.Р. Зеленые стандарты: современные методы экологического менеджмента в строительстве // Компетентность, 2012. № 99. С. 22 - 28