Тема 12 традиционные правовые системы

1. Дальневосточное право: понятие, возникновение и отличительные черты. Правовое конфуцианство.

2. Традиционализм в правовой системе Японии. Специфика становления японского права и его современные черты.

3. Обычное право Африки и Океании. Государственные модели восприятия обычного права.

Темы для докладов и рефератов:

1. Влияние конфуцианства и легизма на право Китая.

2. Правовая система Японии.

3. Влияние китайской идеологии на средневековую Японию.

4. Общие черты и особенности концепции дальневосточной правовой семьи.

5. Социальные корни правового традиционализма.

6. Принципы примирения и восстановления гармонии в традиционном африканском праве.

7. Контуры судебной системы некоторых африканских стран (на примере Нигерии и Кении.

Дополнительный библиографический список:

1. Валеев, Д.Ж. Обычное право и начальные этапы его генезиса / Д.Ж. Валеев // Правоведение. – 1974. – № 6. – С.65 – 78.

2. Воробьев, В.М. Японский кодекс «Тайхо Ёро рё» (VIII) и право раннего средневековья. / В.М. Воробьев. – М. : Наука. Главная редакция восточной литературы, 1990. – 384 с.

3. Денисов, В.Н. Система права развивающихся стран. Становление и развитие национальных систем права стран Африки, освободившихся от британского колониализма. / В.Н. Денисов; отв. ред. В.М. Корецкий. – Киев: Наук. думка, 1978. – 276 c.

4. Еремин, В.Н. Классификация права Японскими юристами / В.Н. Еремин // Правоведение. – 1977. – № 1. – С. 94 – 102.

5. Еремин, В.Н. К вопросу о типологической характеристике современного японского права / В.Н. Еремин // Советское государство и право. – М.: Наука, 1977, – № 3. – С. 101 – 104.

6. Инако, Ц. Современное право Японии. / Ц. Инако. – М.: Прогресс, 1981. – 270 с.

7. Имамов, Э.З. К характеристике правосознания и права КНР. / Э.З. Имамов // Советское государство и право. – 1988. – № 4. – С. 107 – 111.

8. Конфуций. Уроки мудрости: Сочинения. / Конфуций. – М., Харьков: ЭКСМО-Пресс, Фолио, 2007. – 958 с. – ISBN 978-5-91429-009-9.

9. Курицын, В.М. Конституционный строй Японии: Лекция. / В.М. Курицын – М.: Моск. юрид. ин-т, 1998. – 31 с.

10. Кычанов, Е.И. Основы средневекового китайского права (VII-XIII вв.). / Е.И. Кычанов; отв. ред. Л.П. Делюсин. – М.: Наука, 1986. – 264 с.

11. Муромцев, Г.И. Источники права в развивающихся странах Азии и Африки. Система и влияние традиций. / Г.И. Муромцев. – М.: Изд-во УДН, 1987. – 152 с.

12. Нода, И. Сравнительное правоведение в Японии: прошлое и настоящее / И. Нода // Очерки сравнительного права. – М.: Прогресс, 1981. – С. 229 – 255.

13. Обычное право и правовой плюрализм (Материалы XI Международного конгресса по обычному праву и правовому плюрализму, август 1997 г., Москва / Ред. Н.И. Новикова, В.А. Тишков. – М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1999. – 250 c. – ISBN 5-201-13717-2.

14. Овчинников, В.В. Ветка сакуры: рассказ о том, что за люди японцы. / В.В. Овчинников. – М.: Молодая гвардия, 1975. – 288 с.

15. Право в независимых странах Африки: становление и развитие / Отв. ред. Р.А. Ульяновский. – М.: Наука, 1969. – 384 с.

16. Радуль-Затуловский, Я.Б. Конфуцианство и его распространение в Японии. / Я.Б. Радуль-Затуловский. – М., 1947. – 451 с.

17. Чугров, С.В. О традиционализме в японском мышлении / С.В. Чугров // Мировая экономика и международные отношения. – 1999. – № 1. – С. 58 – 67.

Тема 16 сравнительно-правовые исследования в

ОТДЕЛЬНЫХ ОТРАСЛЯХ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ

1. Развитие конституционного права в отдельных государствах.

2. Сравнительный анализ гражданского права.

3. Развитие административного права в отдельных государствах.

4. Уголовная ответственность и уголовная юстиция в отдельных странах.

Темы для докладов и рефератов:

1. Правовые акты во французском, германском и английском праве.

2. Специфические особенности договора купли-продажи во французском, германском и английском праве.

3. Сравнительно-правовой подход к гражданской деликтной ответственности.

4. Презумпции виновности в системах законного возмещения в различных правовых системах.

5. Иск и его осуществление во французском, германском и английском праве.

6. Исполнительное производство во французском, германском и английском праве.

7. Сравнительное изучение норм, касающихся уголовной ответственности.

8. Крупнейшие классификации уголовных правонарушений.

9. Сравнительное исследование фундаментальных институтов уголовного процесса.

10. Обзор развития административного права в ряде стран.

11. Сравнительный анализ финансового права отдельных стран.

12. Сравнительно-правовой анализ налогового законодательства различных правовых систем.

Дополнительный библиографический список:

1. Леже, Раймон Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход / Раймон Леже; пер. с фр. Грядов А.В.. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 592 c. – ISBN 978-5-466-00400-7.

2. Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник / Отв. ред. докт. юрид. наук, проф. А. Я. Сухарев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2003. — 976 с.

3. Решетников, Ф.М. Правовые системы стран мира. / Ф.М. Решетников. – М.: Юридическая литература, 1993. – 256 с.

4. Тихомиров, Ю.А. Курс сравнительного правоведения. / Ю.А. Тихомиров – М.: Издательство НОРМА, 1996. – 432 с. – ISBN-5-89123-042-9.

Темы контрольных работ и эссе Задания для рейтинг-контроля № 1

Вариант 1

1. Существует ли разница между терминами «сравнительное правоведение» и «сравнительное право», если да, то в чем она заключается?

2. Как соотносятся между собой предмет и объект сравнительного правоведения?

3. Каковы этапы формирования идей сравнительного правоведения?

Вариант 2

1. Следует ли признать сравнительное правоведение в качестве самостоятельной отрасли знания или целесообразнее говорить о сравнительно-правовом методе? Ответ обоснуйте.

2. Какова система (структура) сравнительного правоведения?

3. Охарактеризуйте зарождение сравнительного метода в праве (Древний мир и Средние века).

Вариант 3

1. Обоснуйте актуальность изучения сравнительного правоведения для современной юриспруденции?

2. Раскройте понятия диахрония и синхрония в юридической компаративистике.

3. Охарактеризуйте задачи и итоги работы Международного конгресса по сравнительному праву в Париже 1900 года.

Вариант 4

1. Укажите виды объектов сравнительно-правового анализа, опишите их иерархию.

2. Как соотносятся нормативное и функциональное сравнение на современном этапе развития науки сравнительное правоведение. Опишите уровни сравнительно-правового исследования.

3. Используя информацию, полученную при изучении работ Э. Рабеля «Задачи и необходимость сравнительного правоведения», К. Цвайгерта, Х. Кетц Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права (§4) охарактеризуйте развитие немецкой школы сравнительного правоведения.

Задания для рейтинг-контроля № 2

1. Какова роль сравнительного правоведения в процессе совершенствования правотворческой деятельности в разных странах?

2. Каково влияние сравнительного правоведения на совершенствование процессов толкования законов и правоприменения?

3. Проведите сравнительно-правовое исследование в рамках романо-германской правовой семьи правовых систем Франции и Германии. Укажите какие правила и методы сравнительного правоведения вы использовали для решения поставленной задачи.

Текущие контрольные работы и эссе.

1. По результатам изучения статьи В.С. Нерсесянца «Философия права: либертарно-юридическая концепция укажите: какие типы правопонимания вы знаете, и к какому из них относите свою позицию.

2. В чем состоят основные задачи и объективная необходимость разработки науки и изучения дисциплины сравнительное правоведение (на основе статьи Эрнста Рабеля «Задачи и необходимость сравнительного правоведения)?

3. Используя знания, полученные при прочтении и анализе работы Ф.В. Тарановского «Сравнительное правоведение в конце XIX века», охарактеризуйте основные мнения ученых-компаративистов, высказанные на Международном конгрессе сравнительного правоведения 1900 года. Отразите свое мнение по поводу результатов этого важного для науки исторического мероприятия.

4. Охарактеризуйте основные правила применения сравнительно-правового метода при установлении содержания иностранного права. Приведите примеры их использования на практике (на основе статьи А.В. Егорова «Сравнительно-правовой метод и установление содержания иностранного права»).

5. В чем заключается смысл синергетической парадигмы и как она влияет на методологию сравнительного правоведения (по результатам изучения статьи И.С. Крывцовой «Развитие методологии сравнительного правоведения под воздействием идей синергетической парадигмы»)?

6. Объясните, в чем состоит дилемма сравнительного правоведения согласно Берту ван Роермунду (статья «Сравнительное правоведение и философия») и как компаративисты ее решают.

7. Охарактеризуйте основные концепции классификации правовых систем, укажите, какие критерии положены в их основу. Какую позицию вы считаете наиболее верной?

8. Проведите сравнительно-правовое исследование в рамках англо-американской правовой семьи правовых систем Англии и США.

9. Проведите сравнительно-правовое исследование двух религиозных правовых систем по вашему выбору.

10. Проведите сравнительно-правовое исследование двух правовых систем традиционного типа по вашему выбору.

11. Проведите сравнительно-правовое исследование правовых систем стран скандинавской и латиноамериканской групп в рамках романо-германской правовой семьи.

12. Охарактеризуйте основные черты современной правовой системы России. По результатам исследования сделайте мотивированный вывод о ее принадлежности к той или иной правовой семье.

13. Подготовьте презентацию на тему: основные характеристики правовой системы любого современного государства (на ваш выбор). Для выполнения задания используйте Энциклопедический справочник: Правовые системы стран мира под ред. А.Я. Сухарева и дополнительную литературу на ваше усмотрение.

14. На основании знаний, полученных в ходе изучения сравнительного правоведения, укажите, какие особенности американской правовой системы отражены в фильме «Правосудие для всех».

15. Дайте общую характеристику одной из международных правовых систем (СНГ, ООН, Совета Европы и др.) по вашему выбору.